|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 13:19 编辑
. ~0 J- @% C& c! a8 G
( R$ T2 y! w4 i- F/ ^B-21首飞了,中国轰-20的话题再次火热。轰-20至今还深藏不露,一般认为是向B-2的某种致敬,但中国更加需要的是B-21。
! k# T2 E9 x3 F4 t% E4 W; x% L" h+ b" S0 Z; V7 s, U# w
B-21不是缩水的B-2,而是全新概念的轰炸机。这是能执行战略打击任务但也适合执行战区轰炸任务的中型轰炸机,还有强大的C4ISR能力,可作为全域作战的C4ISR节点。 l' R7 \1 p- Q0 H1 m1 ]1 W
# `" S3 V- I5 a0 u, K& R1 E轰炸机需要担任战略打击任务,主要是核打击,这是不言而喻的。但战区轰炸成为新的要求,而这是战轰越来越难以胜任的。
6 m2 P) X, H( l) x; T5 j
+ x5 v5 c7 t* z/ t5 z* @: [6 g0 s现代战争呼唤隐身中轰。/ y$ X7 E* P, m% s# G: p/ z5 l3 K
* m& Y: _/ W$ }" S( d( _
战轰的载弹量不亚于中轰,航程不足可以通过空中加油补偿。问题是空中加油的生存力越来越低,非隐身的重载突防也越来越难,战区轰炸对于战轰越来越勉为其难,只有隐身中轰才能胜任。" ~% j3 i) @; k$ F9 {' [ P
$ L3 T y4 O2 }% f/ g- M k虽说电子系统在飞机成本里的占比越来越大,飞机越大,成本依然迅速上升。飞机越大,价值越高,可容纳的机载系统越多,增加各种探测和防御措施的冲动越大,电子系统的成份也相应越大。这是一个水多了加面、面多了加水的过程,很难避免。
9 B; \ Y4 L9 [1 {* _# v: W
3 d8 z: Z \& [4 T- P- W在定位上就缩小飞机尺寸和重量,有助于抑制这样的螺旋形上升的冲动,就像小房子就不可能买太多家具和摆设一样。
/ `# |0 O' ]. s" H$ B: o- X0 P$ _6 s* p; ~0 ^2 D7 b3 s
中轰不仅较小、成本较低,运作成本也相应降低。B-2是四发动机的,B-21是双发动机的,耗油量和维修都相应降低。较小的飞机的技术难度也有所降低。 |1 Z1 ^, s' n/ Y
- H( Z5 I0 ] W8 b3 w
重要的是:B-21能执行B-2的大多数任务,其中,航程是最主要的。) }7 E/ B: A6 R$ w
- @5 J& s$ A& E% ZB-21的航程数据没有公布。根据双轮主起落架,估计最大起飞重量在80-100吨级,也就是波音737、A320一级。波音737MAX的航程在5000-6000公里级,A321XLR的航程高达8700公里,B-21能达到9000公里级是完全可能的。比B-2的9600公里要低,但够用了。
9 q1 `5 l, S8 L1 D! L" ~% r* P) i: o" i3 a9 {$ o$ X; E$ O0 r: c
对于中国来说,也够用了。% r! z7 T* ^% I) H: n. c
. R4 A8 A2 H2 L9 l4 e$ _4 O9 F7 c从中国本土出击,远航美国然后直接返航,需要20000公里以上的无空中加油航程。空中加油可以降低有关要求,但考虑到中美的地理现实,在日本、阿拉斯加、加拿大外海空中加油不现实。加油机本身也需要超大航程才能前出到必要的空中加油位置,大大降低可输送燃油量,降低空中加油的有效性。
& Y3 ~3 @ m# E! d+ V8 J
]4 p3 q6 I: V6 x1 a直接打击美国本土当然是最有力的反击,但地理和地缘政治现实不容许。有所为,有所不为,永远是战略抉择中最重要的。在现在,就打击美国本土而言,洲际弹道导弹和洲际高超音速导弹就是有所为,轰炸机则属于有所不为。8 @* P9 L) G, H3 {9 i2 b
$ _% c+ A1 J/ t. ^5 c+ V# b但从中国本土出击,打击从日本到菲律宾的美军基地,甚至关岛到澳大利亚的美军基地,还是很有必要,而且在技术上现实可行。解放台湾后,夏威夷也在空中加油后的航程内。可靠控制第一岛链后,中国具有与美国相似的地理优势。中国到美国有多远,美国到中国就有多远。
& K/ t7 q8 L! t, H7 ]- j Z& N, l8 q
中国已经拥有反应快、突防力强的中程弹道弹道、高超音速导弹和巡航导弹,战略打击解决有无问题还不够,还需要解决吨位问题。乌克兰战争打破了精确制导武器的迷思,精度不能完全取代吨位。
: _/ P! \ ]$ I6 S' y4 d& h
3 \9 E- L9 ?0 w. M1 v Q2 b现代社会一方面节点化了,重要节点失能,一大片社会就失能了。另一方面也网络化了,节点失能常常可以通过枝枝丫丫由其他节点接替,恢复大部分功能。俄军对乌克兰电网的拉锯战就是例子。所以打击不仅要精确、有力,还要可持续,要准备打地鼠。
4 y: \ I9 O& B; h; V, n/ s! y! S' F$ @: @: J2 H
在这方面,轰炸机的作用不可代替,而导弹更加适合第一波打击,制造最大的震撼效应。# F; A' M3 x$ R) d
! [/ j" W2 l+ J2 r2 N. ^$ F2 ^B-21一级的C4ISR能力也是中国非常需要的。7 z9 a4 Q; b5 m: E# i
9 C1 g& Q# g( C" j$ R ]& J: V无人机、卫星都有大用,但什么也代替不了及时的靠前指挥。数据链有延迟问题和干扰问题,链长梦多。前沿空中C4ISR也需要用到数据链,但距离近,有可能使用视线内通信,保密性和抗干扰性大大提高。
; w' j& q' W: o A
2 u% m( v, m3 s) O5 M% z在理论上,B-21级的轰炸机还可以在特殊情况下充当隐身的空中杀手,利用高度隐身和态势感知能力,在敌方轰炸机、运输机、加油机、预警机出没的远方打伏击。轰炸机发射空空导弹没有解决不了的技术问题。
; `, ?, b6 s3 z
}( Y; {; Z2 V# j9 T% GB-21很可能还有外挂大型导弹的能力,中线武器舱两侧的神秘舱门里很可能就是可收放挂架。隐身要求全内载,但永远会有无法内载的大型导弹,如空射弹道导弹、高超音速导弹。外挂破坏隐身,增加阻力,但在域外发射,问题不大。轰炸机是理想的重型导弹发射平台,战轰的挂载能力不足,运输机发射总是有很大的局限。
8 `! E8 b6 `- J5 v3 x; l: B! h- Q
B-21是使用上比B-2灵活得多的轰炸机,中国需要B-21甚于B-2。简单地说,100架中国B-21对日本、菲律宾、战区美军的震慑远远超过1000枚东风26。- F/ Y! W# ~! r- R, I5 x$ Z
/ O: [ ?$ m% q4 f# Q2 F更大的B-2级轰炸机除了载弹量更大,并没有显著的优越性,反正不足以本土到美国的往返航程。; n# R% V4 d) P/ c K3 _ Y' r
; k# l0 ^ H& q' U; R8 u4 Q" m
轰-20现在还只是传说,至于高超音速轰炸机、轨道轰炸机,这些都还是科幻,离现实很远。
9 g& y8 `6 z( G1 h# u( I% { |
评分
-
查看全部评分
|