|
在郑州大水之后,海绵城市成了众矢之的。在北京、涿州大水后,海绵城市更是没人提了。有专家提出,海绵城市是欧美的舶来品,应该放弃,应该结合中国实际和历史,用内湖泄洪,在城市泄洪设计上应该道路优先,还应该用城区围墙补充堤坝的作用。1 J: O7 [3 ^ G2 Z L! W2 s
& w' ?' W" j# o' `1 K5 x好概念不管是不是舶来品,都要用。马克思主义和社会主义就是舶来品。中国实际和历史永远应该结合。这些其实不是海绵城市的问题。海绵城市的问题在于投资大,在大暴雨中容易击穿。
( K- G$ J% S/ J5 Q
5 d8 Y; \; ~& L9 G3 x厦门海沧新城的内湖是非常有用的好经验,但也是非常局限的。
' C0 |6 D1 a. `% L" ?6 J
" q0 k. t" n/ b" a# X
: ~1 |# v: H' v0 D2 e7 n8 c V% f' n: n5 t4 @; u$ s5 p: [8 ^2 Y; P* O
厦门海沧内湖是城市泄洪的成功经验,但应用受到地理局限# n9 j2 B4 i3 j% H @
) Z2 _/ f/ t7 Z5 g海沧用海边围出来的内湖作为蓄水,在低潮时开通通向大海的阀门,降低水位,然后关闭;低潮和高潮的潮差水位正好用来在雨暴的时候蓄水。内湖的容量应该以大暴雨后的泄水量为准,在极端情况下,可以在堤岸上建造泵站,在低潮还没有到、不便放水,但内湖水位还在暴涨的时候,控制水位。& X+ c1 g+ K* v+ N
: N& y R1 x" U% R6 p1 D内湖显然是很好的人造景观,提高周边地产价值,利用自然潮差还大大降低泵站耗电,是个好主意。这特别适合超低海拔的海边平原城市,否则就要填土制造坡度才能确保泄水流向大海,那就费大事了。+ G2 M3 d0 K- N( K" w# d
2 b# V! W/ O* q- p! a: _0 Z问题是,这只适合沿海潮差大的地方。离海岸线没多远,这样的潮差就没法利用了。换句话说,对于中国的大多数城市,尤其是当前饱受雨害的华北、东北城市,内湖概念没用。
- ]# R7 o! w$ K/ F# ] R. A W: c' v+ L2 H: Y. \
专家还提出,以道路为防洪最优先考虑,确保洪涝期间交通畅通。或者用垫高的路基确保洪水向两侧居民区和下沉式绿地泄放,或者索性采用高架道路网络。
8 f L% r4 j/ U5 s4 m3 v
% c) Q d9 E6 @* U; }( ?
7 n3 N" G1 j' o
! [0 m. q g: y) P
常规思路:居民区优先,道路成为集水、排水的渠道 7 R/ _" q3 q7 b' N
/ R7 {+ _+ ~. b! f! B
8 _( u$ r* C3 p$ w( K7 r, c+ j0 G& O- g5 u+ V' B
新思路:道路优先,积水通过居民区向下沉式绿地排放,首先确保道路通畅和救灾、疏散+ V" i9 [: w6 m2 h( m0 d
2 D1 v7 ~* C t) ]# _
: W4 ]6 a( D; y) I6 j! A& r
: d- N0 C1 `3 H0 T3 f8 W2 t0 E
+ i2 F6 B( n, e, S1 ~; g
9 r; w! V3 J7 ^( y8 |. S厦门的BRT系统
9 |) z. B$ j r$ f% |
7 X& \8 r: W9 ^+ {7 [1 K这是与常规的居民区优先的思路相反的。必须说,这是很有意思的思路。但有两个问题。
% ~" ~0 a& C; b4 f7 k
& ~: O8 @/ b; R- F( X1. 垫高道路的话,还是需要下沉式绿地,或者现成的河道、水潭。有这样的条件的话,道路优先还是居民区优先差别不大,瓶颈在于下沉式绿地、河道、水潭的蓄水容量。道路把雨水排向居民区,加重了居民区的排水负担,提前积水,容易引起居民和沿街商家的愤怒。
' x# ~# b/ s+ c& Y3 }. C h% X" s3 D5 {6 `0 P+ J# M
2. 高架道路与高架轻轨没有本质差别。高架轻轨建造成本比地铁低,但在世界各地都普遍推广不开。不管是在集中力量办大事的中国,还是拖拖拉拉的欧美,人们都舍近求远地造地铁。上海的1号线、2号线至少主体是地下的,3号线是全高架的,4号线有大段高架,但此后再也不造高架线了。原因很多。景观、噪声是一个问题,但高架两侧净空占地太大可能是最大的问题。地铁沿线两侧没有建筑间距问题,但高架走廊两侧必须留出足够距离。这在城市用地本来就很紧张的地方,是个大问题,更加不利于在已有街区建造。两侧间距也决定了车站与街区必然有可观距离,不便上下车。两侧空间也不便利用起来成为商业空间。
. p2 @; S e' U2 e' @ u( ]& z% s- J: H
$ k) v8 E" k9 f' [' j1 E8 l. n地铁确实有大暴雨的时候容易被首先击穿的问题。这只有与极端气象管理相结合了。在大暴雨警告时,地铁停运,避免悲剧。但地铁对城市日常交通的作用无可置疑,因噎废食是不可取的。7 d' z/ W y$ j
/ u: d7 N" w" x6 m1 y/ S6 G" g4 H& }7 Z用城区围墙抵御洪水的想法也不新鲜,专家自己都说了,古人就筑城关门防洪。问题是,这只是防御过路洪水,对城区涝渍没有帮助。
8 Q; u1 g6 \+ r% n0 d) s+ B9 h, T; j5 h" @& Z' N
古典意义的城墙不再可行了。城市本身在快速扩张,城墙不可能一直往外建造。利用小区、街坊的围墙是一个思路。更好的办法是有系统地建造围堰,内部作为铺设管道和线缆的走廊,堰顶可在洪涝的时候作为灾民的逃生地。 2 |1 Y y8 I/ G# G
8 D/ m7 m: Y9 U( h9 n
* K# l ? ?, Q0 P, F
( V" J% ]! p& o- v! I$ n
, W7 S/ {2 J! Z$ R4 Z2 A
, s' K; x& p* R- x& e' H% s* S( P2 k利用围堰挡水,利用池塘、河渠集水 A* x7 T) ^8 ^, N6 S
( q1 U% L4 [# j2 M6 h
" y# [- p( t4 C8 A, q3 g' Y& N/ _2 v- b7 T; k; m/ H* l. F& O
. E Q5 _* i) X* e
. a P' s0 |3 X$ k) x1 Q; i围墙作为挡水墙,墙顶作为洪涝时的逃生地1 M8 V1 _) g/ ^9 j9 N& w
* h' i7 g' q& q- u0 u' i# X @6 m
问题是,这是把街道当作泄洪通道了,不仅与前述街道优先的概念是背道而驰,而且加剧了泄洪问题。街道本身不是蓄水池,积水最终还是要排放到什么地方去的。靠自流的地下排水系统的话,很难解决街道积水不从围堰另一侧下水口泛出来的问题,除非用两套不同的系统,那就成本大增了。
+ R9 z& X2 {1 ^9 s, V
4 P L* J% C. u* T' L9 }4 w这样的高墙深院与现代城市的开放设计不符合,封闭、逼仄、反人性。每一个街区都像壁垒森严的城堡一样,也不利于沿街商业化。从防止百年一遇的洪涝出发是需要的,但其余99年还是要过日子的。需要兼顾。! p; R* p0 M5 ? ^& \! G1 k- y
( b6 ]+ V: o( n3 ^ x/ ]
过路洪水只是问题的一部分,街区内部也依然有排水问题。上海这样沿江沿海的城市没有太大的过路洪水问题,一下暴雨城区都会积水,街区积水本身也是大问题。
# K! v% L! R6 Y
% Y6 ]/ M; S3 {: F, R最终都回到老问题:积水往哪里排?海绵城市要解决的正是水往哪里排的问题。& ^. G. v) l7 {" k* [
. f1 q! f& E% y. w' b
9 e8 y3 s( Z/ P Q; e, K, C; l) O# _. Q
海绵城市示意图
3 o- J: v# l7 D
8 H( H Y+ C3 ?/ z7 a4 G1 j海绵城市的用意是把常见降水就地吸收,而不是排走。为此,各种绿化、沟渠、池塘、下沉式绿地需要综合考虑。
{3 \, i7 \" M% V
, F( _8 E( S& ?大片路面和停车场不利于雨水渗入地下,多孔的透水路面是一个办法,尤其适合小区停车场和通道路面。另一个办法是沿排水管向两侧伸出多孔塑料管,像壁面多孔的空心鱼骨一样,帮助雨水就地渗漏。埋设的时候,需要用卵石床包覆,减少泥土和草根进入排水管系统。
7 C$ j* }9 `, f/ u$ P
. u$ Q; D" f4 b2 \5 Q5 Q下沉式绿地是个有意思的思路。在欧美有的街区中心,开辟一片下沉式绿地,大的相当于一两个足球场大小,周边是缓坡,坡面上是通往周围街区排水系统的出水口。平时这里就是下沉的草地,人们打球、歇息,暴雨的时候周边向这里排水,这里就成为池塘,以后随时间自然吸收。 还有的平时就小池塘,作为街区景观。1 R# e2 V0 \ Y5 Q; R" }; {
& Y0 t2 T/ }1 J0 k
- z7 y; F s6 ^8 u- b
# ^. M/ i; v7 R1 @
, z: \/ K1 o0 Z! P* y9 F, S6 @8 N, r
+ [1 y1 ?- A0 o1 _9 S3 P" @
- n/ w1 V% W- F O平常就有水的话,是不错的小区景观,但要留出足够的缓冲容量4 n/ ?- T( [# a, J' Q( T5 X
, {2 [$ j" a# N4 ]6 q* a
: Q A+ ]( P0 }+ x' S
0 D, s9 C' M# U# K6 D3 i: o8 I
]3 v3 Y* X( \
% c! I$ z) }0 T8 y
有的平常是干的,可以在下面打球、歇息
6 k/ r1 m6 p/ q6 \1 l: s; l) j* S& K! B* V' ~
池塘作为蓄水池,本身是很好的景观,但要注意保持低水位,至少要在需要的时候可以提前降低水位。蓄水量是平时水位与高水位之差决定的。平时水平就齐地面,很好看,但没有多少蓄水作用。
9 S7 u& L& \4 \7 Q5 ~+ v# c+ v
/ D: w8 e; f' t6 \% P- {但是,海绵城市只能消解一般降雨,大暴雨是吸收不过来的。对海绵城市的误解正在于连大暴雨都要能就地消化。这是不可能的。( P/ d& ~' j2 Y7 j
' \5 n+ {6 ^5 n$ x I) \各地的地质条件决定了土壤能吸收多少水份,还有一个吸收和扩散速度的问题。即使有容量,来不及吸收和扩散也依然要积水。这是没有办法的。地下水系既可以把本地的水疏解到外地去,也可能把外地的水吸引到本地来,使得水的吸收问题进一步复杂化。
5 a/ K3 Z1 c/ l: a8 {5 k& N& a
+ g, Q3 z, ?& A; D9 F不管怎么说,在大暴雨面前,海绵城市不可能单靠就地吸收硬挺,还是需要一定的泄洪能力的。这方面,荷兰提供了有益的经验。/ Q0 `4 n( i9 e- t8 B
& P- ~4 z' h1 O* Y荷兰号称低地国,很大一部分国土在海平面以下。海水倒灌、暴雨排涝是老问题了。荷兰有复杂的运河和polder系统,polder不知道怎么翻译。* n7 w! j3 A$ ]6 ]0 q2 @
* e2 E$ Z/ Z2 X) S" v这是在低洼地里开挖浅水渠,然后用风车或者水泵把过多的水排到“高架运河”,最后向大海排放。由于地下水位很高,这样的排水是常年进行的,才能保持一块块的土地相对干燥。 # n, b. {; k( Y: m3 T3 x& p
% t% d: f- d( ? [0 P% F由于低洼地低于海平面,运河必然是“悬空”的。河堤常常兼作公路,很多人家的住宅也造在河堤侧。# y# x) G! I8 N$ H+ Q
- f7 t! }$ f- F3 B6 B, _
这只是荷兰人防洪防涝的一部分。真的大水来的时候,利用分块、网格化的polder系统,有计划地放弃部分低地地块,保护其余低地地块,实行“弹性防御”。+ [4 S6 f# H; e( t, R0 W5 x% L
+ L( ^4 r0 p) l. X* ]! j
1 I+ w; g; P, t7 H
4 E# S; z& H4 H8 {1 b& c$ IPolder系统示意图
- _( A! ^1 ]. w2 R3 M s( [- z5 ^
+ c0 D# ?6 c, o7 M4 O+ O1 F
4 A" ~1 z i( {3 F- S3 N5 K
在荷兰低地地区坐飞机飞过的话,很容易看到这样的情景。池塘面积大,但是不深,深了也没用,这里低于海平面,地下水位离地面只有一点点,差不多可看作土地“漂浮”在水上,深塘只是积聚更多的水而已,并不降低水位
% K% U. o) h3 R3 W) D" W" D! W& t& [" i
1 [) f% O$ x. W }# u' S& O$ P* h
3 M! f$ Y' G$ u人们习惯与水共存,这样的沟渠的景观作用是后来的,排水防涝才是原来的功能/ e* H1 ~/ c2 A% {) T+ _
, I: @/ s. n7 _4 B- e华北与平坦的荷兰不同,既有容易积聚洪水的山区,又有不易泄洪的平原。更糟糕的是,暴雨具有雨量大、时间短的特点,极大增加防洪排涝的难度。什么海绵城市都必须结合排涝设施。
/ s& c R+ u9 `& [( N5 M& V
- k1 b9 S# s: N" S/ i- [在山区,防御过路洪水是主要矛盾,围墙或许是有用的设施。说到底,这和河堤是一个意思,只是一个绕城建造,另一个沿河建造。
# K: ?3 J4 t k k8 ?( b! {. I( ]5 p T
考虑到城市的不断扩大和乡间的不断开发,河堤或许是更加有用的防御。但依然要留出一定的泄洪区,按照百年一遇设计的河堤还是有可能遇到千年一遇的洪水,必须有弹性防御的后路。+ {% c9 S# `, T
$ [8 ?/ Q* D+ X" h0 B% P1 A
必须抵御的误区是把泄洪区当作正常开发地区。这里是在特大洪水到来时准备牺牲的,在这里建设、使用必须有这个“觉悟”,到时候抱怨“牺牲我们、保护xx”是不管用的,“你们”这里本来就是泄洪区。除非上帝重造地球,这事只能这么办。% @* `5 d3 |5 P& a5 |
) S0 g9 l7 C. z8 E* F) v8 i, g在平原,可能需要某种polder系统。必要的时候,建造“悬河”。
' p% v( O/ S5 ^1 T9 {$ F- U2 p' h& N2 V8 O$ v" H: l9 G
这不是说像荷兰那样,将正常水位就提高到地面以上的高度,华北基本上没有地面低于海平面的问题。但华北平原上地势相对平坦,北京的海拔只有40多米;而泄洪距离比荷兰低地区要长得多,动辄上百甚至几百公里。北京的洪水要到天津才能入海,郑州更远。完全靠天然河流的话,坡度限制了泄洪速度,河床深度则限制了蓄水量,加高河堤起增大蓄水量的作用,对缓冲泄洪高峰有用。! _. c e4 g* @& \( r2 @
; a" `' X v: C* }, i( Z' R9 C东北就不好办了,离海太远,可能只能利用地形,有计划地留出泄洪区。
! j8 S; q% ?+ b# `4 T8 ^
5 u) b( F, w( [8 Y必要的时候,还是需要建造地下水库,吸纳超标雨水。东京离海不远,但就有这样的巨型地下水库。这也有助于解决华北易旱的问题。) q* T; U& M. M2 n6 A+ U
% Z$ ~, F! N! j# C U- V4 ^
6 n: m6 b( K9 K
% [4 Y- z) b. U: H1 |! `6 w% Z大量新建筑有地下室,现在普遍用作停车库。有些可以考虑改作地下水窖。在设计时就有所考虑的话,或者后面加以技术改造,大量地下停车库兼作地下水窖,提供了大量有用的地下蓄水容量。在暴雨天气到来前,清空这些地下车库、准备用做水窖就是抗灾准备的一部分。水窖需要在灾后有序清空,可能需要排淤。这比城市被淹还是很小的代价。# o- A8 \5 j* `% e: {: N
$ |. ?/ H( h/ ]) W: q! G
同时,水是会流动的。从蓄水角度来说,单一巨大库容和多个小库容是等价的,这大大降低了地下水窖的建造成本。同时,分布式的地下水窖还可以通过管道和泵、阀连通,有效管理地下库容。在局部暴雨连本地地下库容都消纳不了的时候,泵到其他有余力的库容,增大有效容量。
$ i$ o4 _/ T/ P# D" N7 \' n* b4 H* r9 W/ f& _
水火无情,防洪防涝必须成为城市建设的一部分,不能因为地价、房地产开发就随意填平沟渠、池塘,还需要有意识地规划新的沟渠、池塘。海绵城市不是种几棵树就完了,但海绵城市与有效的排涝设施相结合,是可以同时达到就地消化和超标排涝的作用的。至于投资大,与生态保护和保护水资源相结合,投资是值得的。
2 O" F+ o2 A) Y0 c- @
! J* d; [3 w- E内湖、街道优先、围堰都有作用,但不代替海绵城市,而是补充。 |
评分
-
查看全部评分
|