设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3341|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
% z, q: T: K0 u! n5 D4 r" t5 }' y: d- Q
9 @* i& [+ K8 e7 R
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?1 \% \, w1 E0 ]/ K9 ]

3 k& v0 n5 d/ Z6 n8 K* \7 R6 c. Z! A' M  x0 G0 q: V2 O: t

; x6 N; q9 s: G4 V. d/ c# [: H% Y7 h5 [9 y7 s6 ?
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
& _1 I3 [' ?5 E; x7 v$ f. m* @( t$ G% ]' E+ T" D" B

. O& h) {8 [; m/ O) h. w这里能看到更多的转向机构细节/ M& h, C/ ^- D+ r

# a* `" O) q8 N9 k8 \' Q! S2 z
% l- [8 c) J4 ?  b! g* Q4 v1 m# S在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机, M1 Y" O% [2 f* P" `( D

# h( _5 J4 q* F% b
% @- B+ O6 {0 i但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM/ p, W9 A  V" t

+ V2 M/ P) B2 I: ^3 `- _( P" x/ B5 d3 v" t' S9 g
苏-35当然也采用了
& W2 v1 `$ c9 S3 K* I( c) Z, P1 q0 I

0 d7 L- P' [* C1 u- Q还有苏-579 B. @# ]3 s+ z% i+ }
4 e1 _# x4 ^0 F  z; B5 h$ H
4 {; n7 y4 L( E6 b0 Q/ ~6 _
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝6 C' I, R6 @6 A( M" f6 h% c2 M+ |
3 L. H" t& x# I3 y# ~* ]7 E0 ~
* U/ Q1 j: y( \) L8 V& r( m  r7 a
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
' f/ l8 f) v, H4 V: |8 K
; `3 q5 r, f9 B/ e0 b9 [! D
5 n5 K* \6 [( j0 g( Q* ^4 U: v8 HF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
, l+ h. g. X; L0 x' I: [3 N8 s. A. G5 }" R3 A
. y% Q) x; J, G1 E) v: t1 v2 ?* o
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身( }4 h0 u2 d) |: ]
4 h6 [3 W4 W) `- O; h
+ o7 z3 O  W+ y: ~
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
7 u& L4 p9 l5 q' p; v+ L7 M) k9 ?
+ q1 |, [. T7 g
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大2 j8 i6 F* ]; r. n/ V, \, A7 l

/ N( y7 O( g( d. s* o- g. v6 Y
, j% P( r- n2 i7 |1 c4 [8 F8 M( x) W. ?2 C; m5 }) p$ \

( {0 T3 f( O$ ^- P' h/ V8 K这里能看到一些转向机构的细节/ ?- ^' @. v4 |2 P( N' F
$ D7 O$ i8 P: p- s# ^
) o4 B: c- |" d9 b9 Y
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆
+ \' ], G' e% I- {9 X! c% N
8 ]. j0 p0 G! P9 G
0 {7 L! i, D' i5 M) E* u这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失$ y, h  Z( ?  g7 S7 y' Z; j
1 P  B7 u: k/ L6 q1 c. U- b
不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!. _! h8 g6 n# n( }* |& L

$ i  T) s2 {5 o1 E1 m涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?' C2 x, F, S' D( ~4 r+ A- N% X) M4 C

( F  R7 `) o' D0 C是歼-15!
# \" L  H( d; W' t% T
/ E- Z2 n2 W; ]" l6 z& i推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
- S' e7 b; m$ L. \/ S3 u$ H7 S4 n( P+ h6 Z, n
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
' L" ?% u. k- u+ f- X) _
9 q( ~# Y' W/ H8 D4 L其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。
9 G1 E; b. `6 H
: T* G# I( P7 g, ^8 w) [6 Y指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。  b0 x$ e$ S2 a+ o5 h) N* e/ G

$ ~3 q- |9 \2 V( f当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
9 [, M3 C" ^3 Y  \# }, n+ c0 F% w* \/ K" }# s4 l9 v
推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。' `7 {: `; g! F, s2 N6 _- S
. t3 e8 y3 i6 U, @; r$ u$ n% z. o: d
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26. {9 p- V. f; k+ s5 M
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    4 @6 t* Y8 W8 V9 `还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    14 小时前
  • 签到天数: 1223 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-5-27 23:07
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    # K8 S  u/ v# J6 Q3 ?! i1 L我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    - n  d, S! O1 K% q9 C1 I还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    % m& m0 w8 q3 b/ Q% M军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    # \) O) G6 G" n# E8 h9 r军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-5-27 23:07
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-1 01:33
  • 签到天数: 936 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:08
  • 签到天数: 1945 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54- T- U6 @5 k& P1 M: ]' ~
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    7 B7 C5 K: d' H8 ^+ h, Y
    说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    3 `$ y2 _6 r6 y/ p2 |' o" Hhttps://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2767 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    $ A) |, a9 d- p- u5 T6 Y! h军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
      `6 w6 e1 X" k
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。
    4 ]* i/ I. C" l% L- R民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    1 K5 m1 s( }* N4 z所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00* N3 \& y! R# g5 `4 B: s9 ]
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    ) F- v( A) g; t# L" W( u* T
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。- m- ?# R. N8 Q) U8 I) D: T1 C$ D
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-4 15:29 , Processed in 0.041750 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表