设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3337|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
3 t7 j4 K* @: ~6 _  P9 ]4 `$ ^  b

" m$ C1 m6 C' Y# w; K在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?- u% m1 ~9 q3 i) R* Y0 L' g' `: f

$ ^) ~. b( x( p. b7 D' w/ [
# [; {5 x3 n- Z8 n* z! r
. a& S; h/ G# q; b" `1 x8 M' _7 R1 N, o5 q# N' A2 D3 g6 k
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导( f  D; x( m2 t4 d8 W( |9 {
1 k9 a9 A0 j0 A, m% y; _
" `+ H+ m0 s4 u2 j
这里能看到更多的转向机构细节' f2 ~  l' I$ i: z& U1 Q: R
/ z9 ^8 K, q5 `# w! N& {2 W& u
+ t) [( j, k5 i: e8 `
在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机( A/ i# ]8 p! i2 h' v; n
7 i9 M* S8 H& ?4 L4 Z- G% k

) k" X9 ~& O/ e; Q$ G- c但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM5 {' R( S) r- F0 U: V

' o' Q9 [4 @$ q$ p9 V! w
. v& l$ ^0 _3 _8 Q8 |苏-35当然也采用了$ Y$ l1 I( b: d  M  V

+ I  i2 e8 {0 ]% g) [+ X* J5 A( z
8 F' d3 @5 o1 Q还有苏-57
/ A. h$ R* @6 J; u/ Y' r5 a" b( ^2 }+ Z/ N/ X
& Y  B4 P- [* @3 h1 q: u2 [& z
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝" w0 F% I# j/ A, q# `( C$ m

3 l: a( N' x' A: l. W
4 a  t9 F, w5 O" ]+ c/ ?" O. S苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷" P- `8 c* H1 O1 d
5 ^, R! z- ?4 ~7 z% k+ P! F

! J/ h- _; e& e. n7 O" qF-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷! X4 z0 N5 W+ x
# r/ [% r" U2 }$ ]2 W
$ j( y9 f) w: Z+ I  V( Z) X
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
5 m% D. t. ?  S$ [- d
8 l" q& Y( s$ b9 x  w7 a' N$ T0 _4 t$ {) F5 M
不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力. s" F4 s) T" J

  o" e) L! {4 s& K+ e+ W9 w5 `& ~- A3 T" r
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大  l: \/ |6 E7 {! k: Z( L1 Z5 b2 X( N
/ V7 n8 r) u% v2 `2 W. i: ~# U
5 U4 E0 I( D$ \" G
% o! n$ Q4 X4 u' H$ W' y; C. N

( x' Q* P; T* W1 ?" t3 G这里能看到一些转向机构的细节7 Q4 [* k' F3 V2 y  r5 G/ ~

; Y( r$ [& P8 b# u/ f$ ?: _  X# I" R: V9 A( v$ i0 s8 i
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆0 j2 I' m% T4 }  N, i

% ~0 F; l4 Q0 c$ Q6 l ! f- V: p" f# o+ _: @0 s
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
$ [* }" i1 `( |& z& G6 S2 D3 B# z
5 h! g. L& s  J: Y. H不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
. W+ y* J. N; G, q* u" H) a
8 M, f. G! q) F! ]3 ^+ b涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?9 \' ?+ Z% ?8 x5 _

" X: j2 H: b4 K是歼-15!; |% g1 y3 Q5 y' V/ F# k! S

1 d- p" L3 L4 }+ ]" \  r推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。
& X/ V- P5 @8 Y& v% Y5 e# Q  d; w8 K* n' ?4 T
在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。0 z3 i, t4 V, }1 H
& X; H2 `- T: E, _
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。; w0 i! K/ V0 ^- `
8 H/ V& Y# V9 g0 ~! B* @
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。% c/ ]( _7 A/ {6 |
. N) u6 w% s; [8 ~& {' U* ?& k0 l
当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。( s$ g! D; f* i5 V/ B

  j' }& _, z3 E( E% P推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。
- L" `+ B& Q: V5 T. X& e4 ~' _! E! o" i# Q9 }. c
期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26
    & ~1 f: f# l7 o# B我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    ; A& J( q( t* P: c$ X1 b% w还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    4 小时前
  • 签到天数: 1223 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-5-27 23:07
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:262 A3 R7 M2 E+ q2 \" v7 @; E
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    " _4 y# ]* S3 @. ^0 l# k还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ) B4 S# [1 p+ k3 x0 y) w军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    3 l" w3 F3 h6 R
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-5-27 23:07
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-1 01:33
  • 签到天数: 936 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:08
  • 签到天数: 1945 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
      h4 ]4 Q2 @8 R, W1 I0 V9 R( c军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    " x& C$ f3 {4 ~* R9 U/ z3 K6 Y, J说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。2 }1 G8 r6 T' T6 f" ?  N: c
    https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:02
  • 签到天数: 2766 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    ) Y! v# o# h/ \& p7 M1 {6 ~军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    6 k- O, J+ y% ^- J
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。+ f1 X: A/ T0 Z' w1 l- M- `# d( }
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    8 {8 J) [- F9 Y% {5 T1 Z' \所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:000 V& @9 }: p& G
    军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    * O* f6 i/ o0 B9 f, p) m3 C' C, `0 [
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。. l7 X8 Y5 d7 x4 a
    所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-4 04:41 , Processed in 0.041837 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表