设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3342|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 涡扇10二元推力转向型是给谁用的

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-28 04:10:51 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-27 14:20 编辑
& E6 f& y7 w3 ]5 v' F
2 q& M# u( b( E  J$ i3 L* w  A% H
在2022年珠海航展上,中国展出了新的带二维推力转向的涡扇10。很自然的问题就是:这是给谁用的?
8 [) q7 V) b7 ~) W
  C' }' N7 g2 ]' T# x6 P0 n3 V5 |$ F% l

( G% H2 A8 G. d3 x6 t2 m$ [1 i3 W* r% R! j) r- ?1 s+ A" h
在2018年珠海航展上,歼-10B带推力转向,表演了出色的过失速机动。但后来没有更多的大量装备的报导
# h9 b- r0 M" M2 m, Q
7 R9 R) i4 b0 ?& |& ?
! i; y3 K6 I3 [$ v+ E- x6 |这里能看到更多的转向机构细节) }# M' y2 \, F7 }( n$ y, F& Y

% P6 C4 D% i/ U5 u: p* |
1 z+ O" i/ y4 Y) V在国际上,F-22是较早装备推力转向的战斗机0 Y! e# X% E! Q3 a5 U7 p
/ i. `0 _% `& H

' ~" C, H( ^" Z( g但苏-30MKI才是第一种装备推力转向的量产战斗机,这里其实是苏-30MKI的俄罗斯自用型苏-30SM+ {2 @$ f& I8 M  T0 w" U

5 R/ ?& I- p- \" G8 h/ V  F5 @  [+ G* i. Y& @
苏-35当然也采用了
9 E; ]4 E$ u7 u* E% n* B; |9 ]$ a" }# |9 D- g
1 r/ O: i% ~- L, s# F
还有苏-57
" g2 Z" R9 F) P- |, [' ]
6 o, R( N2 y# o$ I  M. h7 D+ c1 Y6 B. E0 I$ g" F' L* s1 ~0 N
苏-30MKI的推力转向比较简单粗暴,把常规的喷口装上万向节套筒,直接推着套筒转向。这是最短平快的办法,但重量大,反应迟钝) Z) v  ^  J/ p2 Y- U" i, g
0 y3 y# M( T; e: {( Y1 z& E) h4 P6 g
4 ?0 C8 g* }- F9 I- h! Z1 ]! j3 V
苏-57的要精巧一点,抓着“笼子”扭转,重量和敏捷都有改善,但偏转动作涉及大量羽片之间的摩擦,还是不大敏捷
, b$ M) I( j( \3 @+ V" |1 z  w7 T) P1 |7 [9 d6 W" p
# }$ g% h. |% g  M! z  U
F-22的F119只能上下偏转,重量不小,但结构坚固可靠,冷却良好,没有了羽片摩擦,动作敏捷
/ w% s0 j* q8 S' I! \2 H% D) f3 I9 Z; h0 j' [
8 G) L; _7 w: d) M
同时,扁平的喷口与后体减阻配合得很好,有利于超巡;雷达隐身比圆喷口好,也因为更大的喷流混合面积而降低喷气温度,改善红外隐身
! p; s8 b, o% u% T8 S6 V- J- R4 K
" q4 _/ @# i, G2 t  E% ?! q
' x6 N; K9 b3 t3 _8 g不过从圆柱形的发动机截面过渡到矩形的喷口,总是有个外接圆还是内接圆的问题。F119是内接圆,喷口截面比发动机截面更大。这样减少喷流的压力损失。由于F-22和F119是配套设计的,更加宽大的喷口对后体设计没有影响,实际上还有利于降低后体阻力
" c% Z# F. t& T2 {
* H9 G4 r6 I/ w0 _- D6 A* I0 y, V) O0 G( g
容易看出,喷口的尺寸比发动机主体更大
; `( m, T. v( e+ K: U* c7 u3 a8 M/ t- a  s5 e( z
' o0 D' Z0 u0 p4 {1 e. s/ x
& F- f; q' A9 ~; y
' d( g4 Y/ S; Q/ Z  Q
这里能看到一些转向机构的细节
2 b( f, m7 h9 n/ R  L& @9 z
4 v% a$ n: z5 `0 K; t9 [. B, K, ?" j4 O7 q; l* S, M/ F2 W
但涡扇10TV2(不知道真实型号名,权且把“指节型”推力转向的涡扇10称为TV1,二维的称为TV2)有一个明显的“圆截面向矩形截面”的收缩段,也就是说,是外接圆  A3 Q$ i9 l4 j+ F

! c* }: r; a5 Z . M5 T1 N5 @! V- x( L  \1 X' u/ I
这使得喷口尺寸和“原装”涡扇10相仿。好处是所有使用涡扇10的战斗机都可以原位换装,坏处是“圆改方”时有推力损失
/ L1 b: \; Q3 x9 b$ M
8 N, }9 B4 |0 w5 V5 S不需要更改机体,就可原位换装,这是很有用的!
5 N) c1 g! @& J. b+ r$ e6 L
) [( w; q' ~+ \+ N# x5 G8 n' s涡扇10用于歼-10C、歼-11B、歼-15、歼-16、歼-20。也就是说,这里每一种都可以换装涡扇10TV2,哪个最需要的?
4 r2 a! ]( h. m! @' M4 @' ]# V/ E( q3 N, l% k6 W* Q
是歼-15!, r% u  o' D" |; ]* ~* @* G5 t6 {+ A
7 C: y) k0 F# Y3 T& W
推力转向可以在起飞的时候提前压尾抬头,加速离地。在航母上,这好比在平甲板上飞出滑跃甲板的效果,好处不言而喻。. L" v5 l4 }$ _* C8 u( d

) S2 m. T- {& G8 C在着舰的时候,不仅可以加大迎角,降低进近和下沉速度,还便于精确控制下滑航迹,可靠挂钩。有双发推力转向,也不怕低空低速滚转失稳。成熟可靠后,甚至可能改变航母着舰的反向操作,回到更加简单直观的正向操作,而且不再需要高速“砸”上甲板。航母上着舰的种种别扭来自于怕挂不上钩,精确的航迹控制是最根本的解决办法。
+ J; @" P# w" o8 F; L6 x- i% T* _; o' d2 K8 B
其他战斗机都可换装,但要看看推力损失是否值得了。尤其是歼-20,最理想的是等涡扇15上机,那时还可以像F-22一样,回到扁平后体,既减阻,又改善隐身。不过这就不是原位换装了,是新的亚型。- T  i$ ~: w/ O! Z; r
2 p: F8 R' B8 C- L' i
指节式推力转向可以三维转向,但未必更优越。改变方向的敏捷性最重要的是跃升和横滚,真正的急转弯是横滚后急“拉升”做到的。双发差动推力转向可以实现急横滚,急跃升更不在话下,所以二维推力转向是够用的。更加敏捷的推力转向补偿了不能三维转向的不足。歼-16换装推力转向还是有意义的,但歼-10C就不一定,本来就有点动力不足,再损失一点,可能得不偿失。歼-11B比较老了,可能也不一定有改装价值。& z! v6 |! r6 d+ ^4 O

8 @! W2 ^) H+ g* r当然,这不是换发动机那么简单,还要修改飞控。好在这些战斗机的飞控都是数字的,修改主要是软件,不需要太多的硬件更改。
9 i+ q# s1 u" i7 @
( K1 Y+ M5 {& r1 ~7 F7 J8 B推力转向不仅用于过失速机动,更用于超音速机动。不过推力转向不会取代气动控制,否则万一发动机故障,就立刻失控了。: V3 Z0 d+ l9 Y2 S7 l0 B

3 u5 h7 L/ ^2 |& C# R期待看到带推力转向的歼-15早日上舰。

评分

参与人数 11爱元 +87 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 18 + 2 给力
水风 + 8
唐家山 + 4
helloworld + 5

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 21:44
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2023-6-28 08:26:18 | 只看该作者
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-28 08:30:32 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-27 18:26: P# p/ d9 f" ~( E& w5 G) \2 I
    我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~

    : W( g. K  _$ K; B- D还没有,但能用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    17 小时前
  • 签到天数: 1223 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2023-6-28 22:05:56 | 只看该作者
    苏35那张图是摄影还是美术作品?细节过于清晰且丰富
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-5-27 23:07
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-29 07:21:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2023-6-28 08:26
    * Q' }0 v5 c6 c& `% u0 R我就想知道兔子发动机现在有没有整体达到美国的水准~
    ; S& b1 B# W/ k& j* O9 U- R3 n
    还早着呢,有人说大概是20到30年的差距,某些东西可能领先,全面差距很大
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-4-28 07:27
  • 签到天数: 388 天

    [LV.9]渡劫

    6#
    发表于 2023-6-29 07:54:31 | 只看该作者
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    7#
    发表于 2023-6-29 11:00:49 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:547 j% [/ ?1 b% ?$ ^/ O
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    0 d3 S( \% M; h- ]5 j( T7 ~军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    2024-5-27 23:07
  • 签到天数: 2154 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2023-6-29 11:51:24 | 只看该作者
    美帝提供大量的技术给三哥,司机有什么想法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-1 01:33
  • 签到天数: 936 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2023-7-1 10:14:36 | 只看该作者
    WS15装机试飞了。晨老大还没有及时点评。这是在酝酿给大家憋一篇大的么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 00:08
  • 签到天数: 1945 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2023-7-1 16:11:59 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54
    . w- n5 `7 L3 z+ z2 [$ n军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行

    ( C; O' P. C! d' J说是CJ1000A已经在1月9日试飞了。
    5 O' i, J+ B4 t# e9 W8 _https://www.cannews.com.cn/2023/0113/356000.shtml
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 2767 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2023-7-2 16:46:05 | 只看该作者
    togo 发表于 2023-6-29 07:54/ Y6 m* `4 P% Q. I6 U7 C) z
    军用发动机这么牛了,为啥民用飞机发动机不行
    " n) H# X/ C  W, z8 q4 w! p
    军发要求性能,也就是对抗时的泼辣性,毕竟武无第二,性能不行可能就是菜鸡。- Y% z* C& j1 G
    民发追求经济性,能降低成本才是王道。这样对于信赖性的要求完全不一样。
    + i/ F8 P; v* Y1 D& |所以才有Y20才定型就开始量产。对于军机,只要能飞,其他都是小问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2023-7-7 11:23:31 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2023-6-29 11:00
    7 c6 C; F* s3 O6 M- i军用的不问价钱,只问有无。民用要考虑经济性(油耗,维护),而且国内的产量还少,用的也少,规模上不去 ...
    ; ?- Y  H3 g/ G" O1 O! Q
    不问价钱是不可能的,虽然对性价比没有民用那么敏感,但军费也不是天上掉下来的。
    . T  v1 h! o) y所谓军用的不问价钱,其实是“军用的没法全球自由采购,性价比不是世界第一也没辙,不凑合也得凑合”。不是不想问价钱,而是问的结果就是这样,没得选
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-4 18:24 , Processed in 0.042936 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表