|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 , _- m4 J8 N$ t! L
/ [4 M- I) \- v这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。! E* T& L# n6 {- D
& U0 z% k; b: d+ Q( {
* y+ Y i4 P5 B
% W. b' F+ J& r: g. q
看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
% |7 N* H/ z* v% e# M4 u( m2 x8 y% w- {$ E
有人把全文挂到网上，正好点评一下。
8 @) b; q6 p' q. g5 |& W5 S& F& k. J6 C' ~& Q3 t
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。- A5 @8 {% f% Z, f+ x3 q
) J# _3 F' m2 T' g/ Y
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
6 [9 G6 X. x2 }6 o$ d7 t3 N9 T: h i
4 {/ G# [6 F9 p( ^- U8 a在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。* U7 n) N Z, s) F C* g9 M
$ b. l0 Q8 b: I2 ?蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
2 H& {% }( j/ A( P
+ f t+ _+ g4 ]' ?“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。5 s- G# L7 q5 T1 L ]% y" }; c+ \
. u" Z1 i; O1 v( l/ D D, t
! F( [1 L# k$ Z. ?$ r
% e/ ~7 X, w6 f8 o一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
6 c: \/ Y3 ~% ]$ L; c+ X+ c) I
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。/ |; M1 j7 ~: c8 D+ f* F# d& S$ M1 j4 t
+ V; c4 Z# O o蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
/ z) H! k' C) }# T. M; H+ T6 p* [0 g( o% r/ z7 H( o3 _/ ~0 h
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
/ c* o; K6 Q* I8 W* r5 R* d) y1 T2 {' R# H% v; ~
- C3 _/ Q% F3 F0 m; r5 A6 s( j1 T# B
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
) E; p+ @! R* f: q4 p3 k3 D. k1 ?. U9 K- W% O
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。0 j& p7 t* y3 ]
+ H- Z4 l9 y) D
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
5 C- m) s2 `, q, ]* @, d+ J2 J7 z+ \" T& E: s" |
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。5 r3 E( B8 ?( n+ R9 @8 ]1 K
& G7 H' e1 |8 _6 X: y# s+ V
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。" o% j$ v# m. [: e
) f$ y8 h# p8 c% f9 M5 I
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。! _. {$ Y' \6 \* d! T) L
6 h9 i& Y l8 o& u K8 U$ ?) t海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。5 A; I R" l0 x( f# G& ^. [! y
) K5 z: I4 d7 B' {2 U标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
n I. J6 g" n0 I6 z. x# v% J
7 G+ m) h- r( @/ Z8 E7 r标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
8 p6 ` H. ~/ w/ p( J3 l$ e9 f" U- C0 J4 x `
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
7 \8 v+ G+ m- C! E2 T. ^3 y( b0 j8 S' ~, A. m$ ?' T
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
( ~. x* s2 d# Y9 ~* p `4 W. ~# H5 V
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
, v5 D7 r& P# b: w( ~2 Y$ s- I6 v$ c6 O2 a
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。! d$ a3 u: M$ E7 A" L
7 i$ `9 f1 q3 a9 o* Z, A& [
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
3 |! K$ X: }2 ^' Z# ^$ ?. J
* M) ^, D/ F# Z/ e在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
' u7 R# }- _5 t2 `" c( t1 K! ]# U) p: C% H4 R
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
1 ~ ?5 a- \, W. n' U/ J
3 L) k/ d7 Y$ K- b& p! K' D) @根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。/ F [$ }" P( b9 o6 [9 s" ^
; P- \, n( p# q0 c/ m" r) `7 t
* U) m& g7 f1 \% x0 [, M
' K9 O( |% |# }/ Z3 T
7 @, M. @1 _/ x7 D# I
2 Q$ `0 e7 f& v K/ z( |2 _ M
6 e% L* P* D* k5 b- \9 R v3 T
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
4 s1 W- d$ A$ X; @: w; {& `
2 B( P: o" s" D& Z+ l墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
& B/ M6 o4 A2 Y& l d5 X4 T+ _6 C" t7 y
+ y- Y j1 c5 L1 `' U: Z( [7 A( O
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
. Q/ ~, O! `* G- H/ P! e% _
/ S* W1 t5 Z. J2 r2 B
! }- o8 b4 p: d' f' f* `8 m4 C红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。% `2 O4 N2 }* Q& S" k) U( w+ Q, v
6 E$ D5 K/ p/ G& B# V4 b3 ?* Z必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。; V: [( `4 H- K& r- P* c# G
6 z. q+ H4 ?/ Z" g4 T ~
# }& p) |9 w$ o2 P) O近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test @) i$ O) `' j
' E/ {7 d& S# j' \
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
# D0 t0 G2 d! V* i5 J. w' }2 j& x; A
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
7 b4 ~/ b$ F, y- }& J1 r; e0 T* [ U$ j2 U! X) g
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
: X% r' T( ?" C6 {. |/ i1 k1 L7 d/ K! r1 x. m
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。" z/ x2 f; v* Z# l3 f- c# [# Q
" p1 M6 ]1 Q( I. H. d
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
