|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 6 _% c1 f3 V/ ~0 l
5 W- O4 L3 x; j- E+ B3 ~
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。% D1 L2 z+ F. o( E
- ?7 B7 y/ i( |+ l7 l! e& v
) I; g, m" ^1 Z( F+ {$ ]
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态+ S |. r2 b3 ]1 R& q! M
0 m) G* v& k8 }
% s' ^, [$ V2 G" w8 W+ v
采用射流飞控
, X- c* j4 e% A, A# \
( i; Y/ B0 b3 y( y所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
3 U, D8 c2 O. B
- E) d- b* f0 }" h" j7 }寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。& r4 N& j) N, a7 c2 h
! T" I6 C$ w! } _$ u' a; L4 z; u
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
; d% U M5 s3 K. i
6 u' T" Q. u; x R+ X3 v射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
: {6 L( f9 i- ~. s* F* Z4 l/ `+ z5 ~0 h( A$ v, D
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
$ H5 D1 H+ _$ C" \6 L! u9 r; Z- R0 S4 {1 b& H( C
$ l. r/ Z6 {8 X6 x- Y+ `BAe的MAGMA研究机8 b" \* |! } x7 D3 J. E! H
! v" ?3 C( ?5 I: r) E6 g* q0 Q
+ U" X: c/ y! b7 PMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
" ]% B; K0 D. ]2 T- t# B
/ ~8 s4 X5 |7 V9 f7 i8 I8 l
- r9 t& i. h/ m
9 n9 H2 W$ @8 j G6 q
, p" Z8 t* g* v# J$ kMAGMA已经飞起来了
- m3 A+ [8 y" c& |( z: m
5 r$ G) g/ [' j0 M. X! lBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。2 z7 {; [/ r' @: F/ Q
% Q! f C) J# T' I
9 ?. J6 i, {: o) F1 P( ~; R
流体控制也可以用于推力转向" }" [; b# H1 Y
$ {) Y8 `+ n1 v
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
, C3 O8 i; `! s
& \! f! B t; r- H! o* [+ s7 y气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
5 m! z# u" l7 d
9 P$ |6 I9 m3 o( D气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
6 v8 |% a. W, F: Q) M! J
8 P1 D2 t& a1 A# ?! [. b从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
6 l3 c: k' J. |+ m1 }
5 n/ x" B$ b2 b. |3 I( P, a# D文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。* H; R" ], r! U6 D( p! k2 K
/ q: p/ z( ]9 h, r
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。$ A( P8 f% v/ D- V
/ G. [* s3 l+ t还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
% X. w& a c; b# ^, L5 J; _7 J; G) O* P
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
6 V) a% f3 R8 d; P% w
