|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
) C, x/ w9 \" z5 d: w* g# I+ w2 O& p# D# y8 G, h
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。& I: U2 h! T. L1 G
/ u$ g: E5 a/ J- G$ _
' ]5 _, K% h- G) t L, n文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
+ ?# F% q( [8 c. Q p8 l. e. e; j' z/ N* K6 W2 V# \3 {
$ W) |6 s" r1 R
采用射流飞控+ X- }) L0 c9 e
2 W P, c! V: S3 N# B7 C所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。: j: g) N6 s5 {
2 U2 U+ k. P* q( P/ Z7 H
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。7 h- |. v, R0 @5 U$ m& h" y$ ~& N+ u
2 T5 u* P" q" K1 k但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。3 \9 S e* ?8 o% l
# C- Z& o, o, h1 Q/ R {) E! B% C$ i射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。# l" G5 T5 J8 S
& W, f2 y" i/ k1 A+ C
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
' M, O, |$ P$ d" x& n) R, l3 G- ?7 Y. b' \
* J0 u F6 c" A
BAe的MAGMA研究机; i7 ~+ \+ m! c8 i/ B9 z, h$ W
# ?! @3 h( @7 G v
+ \; R3 [ N+ C0 |MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术1 ]% O9 I3 [) \2 g6 m
7 c% c6 Z+ _3 f# S5 ^# @. u1 Q
0 o* J% Y& Q7 d1 J3 j, ^1 u- G7 X% E& P1 S& K7 n) z+ @5 y" l
5 w3 `& v4 L% U7 S9 s8 c- }MAGMA已经飞起来了
9 F) S, Y0 D' r2 G2 I* B! l1 R4 J6 T% ]3 C5 t
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。7 A5 Z8 x( s/ L* u2 F
3 C. L! U! C9 l. ]5 j3 a
; q6 w2 F/ [% n g6 s8 m0 G流体控制也可以用于推力转向, w0 M+ k1 }7 c2 E4 W& \
+ y. `( }: z% l# @$ I
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。3 T. w, G- [& _- A0 b
- ^4 r( m& Q5 s! I) t3 n( ?7 W+ V气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。 F& A' C/ }1 ]" s. ~; c# `
; l! Q% _( h; x8 F' p5 p
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
- X( u) H! D- T( e) U' \7 @" N# h
% K. y) B) _# ^ d1 }% |, ~从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
5 u1 t- S3 D. v/ s& P2 o
( D: \% J3 s5 b! C. w文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。1 w5 `. O1 i& S# k! M2 B! I
% T3 r: [1 M8 |( \
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。1 N6 f- {. e* C
% Y! N8 j8 ^2 u& ~4 a还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
0 y1 B ~; T0 o/ ?3 u; C# [* T5 d* ]' _. X
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
