25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

7 f! m5 ~  b- B4 C

: m+ U9 V5 O8 Z7 C/ CM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。
& Q3 \# j/ q2 [# ~6 C, O


; k! b- o; v. e( B6 d/ `+ p9 D  g
1 U6 `7 D5 M. r1 e, C

25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。
- ^+ K, c1 E, U) [
但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。

1 k1 D! _! z* j) c多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。

9 G' p0 k/ w7 W9 r- ]& k
  k# u6 m6 l& L) c; `新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？

( o; F9 f" g# c
# c. B" K, t/ T) O1 F霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
& F$ d! y# d( P# r0 c
9 G2 W, H, X3 Y2 }0 a( q' [; P更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？
5 u- K7 Y) l& c' k; v" V. `
穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
2 `  h& a% t4 I$ x7 |) _传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

+ X7 b: w4 h- _0 _6 Y$ g, }新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
% w. o! w$ i& c9 v0 Z0 K, B5 Y: H# P$ R50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

+ Z' `1 g! u# t3 j# I% @* i不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
* B* n( d8 H9 k; ]3 @1 ~. z! Y答案 根据立方率 8倍

) X* a( |% A  j+ M实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
答案 根据立方率 8倍

  [6 Y4 J" y% i; x4 k1 k* B/ n# M还是文科生呀！
0 F6 k* }/ ~: ?4 X# T# Q: E0 Y8 a8 P这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
5 v$ g  H6 v8 U: @& U& N. q* u光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
) b/ A; [' ^. L, d7 {: H

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
) _% ~( Q: x5 I新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
7 u" f+ t& ^9 N  t! W  {
这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
" b+ l, P  Q8 C9 u
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
$ |4 w, ?) z/ Y; i$ s0 j+ u, H
$ L! i: @/ t& I. J( a战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
5 F7 X9 C& Q- N; K( m% _! P1 [
9 n& I3 ?8 V7 ]  Y: [6 o- W% O回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
1 Y2 C! h! H" t$ @- g
' a2 ^) {' R( M) I; V0 X2 `  P/ Y9 u这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
: Y& Z+ e6 C8 D& p; x% W14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

4 d( M# m7 w# [- g$ ]  K
, u" q, G2 @! T4 K
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

/ d1 x$ u: L1 U: ]( ?
5 h, p- u" `8 y, }: s3 u35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
- A9 E  O( M0 q  L$ W57毫米炮弹有这么大。

第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？