25毫米炮弹和50毫米差别有多大

晨枫

  i% `# u( K: V' O7 R9 G
, W: A8 e$ v& c/ b8 fM2“布莱德利”是海湾战争年代的老兵了，实际上在里根时代已经面世。在诞生之处，M2的25毫米链式炮在西方的步战炮中是很厉害的。德国“黄鼠狼”的20毫米炮口径更小，英国“武士”的30毫米炮口径更大，炮弹威力也不错，但是手动装填的，3发弹夹，只能单发发射。

3 @$ s# Q% m% z$ D25毫米链式炮不仅口径适中，还初速较高。对付80-90年代的装甲车很适合，在海湾战争中，还有在围殴中把伊拉尔T-55坦克打爆的战绩。


2 n9 `. r9 T1 T7 }  y



25毫米弹（上）与20毫米“火神”弹（中）、12.7毫米“勃朗宁”弹（下）相比，更加短粗，像大号子弹。

0 |* H- t' k3 [. E8 J, \但慢说坦克，步战的装甲也在加厚，25毫米越来越不够用了。M2“布雷德利”本身也老了，在增加附加装甲的过程中，车重越来越大，发动机越来越拖不动，以至于加装主动防御系统的时候，车上电力不够用，一开动主动防御系统，就要把电台什么的都关掉。
' C; d. j" [) @
4 X- z9 i- f! Z多年来，美国陆军试图研制新一代步战，但要么在方向一换再换中错失时机，要么因为别的项目优先级更高而排不上。现在等不下去了，再度启动。下一代步战成为OMFV，以为“有人无人双用途战斗车”，可以搭载步兵，也可以遥控操作，作为无人装甲车使用。
0 r6 S( n' s% L) ^, ^
7 b  @: K8 E( [8 ^( [
新一代OMFV有多个方案，这是BAe的方案

为了加强反装甲能力，火炮有50毫米的大威力选项。50毫米口径增加一倍，炮弹和25毫米的相差有多大？


8 D0 S) b" `  p# r# E) R1 Q# }霍霍，相差好大！按照立方律，50毫米弹应该是25毫米弹的8倍，但看着好像8倍都不止。
1 e6 }) q( z- a  I) Q' u; ~
. D! Q5 {" x4 ^* v  h, q9 {+ O1 e更大的炮弹不仅弹丸威力更大，初速也更大。初速才是坦克炮口径不断增加的最大动力。不过更大的炮弹也带来车上携弹量的问题。看看这倆的差别，不难理解50毫米炮弹不可能携带很多。估计也只能单发发射了，50毫米还要连发，那该惊天动地了。

鳕鱼邪恶

传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径恐怕不够。

阿忙

25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 11:53
传统弹药里面似乎没有50毫米这个口径？

穿甲弹的正途还是要加强弹芯吧？比如铀芯弹、钨芯弹？仅仅加大口径 ...

新口径。弹芯重要，加大口径也重要，后者是提高初速和弹丸重量的必须。

晨枫

阿忙 发表于 2022-12-1 12:28
  L" v) O/ M3 J+ A, c# C. Y. ?! D25mm的炮弹加大弹药量提高炮弹速度可以吗？

1 P8 B' O% r/ ~- }; z' H2 K已经到极限了

鳕鱼邪恶

50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-1 14:12
( ^: I/ ?+ T9 A- X$ V50mm炮弹是弹链/弹夹之类的自动供弹还是人工装填？

不知道，应该自动装弹

数值分析

答案 根据立方率 8倍

晨枫

数值分析 发表于 2022-12-1 16:59
( r" [) P! T9 d; |# Q5 l答案 根据立方率 8倍

- h, |5 a  d/ s( d% r; O8 a7 }& D实际差别好像8倍都不止

料理鼠王

数值分析 发表于 2022-12-2 06:59
& z( |4 x/ D$ E1 R$ U8 ~答案 根据立方率 8倍

* F4 J4 ^8 @- F, K( _/ b0 G还是文科生呀！
这下暴露了。
记得小学老师就教过，圆面积计算是半径平方*pai。
1 g9 \- l  G* @$ m2 h# ?' d; e光底面积就是四倍，长度看来不止2倍。
" e- j7 _" z# U/ c

住在乡下

比兔子还严重的火力不足恐惧症

tangotango

新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

晨枫

tangotango 发表于 2022-12-2 02:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

都是在口径和威力之间平衡，有没有必要看需要了。

豪哥豪哥

tangotango 发表于 2022-12-2 16:42
新一代步战不是流行用40毫米埋头弹吗？又搞个50毫米口径有必要吗？

答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。
& l. Y* E, K, Y! o9 G
( W  s. N5 T0 U4 U- U这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒，前面装大号弹头。
; K& m# u- d# g( ^" Y2 w1 ^# O
这种做法最成功的例子是14.5弹壳基础上发展的23毫米弹药。
" B# X2 I% X% j0 h: F
0 h% A5 g7 ?; C- [; C& r9 _% _战车炮目前最大的障碍是炮尾尺寸。40毫米炮塞进步战车炮塔都很勉强。对策是埋头弹，然后军方又不肯花钱。炮厂就各种乱发明。呵呵。
- E! n6 z! S0 b0 P( C
4 q: }- A# y. M! Y4 P+ p1 b/ Q回到这50毫米炮，坏处大家都知道，我就不啰嗦了，好处是弹头大，可以容纳各种新生弹药。尤其是西方步战车炮穿甲有余，爆破拆除不足。又不肯学俄罗斯搞个并联大号100毫米炸药包抛洒器。于是就找个35毫米炮探探军方口风，便宜啦哈哈。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-3 00:37
* }" j/ i! N( d" Y答案：因为40埋头弹弹药过于复杂，进展不顺。

; U6 I$ v4 l7 V这个50弹实际上是原35弹壳基础上改的。弹肩取消变成直筒， ...

. N' v1 r+ K6 S/ ~! }14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-12-6 02:55
) W  g' k# N( M2 s, p14.5口径现在好像很少见到。。还有什么装备是14.5口径的？

海军用。记不清是不是原来就是海军口径了。

豪哥豪哥

1 {2 ?4 [+ R9 G$ C9 w
' T- r1 V6 u# X$ }  x
57毫米炮弹有这么大。

豪哥豪哥

* {/ |; C1 p$ u) j7 O35毫米

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-12-6 21:02
57毫米炮弹有这么大。

3 \4 V1 k) q: j& \; m6 }第一发弹很陈旧的样子。。难道是复装弹？