设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2090|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ) I, s) D7 Y4 T1 A, K) ]

5 T4 Y- k: f! w$ R3 Y% x' A每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。2 Q6 m7 l' L' A

9 m' t6 B# g( ?' j珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
- N" \' v4 ]" ~% X# r9 u5 s
' _) `8 M2 a3 x! A2 T. _0 h 9 E) p8 x* a& c' U. w# i+ p; V
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
: o% B. Q4 @' {- {
( \* X( b2 c& [( S- A8 N4 a2 tAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。+ a% m) M5 p+ x9 j

. P$ A7 w/ L( O, S0 x( E 7 b, i. U: S. `4 W' N4 [

% R; _) }- D! l% @ % F# v9 m* E. u: ^) {, {
隐身的外形昭然若揭5 S$ P/ M, X* X( j  r* \
5 w' I% @$ u  |3 s1 S, U; R
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。7 d4 ~! \1 v1 \4 h8 s+ e1 F

1 K0 b% j4 W! i. B) t3 [% w1 G3 c 6 D% h3 {9 W; z# F1 |  G" w

" S$ N* r0 A& ~+ _- i' |
/ i# t' n5 h( B& j0 F这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
$ @9 v6 O, X4 \2 h- r" H8 z0 g# S: X+ d
& h( j7 g, _! \( }- q1 IAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。# G& U, E! z+ R8 Z' s) c* l
; k% K$ |% O8 `3 g9 f! Q
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。  ]3 f  D8 d% i1 M. R. Z

/ o9 F8 b4 ]$ V多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。9 p  Z/ w5 l" H7 k4 h" k$ P

6 \8 }1 D* b1 b6 V9 K. N在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
- b& u9 Y0 d) C6 c8 N: }
5 `+ p1 f1 p; Y1 p
+ U  P9 F! s2 u3 wAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
5 Q+ ^. n& a$ ?1 m7 N7 i
$ E6 b& V( M. h! q+ W- J7 c从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
  v9 ?7 p" u' _7 u
0 J+ Q3 ~# Q. {9 l( l; n6 Q 7 N* i3 X; f; `+ T; o
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
* m! G: ~9 \% q8 |$ k* O9 e
8 T1 a; p  a$ @) T, G 3 S% f& O1 p% S2 V: S2 l
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身. o1 e+ c3 q: Q. B$ N/ K

6 v1 D& K; W/ j3 H7 O
8 `& O2 |; Y5 R: P0 b& A% y埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的, B  A! r( K3 c4 Z2 j+ g
1 h- H* E: A  i2 Q

2 u7 I" L4 @& B. _JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
, C  G5 Y) z" X7 L+ u
5 O/ }( w( G+ G2 k; q, AAKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
& S" ^3 ?+ w5 p# O" @( }9 x+ J
5 k$ H& S, c) d$ [. a: FAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!5 G6 X* Q- h0 f$ G  K
$ ]  L1 Z9 m: k5 d* G: f! H
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
3 |" m4 |4 k7 [9 i
1 H# o8 ^  }0 T! a' f但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
6 }8 S5 c2 f4 I. x3 ]1 \7 C: N8 p7 G/ Y, |0 _
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
& m; V! ^8 {6 }: F4 u5 d% t7 o
7 g9 X/ p, P6 e7 e6 a  A打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。0 [9 n3 d* z) t- _- T
1 h% P+ V6 I* m. u0 p) o1 _
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。6 B5 {; P# `+ A! @( S2 I5 q
2 V: `4 N0 c, r3 m+ S8 ~
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
( i: R& n% H: s( G% u6 j7 \0 G4 e! Z, L
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。( [; g) c4 a' a: W: f! S+ S

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20" n' _: g; ]; l9 c( O) \
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    , B3 y. s: Y6 K( r
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    8 o8 ^- J1 f/ |- R8 q' O红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53' G$ O# v) w4 a' u6 g: G
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    4 z# W+ @, O" @红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    + f# ?: Z4 ]+ X: G2 B4 b# {是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:06
  • 签到天数: 2770 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20. Z0 P& S$ P9 g; W* d/ t
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    ; C7 O7 P3 l% A( G5 T: |4 k
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( D: S- [7 C$ m- ~/ _' ?2 f就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:440 G: Q" ~6 @- q5 U: D5 Q
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    + h/ }$ U! C' {9 P6 U要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07. Y) k$ D" I$ ]4 y( V3 _
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ) z. H* k7 Z: J7 o1 N! j! E6 t就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ) D" R. l9 e9 K' w+ A东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30& [# K; C4 ~5 z0 I
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    , H( c/ a! M5 t, r( i
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 08:06
  • 签到天数: 2770 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17; V" L% v  s7 j; l$ x7 K- p0 G! L
    东风17发射后要翻身?为什么?
    0 U4 d: c8 b3 E& ]$ y9 \2 w0 A* R
    没有官宣,但是大家普遍认为。2 G1 ]7 _6 s- F
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    0 Q6 H5 ^3 _& E没有官宣,但是大家普遍认为。) q+ ?; ~! y) z/ P# K" e
    当然也没法观测。

    & _( ]6 L2 N8 E/ A; W为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 291 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ! h/ V$ m. |' o9 @7 E- X+ p不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    & N, f8 ?% w+ H9 T: s" Y

    ( U' _  c# m- p  x我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    * r7 @. P. Q$ O* T( Z+ R我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    + O& y- g. _) J8 X" z# p# `
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-8 14:17 , Processed in 0.051100 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表