|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 / V: U) _# Q6 g- e0 `! X
/ o- v* d; C: j, F; }
! \# y- t8 K7 s$ g) S. `5 g! B: @4 W f; l4 a
在2022年长春空军节的展览上,出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型,有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。- i$ y: ~& b7 ^4 a5 O) K
& P) Z2 j$ M& f* |* ?- Y
这深受苏-27到苏-33的影响,当然全面隐身化了。3 M: _8 ?7 ^! p, D4 _
0 {& S$ O$ f. h7 l苏-27在气动设计上是划时代的,但苏-27划的那个时代过去了。
. x2 p! O! B2 w$ Q( m4 @# m
, Z v+ o: h7 }& d苏-27是机动性的时代,低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡,“雪鸮”明显做不到。% u" V& S/ G5 S
. l* k- ? o* \) z! Y: n“雪鸮”零碎太多,只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形,连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以,但形成整体后,就太应付事了。
/ T) Q" W9 n# J! J5 c# Q' ?& i& t: r4 M6 N
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
. S7 V: `0 P% W8 z/ i: z& Z; l2 C( y0 L2 i0 O6 J& J
苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的,但静不稳定度很低,偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须,也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时,需要用前翼产生额外抬头力矩,容许平尾减少下偏,增加对升力的贡献。
/ |7 s: C, F' k h$ J3 M
3 e) _7 W6 A4 J) s( y到了苏-30MKI的时候,起飞不是大问题,但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题,前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器,也比边条更加管用,代价是重量、复杂性和阻力。
4 { _2 x: y4 L1 T3 f9 l: o
, A& G) f# k8 z8 h但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西,就很不思进取了。
" u) \/ i0 e; r6 }
) ^) b9 {0 \1 l s& J5 J增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合,可以做出很多花哨的动作,但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代,战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的,在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要(导弹具有越肩发射能力),二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的,把安全的飞行包线大大扩大了,过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。$ E- h' J) q; ~7 Q
7 ?0 R- _0 F. L) X! u5 G
看不到下半机体的设计,对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来,可能进气口采用类似YF-23的修形,但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体,机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局,会有武器分离问题。% s- |3 P" T6 V$ g4 [& X+ @
! a, V. I9 {3 u' r e# c舱盖的边缘对齐做到了,但很多浅突起的舱盖,不知道是不是模型或者图片的关系。
6 s6 J% k7 J) Z! d& G
5 H" _- p/ O2 D# p- u/ N机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼?为什么前缘是平直的,反而与机翼连接的铰链线是转折角度?在气动上想不出理由,这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线?后缘襟副翼反其道而行之,与机翼结合的铰链线是平直的,但后缘是两段式的,也是很少见的设计。
/ }; H r+ \' N1 D% u* \. V1 ^9 W# o* y K4 L" E1 m4 Z7 @
尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路,采用沟槽式尾喷道,有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用,但三翼面并不适合高空巡航,这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。
4 e X& L# K% {
; ^* H& u; K+ ]" B i+ }相比于“雪鸮”,苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|