|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-17 12:18 编辑 , u; p7 {/ E/ `
( W5 e: m) O* G, D2 { r
. `1 D$ g& c% J
8 g' e5 J$ a7 P9 l# ?在2022年长春空军节的展览上，出现一架号称是沈飞“雪鸮”的模型，有说法这就是当年输给歼-20的沈飞四代方案。看着就不靠谱啊。
& e. w2 q6 d% B* Z: G$ c, a9 A* z6 p2 F, }0 R7 U2 |: A C" S6 o
这深受苏-27到苏-33的影响，当然全面隐身化了。2 [( y0 _, g! P/ d ^& C
4 W( z9 Q3 ]" }" H
苏-27在气动设计上是划时代的，但苏-27划的那个时代过去了。
! L0 b3 n' X w3 Y
( K7 T P8 h7 W. R. C苏-27是机动性的时代，低翼载、中等后掠角、静不稳定带出了新一代设计特点。但四代需要加上隐身、超巡，“雪鸮”明显做不到。6 X7 m4 K2 ] g% _3 R
' `3 Z6 R( @' V8 m" d“雪鸮”零碎太多，只是相对于三翼面苏-27进行了隐身修形，连发动机舱和上表面的整合也只是把圆柱面整形为平柱面。每一个细节都没有什么不可以，但形成整体后，就太应付事了。
- A. y$ T( C% P# L5 q @* `! P/ x1 K7 b L' I( k
这也将是第一个从设计时就三翼面的战斗机。
3 Y; ?4 }9 ?6 u3 T
7 z& V X# |2 g% M1 a% G苏-33是第一个采用三翼面的战斗机。苏-27是静不稳定的，但静不稳定度很低，偏向中性稳定。这是模拟电传飞控的必须，也是静不稳定技术初级阶段的必然。在上舰、滑跃起飞时，需要用前翼产生额外抬头力矩，容许平尾减少下偏，增加对升力的贡献。
; D3 Y: Q, |/ f1 s/ S
3 A' ?4 X: K/ q. v: L$ e6 G- X到了苏-30MKI的时候，起飞不是大问题，但增加的机头无源电扫雷达重量是个大问题，前翼用来恢复重心。前翼作为更加有效可控的涡流发生器，也比边条更加管用，代价是重量、复杂性和阻力。) R5 s% M) `# l1 D, X+ i
5 k* Y/ U7 ]/ [$ g, x) E! [' o7 W' z
但全新设计弄上这么个影响隐身、影响阻力的东西，就很不思进取了。
% q( a; r- v, _' `/ g: }/ D- i% a8 G# ]- h
增加一对控制面当然增加气动控制的排列组合，可以做出很多花哨的动作，但这是对空战的错误理解。在超机动导弹时代，战斗机靠过失速机动摆脱导弹是不可能的，在过失速中对准目标、发射导弹一来没有必要（导弹具有越肩发射能力），二来损失能量太大。过失速机动能力还是有用的，把安全的飞行包线大大扩大了，过去的极限机动现在不极限了。但为此付出很大的隐身和减阻的代价就不值得了。* C2 w* v6 _, f( G9 j1 E
" R4 @ b; u( u8 ?- b2 _看不到下半机体的设计，对进气口和机内武器舱的设计无从评论。猜测起来，可能进气口采用类似YF-23的修形，但机背发动机短舱暗示依然是“桥”式中央升力体，机内武器舱的有可能像苏-57那样的格局，会有武器分离问题。+ r' K- \0 o a
; A0 T, c' A9 h) A- [舱盖的边缘对齐做到了，但很多浅突起的舱盖，不知道是不是模型或者图片的关系。
6 R. Q; D; X( u( _0 {8 C& B6 B( y0 p: @/ J8 [7 |" `3 i: p" z8 o! U+ z
机翼的前后缘设计有点看不懂。前缘是两段式襟翼？为什么前缘是平直的，反而与机翼连接的铰链线是转折角度？在气动上想不出理由，这是要整合两段式、不同角度的前缘雷达天线？后缘襟副翼反其道而行之，与机翼结合的铰链线是平直的，但后缘是两段式的，也是很少见的设计。
2 U( `/ V3 `* ~6 t3 T$ H# w
# A f0 s, Z1 _尾喷口算比较用心。参照了YF-23的思路，采用沟槽式尾喷道，有利于从下方遮蔽喷流的红外特征。这对高空巡航有用，但三翼面并不适合高空巡航，这样的矩形喷口意义不大。这也是的推力转向难以实现。+ z& M2 @- Z1 P
( v5 t2 A5 |% ?! H, ?# w
相比于“雪鸮”，苏-57都算锐意进取了。歼-20入选理所应当。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-18 00:53:43
