|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
. A9 J+ |2 y2 V t9 I3 W' @% E" m5 U ?! G4 P7 Q( n! W) S
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
5 N8 H0 M+ ~3 R4 j; t& I# x; r7 z9 V7 w& P- p: J$ U
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。5 w x/ N! @$ J& ]2 P6 O8 g6 x
" B- x" A) _# N! n' _0 c/ C# }6 g
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。/ m I) b5 Q" C7 B0 e
' J( n' c7 I7 J同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
1 i" O2 w; P% n* c/ r3 b' t- }5 ] ], e+ f! O" K7 T& L8 R' T1 |
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
: @% M6 u, G5 Q# J
8 {( _. C5 @7 y: w" R8 {. S但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
3 F4 N5 K; l' z1 ?2 Y9 O8 n) } N8 K0 S; \
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:; j7 ?, A, A8 j: s7 |" @
1、 中国核设施
P7 T" R4 }5 }1 P- e6 k4 o2、 中国航母或战略导弹核潜艇! T+ j% s# i6 o
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地 t3 r7 x- D: ]8 n
% {( h) L. ?. c' j- h( l6 l1 p! u但从未得到官方证实。0 D/ R" }% e s9 @* L8 |
5 X7 A! c2 a a* c6 J中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。# M/ G/ _: ]! L, M% ^# Q' L
# v/ j; \! F+ c2 }8 X
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
6 |+ D1 d: C0 R+ \: v) C% g1 U, }' v* p6 y! {3 s" X
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。/ J# ]$ M- \6 `% J
3 O' W2 v$ |0 C X( l4 [( B% ~1 F这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
- i! B+ N: w& t0 }# h
5 G: H; I" n+ w- s, i中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。/ z& f# m: ^. }# l; E/ s
: ]% f$ _, Z T7 B, s$ b
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。( ]! r! s4 l5 m3 s' B. s4 Z- v
$ E4 ~' |$ f/ r% `( C. v$ i7 {
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
2 G2 V0 \3 ?' o- U( W0 E( K
3 [0 ^5 p* c9 q( ~& w- s9 c8 }在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
1 t1 n. l$ d+ u# j$ ?# |& j4 s" h5 m1 _5 j0 {8 _- J; K
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
, L* ^6 d9 y! S/ R3 Y
- \7 ?, V$ _1 C# h! x3 t而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。: q" k3 v8 W9 P2 {; i; E& B
! u3 I# L" i6 ]( @
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
! D; c o9 }% Y/ }6 n5 T6 L
" T* Z9 T( D$ a; R. X“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
2 X, d7 a5 U! F+ d" o: q+ E( }* D
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
, n- z; G/ Q7 O' C- D0 }% t
- @6 b' D' s' I7 `+ x# h以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|