|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 : z# {; N/ W+ U& Z( X1 B
* R) ^, M' J4 c) @有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。7 a- }6 p) N: ` i! c$ X
$ p( }/ `6 P9 u1 ^/ j/ y核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。/ y+ N' ~4 G+ b. q
+ }4 U5 w6 a* ]! @: Y5 Y美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
5 f/ ]" m3 n1 `, Y: ?/ p5 s
+ Y% @' t* K# x1 j2 s同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
% X# x7 R$ t# A* R! V* c
# p; f- E6 W4 X8 W0 C/ ^美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。+ w/ i0 c2 J) k+ _2 m
0 f8 Z( P0 H5 n9 k. e4 `
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。2 I% z3 _: t0 ~# [ s
) d3 e! U; @ ~4 O" g; X" y1 ~0 k
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
; q( X# S! u/ f( C1、 中国核设施) p# d h* ?( Q
2、 中国航母或战略导弹核潜艇8 s7 i) P2 z. c/ p6 Z( O
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地/ @* o- Z) R2 R" f. v9 J, I5 q
2 X, |" b Q* X9 g. t$ W
但从未得到官方证实。
. `9 F/ I' {+ F9 D" ]( b" k: I" {( y K& J2 z& T8 _" q% K9 G4 |" w
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
' [: R. U& B+ u- n2 j2 s9 l1 b7 H5 Q1 M- O* Y5 f% S. I) k% z4 C
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
- k! x3 M4 r; t
2 { v8 I- [; F' w. X: B$ d, `" t西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。% b7 }$ ?/ o$ a1 O& [
/ H5 F$ l: ^0 n( F
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
7 Y6 D1 d3 Z* h" _2 s) O. {) _! B
8 h* t) `* N" [# m3 H4 ^中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
( e2 c) Z( v5 g" p- h5 W% X, L) I* V+ o# R& B* h
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
i6 c& S0 b) _( Y% x8 }4 k! G8 G$ w5 S! w# P( x' m
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
# i! o) O8 s6 k( W! Y; V+ ~) R p
$ e, J' q3 L' Y0 D8 P在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。; S& @0 Y7 ?, O0 i* q! J
Z: o& n# G% t* x& ~中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
( c& T; d* f" i$ N4 m2 P$ F/ X7 z1 q, S6 b
& V9 b% ]' {+ @" x& j8 D6 o x而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。* r! g1 z5 s! u
4 ]7 N, B: I* o' r: W8 a在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。; K2 M/ N0 m! e* }' p( O
) _- W9 _1 c i7 R5 d
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。2 d' W1 ?- C6 @1 H* ?* a2 |
6 ]& r- w9 f. H$ l3 H5 K( O; I; X
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。 F' N) Y: q& J; ]
$ O- }- ?' w7 C3 ]! @* {! ]9 d1 w
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|