|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
3 v$ Q( b* l/ H& q+ _, f9 T% @% H& Y3 o3 q& I. v+ ^% y0 y
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
. ]3 |, C1 `* g1 D; y8 y* J
7 P7 l1 Z1 k0 e! y B核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
# S9 I3 Q7 X3 x6 m. |, X8 p! s, R* A! H: O
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
6 h# w! n: r& a9 ?7 p0 ~8 \0 H8 u) W' W4 A* {( h
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
) a7 A) J( L" Z, c( {' \; D4 Y. G" n# m) D2 H+ d
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
$ E+ q- p# |0 k8 S; b
9 q( ~; V! `9 _( @' I0 @& R n但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
; N/ Z F) {0 I* f1 J1 p: a% E
9 M, R/ \) @' B% K' s6 ]' _中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
: v+ w) T: V1 w8 g$ M! w1、 中国核设施+ k4 s9 w" w* |; N$ S
2、 中国航母或战略导弹核潜艇6 k, M- y- t0 R% ?0 W5 Y
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
' g2 ~3 h) e7 j- K& Z8 h+ y
6 c, L8 j, ] ]9 V$ H, }) j但从未得到官方证实。
8 t9 {* N1 b, K% y" j& o
: M- a% y2 Z. D8 k中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。1 ]9 X# \" Q! h7 i0 V i. ^" r
* \" K1 d. F, [8 E0 e) s
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。- r" L! ^0 ?& g
2 n: v- r V& O" x4 P, a西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
I2 t1 I$ z+ y# Z0 o% L: b
1 x9 s& V9 _& X. n+ d d4 X这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。' u1 R; L3 L+ U4 l
) u" G% u, n6 g( W C中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
0 C6 }2 f9 ~* M7 S* f0 v
) h* q! [$ Z4 y' X# `& t4 ^$ T4 L. yCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
+ C& H: {" T) l" o1 W! Z8 d, {9 m
7 g: k3 w( [- @- |) t如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
5 B- V( J: d# A- {* [0 O
/ i+ @, L8 _0 K: l& L在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
1 g1 \1 _/ A! ~3 K) h# D7 R) s
7 A! U. K: E4 x" c% X( m% f/ P中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。3 z1 i, y, ^: Z. q4 @2 d
0 L+ l) D" A/ d* v3 C. k
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。+ X5 P. @- |) z4 p
" ~" j) h$ E [/ m在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
6 j6 ^" b3 z- E. Q' P; P% y) x7 i8 {5 A* k
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
9 t# k4 E. o3 q8 h0 q
6 T1 i! S6 L8 i) x; U4 |9 o5 c* Q4 a核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
3 Y* n( H0 x2 {- i
- }& \! a& C }) j5 c以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|