|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
2 A+ i% o; J# j& Z) w0 E" ]: @ ~) T
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。2 L+ O9 A6 |# n( k6 T& \/ |
! a/ {5 b' I% J$ w% |6 m6 T5 s核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
2 J! \$ a7 `% A4 h% [" j& `+ p2 g' }- ?3 ^" E# h: `7 ], ~6 F* [7 m- u
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
' @5 E. Q% [( `
7 b8 r" G! Z! l) N3 J M. l o同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。$ M+ G9 A8 J F6 f
. r" w* t5 I" W7 n" K
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。2 {$ m6 H3 T6 v1 p& B
" X) D7 U! k; ?/ B2 c
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
9 V# b7 F6 X& v. y1 O
, t" i( \9 _ x" b- c2 j! Z中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:$ B5 Q* A# A+ J
1、 中国核设施
3 ~4 [ t' {* F9 K- E2 n5 W) W5 x4 S2、 中国航母或战略导弹核潜艇
0 z. F: F: ]( f% ?8 ]. p2 }, q3 L3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地+ E q# w; ?9 K. w6 y
* L$ ~1 ]2 O! B+ U4 l: }) Z2 K4 F但从未得到官方证实。- {) N0 |! ^% ^: K7 l: N
8 f% o) q- D7 q- a
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
2 i) @4 ]; g7 @/ O' i q4 K) h7 L7 i8 U/ S
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。6 L+ u9 M! ~7 Z2 t/ o \! Y
C! C1 t2 S8 x: i% O* p' B" U
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。# x% n& ~* R1 g2 f! f
' E7 L) Z4 v- [; F' ^
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。. j/ R; n N2 B- g! L# v, c
% u2 j" q4 b8 b. Q6 p
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。" {7 s, B+ x+ Y
/ q9 `4 t9 n+ G' s3 G+ b( h! y
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。: h6 `0 S) `% G9 C( l, K! p
2 F I* U4 s, c2 ^
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
p3 A& v }) I& r. V2 u7 o* s
! [ g( G2 e0 l. N0 f" i4 |在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
) _4 q* g$ F( u, z a' S. d0 f( _' c% E+ l; N) m, S- C
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
! L: L- c2 O. k, w5 k+ Q/ w0 P5 x
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。0 }* g# |% ] O; m' D- Z
7 ^$ A3 R3 s8 L! x
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。* [3 n1 k( U0 L% X. h
+ D' N6 R& L4 k- t! t$ |“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。+ P% {# A# l6 v9 [, H
% l7 v+ y& v0 h8 \; ?
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。+ `+ g6 Y; M% W0 H' U
8 J3 K( M, K5 i0 C
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|