|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
0 d. \1 `! N- R. `8 o% b8 N
0 E4 {( ?1 v$ l+ P$ I9 p1 D有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。) `+ c: M6 [1 g* [; [% q, w
- G7 Z1 V1 r3 I1 [
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。 p" b4 C8 M# {
5 F4 V/ I* }$ L' H. l& v
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。6 I D3 S' I! {% p, Z
& F. v- K8 Y, q q# J" R* }
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。- Q T9 R$ X8 A% L6 O1 w* \
7 _8 X7 Y( |* m1 Y
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。7 ~- t" h5 c6 C# f @
" z' n/ s2 z6 r但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。* Y! U; A1 R; G8 m( s) T
2 ?9 N9 ~2 G! U
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
4 B5 }) S' K- D1、 中国核设施
" f2 P; b. |/ C8 e. X4 b0 |2、 中国航母或战略导弹核潜艇
0 Q# ^) d, w3 z" W$ y: j4 ~3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
! Q0 j; j) ?! P5 w4 A! S* Q: V8 S. ^- V3 A- L/ w9 I) L: `
但从未得到官方证实。' {7 r$ J; G0 v9 `2 s; F* N
& L" w3 }/ e* y9 b( L, ~
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
5 j$ ^% a9 j9 m* W8 X9 Y7 p+ U1 w. }$ x0 I2 x5 ]" S2 t! [/ D
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。1 ?. ]2 {9 X" x+ C' D
! q( s. R8 w3 ?3 P9 y/ L% E
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
( j" S1 F! q* c, b8 f; r2 w! T2 W0 f2 L' M. }
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。. g0 L2 k# B! M1 I( F* d$ J: S
. V; ^( Z% F3 \- }- G中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
4 N0 }* B ]5 i- {3 ~$ L* {
V' k) {% d! m% C0 O( `. ACSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。9 l/ s: w& }3 u2 E4 X; b; s5 h# X
; s( V' u9 w/ i, z" @
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
! T. t I/ e3 k+ @' e! y" J& Q: {7 X5 W" ~! e
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
& }1 }' e* O: y5 C5 K# j3 `2 ^2 ]2 l, p
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。" J W7 D: R# ]. f! A# h
; A$ g' H- r9 Z. j; S4 c$ B. S而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。' R8 s+ _' n; }/ E* o8 U
, _+ k: h; ]0 a在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
! |: V% o" ~2 c6 G( m- H
0 l" t2 P. E( Q& I& V“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
/ ~4 Y6 F" n. I% V7 P
4 i4 ?0 I' m9 I: }核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。 G" e% b0 F2 Q* _0 ~; q
' A3 x& H5 @, W以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|