TA的每日心情 | 开心 2016-3-6 10:27 |
---|
签到天数: 1 天 [LV.1]炼气
|
本帖最后由 gordon 于 2011-11-15 23:07 编辑 : K E, p# B6 \9 K( M3 ?8 f# w
晨枫 发表于 2011-11-15 22:37
- |# C4 w5 N! E关于兰彻斯特方程,新贴了一篇老文,欢迎指教。
1 m) W8 ?( Q# q9 ~
% \4 u. }; N* L$ W9 l K& L, B& P大哥,逻辑啊,兰彻斯特方程本来是英国人研究飞机空战时提出来了,后来美国人用琉璜岛战役的数据又做了验证,也可以说是推广。但是这个方程是建立在射击概率的基础上的,如果我根本就不用射击,我在你行军的途中伏击短兵相接呢,你这个方程对我还有约束吗?
( Z0 R) F# J* ~7 N, S6 h
1 Q C. n% k J W4 @- p7 g0 [大前提是什么,前提假设就不对,结论能对嘛,这个定律对我有约束吗?3 p$ |/ |$ M8 J8 z
) P# D, z) r# o; i
所以美军才要拉开距离,把你放在这个定律的约束范围内,来体现它的优势,而我们恰恰要脱离这个定律的约束,虽然战损不划算,但是那也是不得已的事。' R" Q+ Y; E/ |, O2 |9 H
1 k3 \* j; T9 m% A' P) ?4 Q; C9 K那时候飞机还不能全天候,对于夜战,美军的战术主要是使用照明弹,燃烧弹,美国人有钱,打照明弹把黑夜变成了白昼,根本就不停。- i# M, {! ?8 |( x/ Y
3 X9 q+ t, \9 [ m
总的说来,美军是非常优秀的军人,打阵地战的时候后勤如果没有苏联的支援,早歇菜了,这也是朝鲜战争后大力发展工业的原因,傻子都知道“打仗就是打钢铁”。 |
|