TA的每日心情 | 奋斗 2025-7-1 17:22 |
---|
签到天数: 2652 天 [LV.Master]无
|
https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA 原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。
" j7 i6 P* x# p8 C& ?$ q* Y3 K
6 @; O& y4 {/ n- t' t8 o" H' P惺惺相惜聊罗隐
: I( k8 ^: F3 j( v: F1 _( ?7 o3 t3 a' ]' ^$ }3 Z. `8 o
前几日我有所意气消沉时,被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹,令人破颜。
; a0 X6 H; P- W7 ?9 m: K) l
- a' t8 ^& ?9 d* f+ f* d世人都有自尊心,世人也重颜值。罗隐诗名昭著,偏偏在这两方面存在严重短板:貌丑,狂傲。
& L; y3 R6 c. {! z6 \2 _
+ k1 B& m/ r* o- @5 A丑到什么程度呢?连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》,宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相,郑畋是其中之一。他请罗隐到家,让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现,“垂帘而窥之,自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步,假如此事不巧为罗隐得知,那羞愤也是可以想见的,必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置,郑宰相俗与不俗之间,可以见仁见智。- c; `4 ~" F5 B Z$ p9 A
g5 {9 a* v5 r1 _2 _
' ^* E: [- V: p8 U% a
( K9 T# K: g3 X& k6 k$ r8 c9 W既然颜值不能让人赏心悦目,按说态度让人如沐春风才好弥补,但罗隐不是常人,反而格外傲破天际。据《五代史补》:“罗隐在科场,恃才傲物,尤为公卿所恶,故六举不第”。屡次不第后,他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句:“但是秕糠微细物,等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”,被“秕糠”了的公卿,如果决定成全罗隐 “不秕糠”,想来不是令人意外的事。
/ Y8 P4 G1 a2 s% n$ a2 }3 [, |: b! r9 M# r6 m# F: p& h
若论诗才,罗大诗人再高妙,比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么?思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想,狂傲之下,他因怀才不遇而愤愤不平,创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句:1 E- {# X2 ?' x0 O
“时来天地皆同力,运去英雄不自由”。
) C8 n4 Y$ L+ U4 u$ j# [1 L. `& E“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁”。1 Z8 T6 G- ?$ F! r
“我未成名君未嫁,可能俱是不如人”。6 O) n; g* F, c
“采得百花成蜜后,为谁辛苦为谁甜”。
" w9 c7 L; d, P# ~/ S0 `
$ j- x- C& P* R8 _" J2 H5 _: m6 @: u! h9 }
- d1 [! c+ u* e7 k# N. B8 r
o8 b1 `2 ?1 @ E# l8 {" z
虽有此等怀才不遇的名句传世,事实上,罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠(liú )。钱镠相传相貌极丑,险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救,留下一命,所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音,因而以镠做大名。 钱镠字具美(一说巨美),可以猜测这样的字是因相貌而起。# j% b( G" s. j v/ C1 n- n: Z
3 f3 S/ q* ?( W% x2 `0 z9 N6 k$ m同是因貌丑而遭受俗人的俗见,从心理学角度推测,钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能:或者惺惺相惜,或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略,对罗隐惺惺相惜的可能性颇大,史实也确实如此。因此,能够遇到类似颜值的钱镠,是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得,钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚,狂傲不改,晚年颇为得志。(旁注:司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王,欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载,此中的缘由有趣。)
' v. ?; ^ h6 r2 A. \1 ^, g! x
. b, I/ W9 H/ y相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平:尽管出身王族,也被罢黜不用,眼睁睁看着母都郢城破,悲绝而死。论罗隐的官运,足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了!! O" F: [& x% A( T h d) v
" n; W. l3 C6 ?0 v2 x9 l5 G当然,与绝大多数人相比,罗隐的才华毋庸置疑,这一点不仅表现在诗集中,从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是,罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平:; F' `- W' C, O9 w! ]* K, \5 t% H
. F X1 k8 i8 n0 ]2 o
“家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国,越国亡来又是谁”。
$ b3 ~% }7 W+ a6 Z
4 Z8 \+ I5 Q& r# c! v( j“马嵬山色翠依依,又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语,这回休更怨杨妃”。
* b5 K7 J+ H. h6 T9 O% k7 }$ J* C+ X0 a' P6 `$ ?; |
诗中见识凌越千年之时代,未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士,思想独立性有天壤之别。
! W, R8 P5 a+ t6 I1 ^/ [$ m+ `' W& c$ U2 w8 t2 P6 X& I) g
思想独立,批判性强,诗句风格又倾向于平白实话,以此可以推断罗隐应该是理科人才,有科研才能。再翻看他的大量存世诗作,我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜:因为罗隐诗风偏向求实与论理,虽时有好句,但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多,短板却是一路的。去寻看历来诗话,前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬,但是也有批评甚至严厉批评,后者虽然片面,却也切中其弊:“伤乱情多,时见言旨,第词无蓄意,风格告衰”(语出《三唐诗品》)。中正的品评出自《唐音审体》:“今体诗气雄调响,罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风,至昭谏而尽;宋人浅露叫嚣之习,至昭谏而开”。
' a3 N( F; v7 U. F+ M) f( U3 P0 t6 D
最后,就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝:
& n7 s4 N4 h3 H e' Y/ ~* N+ _9 j恃才罗隐傲山丘,
- u; L3 M0 ?3 Y' s! y幸得钱王重识谋。4 G2 d9 a3 m% z& \
若与红尘共浮躁,
K% L" z6 ]5 b6 F6 H1 W" G8 p纵逢际会亦难酬。
+ J. [( Q: ^. C+ L# m& T5 ]; g8 V* [* ?4 [) A5 x4 p D/ R8 c8 i
龙血树记于20180525 |
评分
-
查看全部评分
|