【空林雅舍】惺惺相惜聊罗隐

龙血树

https://mp.weixin.qq.com/s/H0FnrmkCJQII8TSF4MN_vA  原文发布在@山菊 姐姐的微刊上。
# b7 W# l# r+ t: o: y  R
$ D* _$ w% X- e. ~3 ^" g& R% t惺惺相惜聊罗隐
8 }# C4 P  R/ u  a) U: u9 a
& i4 r: R# ?6 X0 d前几日我有所意气消沉时，被论坛友人以罗隐诗句相劝。悬想罗大诗人非凡事迹，令人破颜。
0 J% O$ k: k6 v  q; S+ O* E2 C
) G. M3 f5 X0 Q5 |! S. [- T/ T世人都有自尊心，世人也重颜值。罗隐诗名昭著，偏偏在这两方面存在严重短板：貌丑，狂傲。
% ~. d4 [; ?1 V9 y' g
; R3 x2 F! T* ^: T2 n丑到什么程度呢？连思春少女的熊熊爱情火焰都可以轻易扑灭。事见《旧五代史》，宰相郑畋的女儿捧着罗隐诗篇“讽诵不已”——世家望族的荥阳郑氏出了十位唐朝宰相，郑畋是其中之一。他请罗隐到家，让女儿有机会偷窥意中人。郑家女儿的网络暗恋奔现，“垂帘而窥之，自是绝不咏其诗” 。可见罗隐颜值的杀伤力。再前推一步，假如此事不巧为罗隐得知，那羞愤也是可以想见的，必会为其狂傲度再次加点。若论此事之处置，郑宰相俗与不俗之间，可以见仁见智。
' _/ G4 ?' J( K6 I  ]# W, ^$ u: }; \1 ?
2 ?+ i9 K7 y: f8 u1 N1 a% o, {
; ]' y& h/ x+ W' e- W
# R3 ?! ^  o5 G既然颜值不能让人赏心悦目，按说态度让人如沐春风才好弥补，但罗隐不是常人，反而格外傲破天际。据《五代史补》：“罗隐在科场，恃才傲物，尤为公卿所恶，故六举不第”。屡次不第后，他把原名罗横改为罗隐。罗隐还有这样的诗句：“但是秕糠微细物，等闲抬举到青云。”把高位之人讽为“秕糠”，被“秕糠”了的公卿，如果决定成全罗隐 “不秕糠”，想来不是令人意外的事。

若论诗才，罗大诗人再高妙，比得过潦倒而逝的诗仙李白和诗圣杜甫么？思路旷达可以使人心平气和。但是罗隐没有这么想，狂傲之下，他因怀才不遇而愤愤不平，创作出一系列令后人共鸣的或怀才不遇或讥讽时世的名句：
7 t' g& ^+ J) s* F, z+ A“时来天地皆同力，运去英雄不自由”。
8 `: y& }( u2 F% k“今朝有酒今朝醉，明日愁来明日愁”。
“我未成名君未嫁，可能俱是不如人”。
“采得百花成蜜后，为谁辛苦为谁甜”。

: ]5 o% g/ W0 E
1 r8 @- C% K! z; g! m
& B# T5 L4 D& M/ c/ N1 g虽有此等怀才不遇的名句传世，事实上，罗隐后来的运气极好——他遇到了当代科学大神钱学森的先祖吴越王钱镠（liú ）。钱镠相传相貌极丑，险些因此在出生之际就被亲爹灭掉。万幸祖母怜悯相救，留下一命，所以小名叫做“婆留” 。镠与留同音，因而以镠做大名。 钱镠字具美（一说巨美），可以猜测这样的字是因相貌而起。

同是因貌丑而遭受俗人的俗见，从心理学角度推测，钱镠对于罗隐的态度有两种较大的可能：或者惺惺相惜，或者因难以面对而激烈排斥。钱镠既然具难得的雄才大略，对罗隐惺惺相惜的可能性颇大，史实也确实如此。因此，能够遇到类似颜值的钱镠，是貌寝的罗隐的大幸。可能因为懂得，钱王也不去计较他的自傲。罗隐成为钱王幕僚，狂傲不改，晚年颇为得志。（旁注：司马光在《资治通鉴》中褒赞钱王，欧阳修却在《新五代史》中贬斥。按古书的记载，此中的缘由有趣。）

相较之下诗仙诗圣都没有罗隐这般侥幸的际遇。类似地还可以参照诗祖屈原的生平：尽管出身王族，也被罢黜不用，眼睁睁看着母都郢城破，悲绝而死。论罗隐的官运，足可傲视三位万古诗坛巅峰的人物了！
9 R3 A  ~. ?% C( ^
当然，与绝大多数人相比，罗隐的才华毋庸置疑，这一点不仅表现在诗集中，从《谗书》等著作也可以看出。还有一点格外令人欣赏的是，罗隐对于女性的看法不似腐儒。他在诗作中明白为西施和杨妃鸣不平：
1 ], h! ^( w2 p) t1 g% X7 |
+ Y* C& s/ P. G“家国兴亡自有时，吴人何苦怨西施。西施若解倾吴国，越国亡来又是谁”。

- y( ^2 T3 K" K' q  F1 O“马嵬山色翠依依，又见銮舆幸蜀归。泉下阿蛮应有语，这回休更怨杨妃”。
! h' M; q$ _$ n& z, R6 Z
: ?3 o' a7 k. z8 w# {8 {" I诗中见识凌越千年之时代，未被时见洗脑。对照如今比比皆是的、深信不疑富国的一切皆为灯塔的人士，思想独立性有天壤之别。
& A/ C+ n! |: C4 }
7 V0 r' {" ]) @& z思想独立，批判性强，诗句风格又倾向于平白实话，以此可以推断罗隐应该是理科人才，有科研才能。再翻看他的大量存世诗作，我突然也如钱王一般感觉惺惺相惜：因为罗隐诗风偏向求实与论理，虽时有好句，但艺术韵味稀薄——水准自是比我高妙许多，短板却是一路的。去寻看历来诗话，前人之评鉴印证了我的感受。诗话对罗隐有很多誉扬，但是也有批评甚至严厉批评，后者虽然片面，却也切中其弊：“伤乱情多，时见言旨，第词无蓄意，风格告衰”（语出《三唐诗品》）。中正的品评出自《唐音审体》：“今体诗气雄调响，罕与为匹。然唐人蕴藉婉约之风，至昭谏而尽；宋人浅露叫嚣之习，至昭谏而开”。
* K6 R# V) z' @" W
, o0 _# e2 t; Q# m+ e$ k8 Y& c最后，就罗隐的机遇作一首浅露叫嚣的七绝：
. e+ h6 C, w3 L- p( ^$ j1 C恃才罗隐傲山丘，
幸得钱王重识谋。
" L+ h- r- U1 o2 |+ q5 ]若与红尘共浮躁，
纵逢际会亦难酬。

龙血树记于20180525

Delrio

映像最深刻的还是这一首

7 \- P! p( A: ?6 m莫恨雕笼翠羽残， 江南地暖陇西寒。
劝君不用分明语， 语得分明出转难。

龙血树

Delrio 发表于 2018-5-27 16:50
2 ~4 ~  {. A  o. m1 s: @2 L1 C* C映像最深刻的还是这一首

" w$ l8 g$ H" M+ e0 p( W. O7 H2 A莫恨雕笼翠羽残， 江南地暖陇西寒。

5 a1 ?8 v, `) c7 c6 F+ s记得你以前也聊过这一首。
  X! I) `7 |8 `. ], x( A
罗隐非常擅长发现黑暗面。我觉得他是走鲁迅路线的。

xiejin77

呵呵，老实说，拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
3 [  ~; G% |+ k5 E' }( T  y
' z9 j! z' w- p5 ]9 U俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗隐
8 g3 i7 Z7 f" O5 E& v0 X* R
3 f+ f5 e: n6 [' W- Q1 ?
% z9 I# G1 t+ F罗隐一生五十岁之前仕途坎坷，之后委身割据的钱镠才算是过上了安稳日子。但是，这个对于罗隐自己来说他已经是退而求其次。所以从他自己来说也不认为自己是个成功者。所以尽是些愤激，狂傲的言语。这一点和鲁迅先生大大不同。最好不要把二人相提并论。
, @1 j8 _( i8 d! l4 C3 T) g! m下面这个史料足可以说明罗隐的不甘与忠正。
* i9 U9 w4 |. \; m+ w  m& q; k/ m5 e梁既簒唐，欲以虚爵糜强藩。进武肃王吴越两国，且以谏议大夫召隐。隐不行，请举兵讨梁。曰：王唐臣，义当称戈北向。纵无成功，犹可退保杭越自为东帝。奈何交臂事贼，为终古羞乎。王始以隐不遇于唐，有觖望心。及闻其言，虽不能用而心窃义之。王待隐日隆。时西湖日纳鱼数斤，号使宅鱼。会王召隐题磻溪垂钓圗，隐借诗寓意遽蠲其征。
$ p* b0 V: y, [2 E3 F1 y& {
9 t5 B8 A' O/ Q9 z# M; \真正把握罗隐的思想，要看的不是或者说不能全是他的诗。而应该是他的谗书。
6 Q1 t. `9 e6 ^, G8 d/ c
再分享几则罗隐的小故事，写文章时的边角料。
; e+ E4 w% p6 ]2 s
- F( I' b5 e, R: R3 @罗隐初游京师，不遇，归谒钱武肃，辟为钱唐令，寻掌书记。时初授镇海军节度，命沈崧草谢表，盛称浙西繁盛，成以示隐，隐曰：“是自贾征索也，请更之。”乃极言兵火凋弊，有“天寒而麋鹿来游，日暮而牛羊不下”之语，廷臣见之，曰：“此罗隐词也。”（世传隐能诗，多语谶，人唯恐得其恶言。乃此词极言兵火凋弊，无乃大不祥耶？可一笑）又《贺昭宗更名晔表》曰：“左则姬昌半字，右则虞舜全文。”京师称为诸镇第一。
写罗隐文采。
8 E; l, R6 @0 ^4 n) K% V# M$ g
2 k/ @3 C. ~& u# \罗隐不第
沈嵩与罗隐从事浙西幕下。主帅出妙妓，众以嫦娥誉之。嵩曰：“嫦娥甚陋，安可及？”帅惊曰：“书记识嫦娥乎？”曰：“嵩两度到月宫折桂，何为不识？”
/ F$ U' C5 U$ r; z2 h2 ?0 Z- Z或云：嵩此言，盖讥隐之不第也。又，江南李氏尝遣使聘越。越人问；“见罗隐给事否？”使人云：“不识，亦不闻名。”越人云：“四海闻有罗江东，何拙之甚！”使人云：“只为榜上无名。”子犹曰：我爱心中锦，人尊榜上名。
; ~# J# z) g/ G7 k+ f
6 v  S, d9 i; o' W隐为文章，多气力而性傲睨。常值韦贻范于舟次，素昧生平。隐直呼舟子曰：是何朝官，我脚间夹笔可敌得数軰。贻范惭恨，卒以此沮之。又作诗文及谑语，常渉刺讥。
: b0 A9 L- q* c& c# s+ t/ M
2 q5 u% b7 t0 |0 h& a顾云依淮南高骈，隐讥之。夏饮于海风亭云曰：青蝇被扇扇离席。隐遽曰：白泽遭钉钉在门。隐在浙幕，沈崧得新榜示隐，隐题其末曰：覇陵老将无功业，犹忆当时夜猎归。又昭宗欲以甲科处隐，有大臣举隐华清宫诗云：也知道徳胜尧舜，争柰杨妃解笑何。其事遂寝。

, q2 |) b- c8 _- w; N
" O' H6 B: q2 n先是隐适魏，谒邺王罗绍威。将入境，先寓书叙家世，以绍威为从子。行莫府吏皆怒，曰：隐一布衣，而侄视大王可乎。绍威素重士，且曰：隐名振天下，王公大人多为所薄。今惠然肯顾，得为从子幸矣。遂拥斾郊迎，执礼甚恭。隐亦不让，比行，赠钱百万仍以书抵。
: h; D2 i1 ]. K4 K
5 u- V+ X3 q* w2 F, Q' P. y
9 ?  t: C, r: M5 P再随便找一首罗隐的诗吧，看看其中的不平之气。
$ H' L7 |8 T  ]( E- z1 T0 `/ Y西京崇德里居
进乏梯媒退又难，强随豪贵殢长安。风从昨夜吹银汉，泪拟何门落玉盘。
2 D6 P! \6 t. m! ^# ^抛掷红尘应有恨，思量仙桂也无端。锦鳞赪尾平生事，却被闲人把钓竿。

龙血树

xiejin77 发表于 2018-5-27 22:43
: Y; s9 G# V; z9 c呵呵，老实说，拿罗隐的诗来鼓励自己委实不太容易。这一点龙师可要小心了。
3 @$ C6 D' D/ Y1 _- t! g! [( G# z
俺之前写过的罗隐唐诗论情之罗 ...

) U& y8 }# P/ N! n非常感谢长篇回复与指点， 学习了
) ~4 B: I( n$ g! H0 s$ t
8 T8 }: G2 O$ N% z4 ?! a  B. x略做回复：
1. 罗隐诗和鼓励无关。文中意指我的风格与他有相似之处，但我不喜这种风格，只会尽量不学他。大概谢师误会了。（现在， 呵呵这个词， 已经很被人忌讳，谢师如果不想表示鄙视不屑，尽量避免吧）
/ O$ e! }) Z) q4 [" \6 B3 ]2. 一个人狂傲了，不管怎样都会不满的。文中并没有说他自己满意，而是从外人角度说他运气足够好。文中也说他“狂傲不改” 。
% O6 Y3 V& }2 r  h0 g9 J3. 关于鲁迅先生，我没有在文章中提，而是闲谈中说。闲谈也并非相提并论，而是专指尖锐地针砭时弊的特点。我是极端敬重鲁迅先生的，还请不要误会。
: G0 A! |3 A# k9 K( a4. 罗隐的《谗书》我略翻过。观点论述非常直白，尖锐，且不在意是否全面，如同现代学术研究风格，因此我说他是理科人才。

xiejin77

龙血树 发表于 2018-5-27 23:16
9 ?$ w( h' u/ j/ }非常感谢长篇回复与指点， 学习了
" D/ S. U: l0 Z+ @5 J, H9 q
7 _% C" E, _  P( p0 s5 D& R略做回复：

/ U1 W0 _  w& e  e* x) }: g不好意思，措辞不当，龙师宽恕则个。

' T4 ^0 D7 c8 U呵呵是俺的习惯用语，一般用于插嘴。以后一定注意。
: f. y* P3 o+ }" U" b, O- V$ V( R
我的主要意思是罗隐其实是一个典型的文人，而看人变化几十年，导致了自己的心态逐渐失衡；勉强接受了钱镠的地方政权邀请。但骨子里还是向往着在中央的朝廷里庙堂显达的。

/ S; c1 Y  C3 Z& c- l说老实话，我从高中开始读唐诗，便大爱罗隐。一方面是因为他的七律多，颇能翻出新意；另外一方面也是因为罗隐的这种阴阳怪气的性格颇和少年人的脾胃。但是几十年后人到中年，才明白什么叫真正的时来天地皆同力，运去英雄不自由。这句话主席也曾经专门引过。以他老人家的斗争性格都能出此喟叹，可见人将病，天知否也是人之常情。所以说细想起来，人还是得认命的吧，

我想以鲁迅先生的分类评价起罗隐来，也只能是想做奴隶而不得的又一个例子罢了。
罗隐的谗书在他四十多岁的时候写就，很快便名满天下。这个也许就是龙师说的，理科生读文艺，总是能一针见血，直指人心吧。

% E) J2 o; ~* x& G! q龙师能写罗隐，是俺的一大荣幸。也算是有同好了吧。

& ~) S% T& ~1 K! v

龙血树

xiejin77 发表于 2018-5-28 08:59
不好意思，措辞不当，龙师宽恕则个。
( x, o6 L( _! a& n# a* v6 k: N
+ C- V$ g6 I4 x4 R  U2 i2 R呵呵是俺的习惯用语，一般用于插嘴。以后一定注意。

5 t2 |8 D& o8 g0 |7 z. ^
“时来天地皆同力，运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同，可以写专著。
& P! C, d* B! a" f% z$ [
----------------

+ O" M6 X/ u5 S罗隐我原不了解，年轻时更加偏好苏辛。这一篇是临时查了一些资料，目标倾向于自娱与娱人，很可能太浮躁。从谢师资料和文章中得益很多，再次感谢谢师。

----------------
谈一谈傲，罗隐之傲出于自我：
8 c: w; a6 L. Y# I& ?
4 Y) @8 L8 O8 t% u$ ~  L) G就目前所看到的记载加以综合，我得到如下结论：丑虽然使罗隐更加缺乏机会，却不致命。但是倨傲使他树敌太多，哪怕有人欣赏， 比如皇帝唐昭宗想录用他，也被大臣阻挡。
+ {  U& }9 E- L2 i
! Q& ]/ O2 J  n" p罗隐的傲，自然是先天与后天共同的作用，但他先天因素可能比他人多。罗隐的后天机遇，并不比其他人差。比如宋初出身贫寒的王禹称，虽然聪明，幼年却苦无学习机会，更加难以得到做人传承。罗隐应该是出身大族，“江东三罗”都是同族， 而且他“龆年夙慧”， 说明早期求学没有困境，修心养性的书籍是有机会涉猎的。 有机会接触大量文字，可以修心养性，何以仍然狂傲？那说明是先天倾向。

再做一个参照。钱镠后人钱学森表面也是很傲的。但是钱的傲是由于没有常识，他是没有意识到自己的天资太高，也不理解别人为什么不懂，不曾想到自己与世人不可以使用同一个标准。钱学森表现傲， 实则内心并不倨傲。 别人来请教，钱甚至不知道让人坐下，回答也毫不客气。但是一旦被人指出态度不对，钱学森立刻改正。罗隐是内心倨傲， 自我太重，这样子就做出很多傲慢之语：“是何朝官，我脚间夹笔可敌得数軰”。这种话，钱学森的思维里，恐怕是想都想不到的。钱曾说的是： “如果你们真的理解了，那就不会有麻烦”——钱的说法，侧重在对方还没有理解（其实还是善意），而不是自己比对方如何。
) x# h! [( U( X$ x
都是天资聪明，智力碾压众人，无意中就容易让人觉得傲慢。日后能否收敛，端看“自我”的程度，我觉得罗隐的自我太重，因此哪怕研究道家思想，依然终生狂傲不改。从《谗书》可见，罗隐理论性强。理论性强则容易犀利与批判，也导致主观和片面。这也是我惺惺相惜的地方：主观就容易看不到其他可能，包括他人的优点和社会的积极因素，批判性强会使人不舒服。然而关键仍然在于“自我”的程度， 论理论性，钱学森更是远超众人，但是因为不自我，他的批判性和主观性就会弱化。
# L. {7 z; }. C3 ]- F" |$ `' g1 K9 |
---------------
关于情：

, \: r# U2 `% R0 m; t罗隐很可能情重，情重容易义愤。重情听起来不错，实则也是自我太重，情生智隔，导致不理性的行为，对于仕途不利。谢师写过的元稹可以做反例，擅长利用情为自己铺路，可以利用的情，自然不重。
/ G  L; F6 B1 H( ~" O2 G% Y
3 J, H, a' O5 A% U假如我理解正确，谢师的论罗隐文中阐述，夫妻情感是罗隐的救赎，我觉得很有见地。罗隐的性格，只有温柔若水的（习惯被鄙视被欺压的）女性才能够包容。女性的才学也不在罗隐的比较范畴内，因此不会狂傲以对。同样，他对于男女的见识，会使女方也感到尊重，如同知遇之恩，更能够对罗隐倾心相待。因此可以拥有良好亲密的两性关系，这很可能也是远超于时代的。
4 E2 E$ {/ i% y
) F$ \- K  E! G  f. m

hotmen

龙血树 发表于 2018-5-28 13:18
! y5 @( t! {7 q: S+ v4 E# N% o; n“时来天地皆同力，运去英雄不自由。” 罗隐这句名言更与其他不同，可以写专著。
3 `" f5 }! q# @- i5 @1 C
9 f) y2 G6 s7 t% F0 T8 [1 V( m' c; A----------------

自傲一般是为了掩盖自卑。
/ r+ x% v# p/ L. r; w* c与其让你轻视我不如我先轻视你。

关于男女感情，现在一般把“陌上花开”解释为爱情。

龙血树

hotmen 发表于 2018-5-29 00:06
% ^6 O% V# I) D8 J+ j自傲一般是为了掩盖自卑。
与其让你轻视我不如我先轻视你。

然也，自卑自傲经常一体。

# \2 a7 n0 w: g' I/ Z钱镠一句陌上花开，两千年的文人就没有能够媲美的。