TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
, R5 r: P) a2 y: |, x4 p& q$ D横向比较, y4 U# L% X f! ^- m
7 k5 d5 F0 w s和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
: c$ q, ^. k0 R& o
- U4 g# Q$ l' H) \, j3 D- t) C2 E 梅罗卡 密集阵 守门员' P* t- r. \- R7 u2 L) F
研制国别 西班牙 美国 荷兰/ |1 f" C V; N8 G! _7 G& l
口径(毫米) 20 20 30
9 p% j. ^9 T, v$ ?5 H火炮管数 12 6 7
' n3 g, G6 @3 j0 F4 s7 {) C: M全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902; J$ E( [$ O7 A2 A: x1 i. b
炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)+ q) q+ g/ ~* B% N
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200
- b8 f8 O- _5 N% Z7 Y6 E* _0 V高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度: D4 m/ p* d8 ~' M' v, W' y/ [
方向射界 360 360 360
6 j; |8 W u) b. ^. ]' v! K高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
8 _* q b, u" n& J: t方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
& h9 k- ^+ |0 r高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255: N4 f, C2 _2 K) z
方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255) R# Q0 G# @* ^- L# S, e
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹
$ k* w' E1 A4 v i9 c2 S) ?7 o系统结构 二位一体 三位一体 三位一体. o) V5 p$ k _6 O
射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2 v8 h) }9 M! z7 ]4 z3 ?, R+ f
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 11904 z( ]" y$ q" @- X7 ]0 m/ Z
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.59 {( V' q1 o( {* H
" d9 w! b6 W/ G' e 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。& X( @8 }! |3 {+ c
* w! c6 E: U' I$ j3 w
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
7 O/ s; n# w& G1 a. @7 @- r: Y6 u* A+ x2 f$ K( M( m, B1 `* c. F F
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。" o0 n& g/ k! ]+ O$ t7 |- H
1 p9 [; z4 G) i) l/ f- t
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。
8 S( A0 u. j6 @( X0 y |
评分
-
查看全部评分
|