TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
; s7 C/ G" p& ^3 R ]) ?! ]横向比较9 ~7 G. s2 y$ j( l9 [
: c/ o- \$ [! c4 n" {+ N" t和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
; i2 L2 E8 q# V% a+ z. O7 C
; W6 k) N: o3 ^# o. V 梅罗卡 密集阵 守门员
9 J6 | }& N* @& v# F. s; |研制国别 西班牙 美国 荷兰6 w8 K( R- g1 ]0 O- Z( }
口径(毫米) 20 20 30
: H) L4 c* s) ?3 R7 L火炮管数 12 6 7% w3 l, S- d9 a) H9 S4 J
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
# W7 S9 J& O# D6 u$ u炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
3 l; L ~, u/ |% Z理论射速(发∕分) 1440 3000 42008 B( J) ~7 z) g l+ X- U6 }5 r8 `
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
4 U' o4 H! P7 A/ u方向射界 360 360 360
! T3 |4 D0 G9 k; Y# O高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100. v, V, R, Q3 }
方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100* y3 l0 T1 E3 _; N5 v8 J/ h7 ]. P
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
7 B) ~! R; z$ ], ^方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
% B4 p7 f2 k) ]$ D/ S供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹% g/ ~* ~7 `5 `: I- }' v& c
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
9 K6 D* u8 O, C6 J) E& }射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.24 C; i; q. s& e# U% f7 F
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190) \" H' u( O e' `, I* A
系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.55 R4 {2 `) v7 P9 e; M
1 ^4 F C; f& ^5 x; v: v 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。# [$ r; Z _: k/ a. k4 V
. z5 E0 {0 W, u8 W; q7 q* z
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。
& n8 K: ]9 N$ ^7 z S: _) ?, P m* X+ G' s; T# ?, g! x
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
+ Z" ~# P- C- O0 \1 W3 j7 p+ X/ e9 O- F/ }
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。$ j2 ^% J. _* H6 F N/ e0 i
|
评分
-
查看全部评分
|