TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板
楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
4 t- P; Z8 Y g/ @; N横向比较
! L& ~3 n! B5 Y% ^' l' V3 A
/ j$ y$ _5 d" \. g& U% H% ~( y和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下
: L" X& L$ J( x- }( A* V) e2 N1 `
- s; |, l8 @$ T. g* t9 v+ K" Z 梅罗卡 密集阵 守门员$ E2 M C) {# C9 u1 _5 J" c; @* m% `
研制国别 西班牙 美国 荷兰
; A! \" v4 S8 y }+ L; w! u口径(毫米) 20 20 30
" U2 Q' C4 F9 ]8 z H. ~* S火炮管数 12 6 7& t; U) o. @4 e3 m
全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
; a2 K+ Y& I, @% s炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)
8 [: ^+ ~! b( d3 `9 W5 H! c理论射速(发∕分) 1440 3000 4200- D0 d( A4 A9 R5 K$ m: q
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度
0 ^2 I. q: Z# v: E5 g方向射界 360 360 3609 K ~ |) E7 n+ w$ P
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
0 M- ~" P8 t, b- b方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100
' H# T! X6 f: y; L$ N高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
7 H! O, `- `$ {9 {: Z# ~方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
4 s# L* f" w* } o* d( H供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹0 S/ r+ V/ u5 S
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
# H o1 H& S. j' C- Z射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2$ a) ?4 {8 Y3 S+ _2 `
弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
: }9 K. q0 F$ M" I4 }$ ~6 D系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5$ e( G& ]; G7 T, k7 G( k
7 V8 i7 k. `2 A7 y8 B, l, G
通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。" E6 a5 Z: q: @' u- \
[$ H% R0 c0 ?7 L* l7 ^) R
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。. G$ x1 p, M T, I) _( e2 V
C, L/ z7 R. T+ |$ p# V: i0 K8 i
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。" P- |) W$ a* |
k8 h- i8 j+ b* O* \2 {8 J
在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。0 U6 a5 |- B# X, a
|
评分
-
查看全部评分
|