TA的每日心情 | 衰 2019-4-22 06:37 |
|---|
签到天数: 488 天 [LV.9]渡劫
|
地板

楼主 |
发表于 2017-3-9 14:48:56
|
只看该作者
3 v( v+ o7 H+ J0 i' a& P( e# x) [横向比较
- R# n/ l/ ]& Q* T O6 R: y" v
9 z8 r% m) Y+ z9 ?和同时代的“密集阵”、“守门员”比较,“梅罗卡”无疑是个另类。三者的基本性能对比如下6 W4 j' G8 N/ U, ^7 O0 Y( g# _
0 H# f0 N$ b3 ?/ ~3 ?! w$ {: }
梅罗卡 密集阵 守门员4 [7 Z: K- _6 F
研制国别 西班牙 美国 荷兰3 a, W1 Q; S' q- q
口径(毫米) 20 20 30 c/ c. \" K7 `' b/ d |- f4 T
火炮管数 12 6 7
% \8 I* f$ T7 I$ Y4 G- |全炮系统全重(千克) 4500 5500 9902
0 W& W# p( e/ u) U1 [* f8 m' T炮口初速(米∕秒) 1215(榴弹)1300(脱壳穿甲弹) 1135(脱壳穿甲弹) 1021(燃烧榴弹)1189(脱壳穿甲弹)! Z, U: _* z) y
理论射速(发∕分) 1440 3000 4200! F3 `# `0 f( t, K. x! o
高低射界 -20度~+85度 -20度~+80度 -20度~+85度5 `0 r) w9 G( \. q3 Y; \7 `$ }
方向射界 360 360 360$ S( C L7 @, R; ]9 j
高低瞄准速度(度∕秒) 86 86 100
4 J& L, v7 L w2 u方向瞄准速度(度∕秒) 115 100 100" b: @8 v+ I- @- P
高低瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255
" `7 E" R7 }( Q* ^/ L! V方向瞄准加速度(度∕秒2) 230 160 255/ Z, r3 [# ~! ], U
供弹方式 弹链 无弹链供弹 无弹链供弹/ q, b3 Q. ^4 X: E4 G4 b8 Y, [
系统结构 二位一体 三位一体 三位一体
" m6 d4 L" o) j/ D# _射击精度(毫弧) 1.1 0.5 1.2
/ X2 F# O K3 V, p4 t弹仓储弹量(发) 720 989(后期型号1550) 1190
& D! e4 K2 b0 [9 w% a) h+ x% t系统反应时间(秒) ≦4 ≦4.3 5.5
3 F. t! L4 ] i* Z, }! @
, M3 H: E2 D$ f& x2 T0 h! O! B% k3 n$ K 通过上表可以看出,“梅罗卡”的系统重量是三者中最轻的。火炮瞬时改变指向的能力超过了“密集阵”,略弱于“守门员”。系统快速反应能力,“梅罗卡”是三者中最优秀的。
% ]5 n9 z) U, U- `" I# t& |1 _8 s* G) Q2 `$ v
由于西班牙海军降低系统成本的需要,“梅罗卡”被设计成二位一体的构架。一部搜索雷达最多可为4座炮指示目标,这既降低了系统造价,又避开了三位一体共架设计时解决电磁干扰的难题。但是,由于搜索雷达和跟踪雷达并不处于同一平台上,系统很难同步校正,因此理论上二位一体构架的射击精度是比不上三位一体的。但难能可贵的,通过巧妙设计,“梅罗卡”的射击精度居然超过了采用三位一体架构的“守门员”,这不能不说是个奇迹。 “密集阵”之所以能拥有更好的射击精度,是因为采用了先进的大闭环火控系统。拿它来和“梅罗卡”比较是不公平的。" w3 h& ^3 O" c }- ?
* A' @" x/ ~/ d% a5 Q* t2 n6 @# ]3 m
在适装性方面,“密集阵”由于不需要穿透甲板安装,只要找到一块空处,用螺栓固定住底座,接通电源就能工作,所以适装性最好。轻便的“梅罗卡”由于外廓尺寸相对较小,甲板下空间高度比“守门员”系统要低,在适装性方面位居次席。
5 m- q/ y. D0 R
# v$ h* o9 v4 x5 k4 k* U( x: f, Z% ^( l在造价方面,“密集阵”的售价约3500万美元一套,“守门员”的造价是“密集阵”的2倍。相比之下,“梅罗卡”售价约2000万美元一套,算得上是物美价廉了。- m. D3 L. f5 P, I3 Y
|
评分
-
查看全部评分
|