设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9035|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    5 [4 @* j% w- R# V  q" ?) r* U* k4 S$ \
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    8 a" |% a6 m; R+ l$ \. @- E5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    & x& c$ t* D: G/ I% B$ [0 Z3 H1 H' [: }/ y; H. t4 f
    从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    * t: {! R5 q5 d! l0 Q
    % u0 b: ~/ ^0 y, j' p4 \0 e
    * n3 |; l4 ?! E4 l' A. m, o孟良崮战役战斗前敌我态势图
      G: c1 w$ r" E! g
    8 r( R! }  p, @7 y6 z- D
    . P4 M9 J( v: N5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)3 e& |! s: ]$ i! T4 x; @

    0 Z: P% ~# b( Y! n9 A
    , X% z2 e8 _: [4 F5 J1 \7 C, |& u5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    9 r# ^5 F3 u! n# L( p! i: S5 j 7 O6 x2 @8 \$ N1 Q% {9 w
    4 I9 v6 |4 T  \4 U# z1 P
    4 S/ `/ d  t% i+ h8 v6 Z& k
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”. h3 _- z4 l! v

    % _# v7 `$ Y1 [. x7 u) x否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。; o5 B0 Z) {2 ?" @3 y
    ! h) w5 u) ?8 s2 o( r; I( z- Y& z) h
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    ( Q7 m% k( H) T: O& p5 w5 m1 v4 }1 @3 T- f+ t8 m5 I5 c0 y
    最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    / p6 M" w( h7 p
    6 Z% v2 F; ^$ p2 s* c$ l所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    , q+ A! k% J$ ?$ \7 `+ c$ f2 A5 @" e, o4 |8 k7 q$ Z2 E9 A
    13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    - s/ J& Y  _2 [7 h+ h

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑 4 w6 F' z( g+ _
    ' e% R9 t# o( x2 G# j  N
      T' t8 L2 K# K% [; h9 ~8 f

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 328)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。
    3 ^: n% C9 ~' W' q" ]9 \3 c( `# a( F" z+ t& j
    读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑 1 b% e" R- I6 J( s1 h8 B9 B- o; _6 A

    " Q- d1 L$ R4 O7 d2 V$ M8 M; P你们看过当地的地形吗?3 {& x0 ]2 G2 k, t# P' k+ w) p7 m5 J* r
    5 t- e, l% X* Y
    知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?
    * I6 k' K' O" v2 {1 N
    - }* K& T; _. _: _" s+ }# y很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。0 {6 e8 c5 e9 l2 a) D% y# D+ h8 a

    4 i+ l! l# U: U/ _! V) U6-7 倍的包围兵力,几乎无解
    ) G$ d2 s! c1 {: Q% D
    . }0 v* Y, G7 Z要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    5 ]/ Y  ]: Q, k2 c$ h4 c+ X
    * X$ U% z% q' r) f+ [
    & ^6 T2 V) a! @注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。( }0 w% z/ m; I' V% a$ U, z

    * E9 E7 B& F/ ?' f5 Y+ j+ ]* s《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    : u# K) h; n2 p" G3 U$ w9 |
    . B6 ]6 F. Z% o3 H: |7 H8 Q
    ! y4 p: n6 i& q$ f4 h
    % d( A4 R2 k+ D) M8 O; ]0 _6 V5 u% k4 w. T" p
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑
    6 u4 ~; \$ X/ E; X" v2 J  y% u
    0 E* F, {/ c$ |+ P. k' a& R***********************************************************************; Q4 G1 d) Q# ~4 j# }, s

    ( K. `+ f2 x% h* z; v. l5 X4 u五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    , f2 t  v: D( S. d! A* R2 r9 C4 g+ b$ h! v% d
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    ; `; n. |1 O3 `0 R0 P7 |% h" u5 r+ a# G+ _

    3 F4 t7 y% F1 M5 ?- d: t. H特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的' s4 ~) Z3 \  f4 u8 u8 H6 E

    # }! T( T8 j$ _
    " c/ H! w7 ^4 @8 R/ @4 Y***************************************************
    - k- q& N5 z2 ~. l2 {
    ! \$ @* e( M( k$ c7 e; I+ \4 N) V
    我能想到的办法,就是美军的办法
    9 I" t8 P- v5 C& C& U. u! [# R9 w8 `2 X7 {1 F7 G" E, P
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    & r: X6 x% y% w' S! a% H9 g
      _* V0 v5 L9 M
    ( W$ y2 L0 r' R/ X2 ]) ]
    $ ?9 f0 {7 E3 q注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。% y) D4 ~& v% A, p9 i8 d4 R

    * N/ y) R" G9 t+ ]/ V" g; m' q5 v***************************************************4 o3 l" A) F  B! H8 o

    % E: y; P8 R8 @2 Y必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。5 G% [& n2 z3 k6 [

    1 S, n5 T9 F1 ?# L+ L; {% F
    " h5 D$ L- L7 Y& z& }- O$ G注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛/ G& F- |0 [# _' m

    4 @3 ^# _) ^7 a0 B9 x) M' n' L
    " O9 {' B) X  }+ H$ o$ ^: {1 [: e! L0 r9 r

    5 c( [8 ~4 _! M5 _% n9 b
  • TA的每日心情

    12 小时前
  • 签到天数: 3141 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-9 18:15 , Processed in 0.037780 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表