设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9294|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(二)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-13 00:01
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]元婴

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2015-2-23 15:47:36 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 寞洑 于 2015-2-25 03:21 编辑
    ( p; {( c6 g8 W8 f: C; u' a/ j1 \  `: H
    孟良崮:假如你是张灵甫,你错在哪里?(一)
    , _$ C1 `3 e  v, M) O# d5月10日汤恩伯发布命令,74师担必须在两天内拿下坦埠。
    2 F1 P; @4 k6 m6 K! ^# v5 H& b
    % P9 r* Y/ c9 Q8 @+ Y; V从垛庄出发到坦埠,按现在的道路算39公里,可能与过去的道路略有出入,但大致差不多。垛庄到唐家峪子是张灵甫修得简易公路的起点和终点。(点击看大图)
    4 Y% E6 u, {, K2 e 4 N3 I& n1 ]0 U8 s+ C# \, P. e

    + U% i9 v: x' K' C孟良崮战役战斗前敌我态势图9 W* x5 i1 n; L

    . [/ [7 h" y  e3 s2 L+ j
    ! K" R. P: j& b  L6 C: U9 |5月11日,74师开始进攻,5月12日,74师,25师,83师位置(黄色图标,点击看大图)
    2 p, n2 B) d0 K) Q' D4 g
    6 |: t9 {9 l6 \2 X, J8 X3 x/ U, d0 v+ |6 F
    5月13日,74师,25师,83师位置,攻下马山,74师距离坦埠已经不足6公里。(橙色图标,点击看大图)
    , |6 A8 U3 O2 E; S3 G: J) F 0 z3 v! Z* |1 }7 N9 C

    & F) S8 f& `9 O# @( O, R. o  ^1 i$ @! \6 ^3 A0 G
    整个作战背景,在国军方方面充满了乐观和臆断,正像粟裕说的:“蒋介石及其参谋总长陈诚误认为我军“攻势疲惫”,已向淄川、博山、南麻、坦埠、沂水、莒县之线退却。”; \8 A$ J$ b3 i
    9 ~) c' e! L7 _8 M6 x: H: d
    否则不会有个2天的作战计划,而且是当天发布,第二天执行。可是连共军在坦埠到底有多少兵力都没弄清。
    9 P. `, ]6 S) r+ C8 n# e1 K" Y( {7 v- j$ Q( c6 T; O4 P
    而张灵甫一方面相信高层的判断,另一方面对74的战力充满信心。一些回忆录中曾提到张灵甫说:“这个地区的解放军,顶多不过三两个纵队,即使坦埠附近有五六个纵队,我一个师去打,也是没有问题的,只要在我左右侧背后,如能派些部队掩护,保险三天可以打下坦埠,他们(指整六十五师八十三师)就可以不用打而直向沂水开进好了。”从稍后张的进攻态势上讲,可以说上述讲话基本上反应了张开战时候的心态。
    0 ]' t: ~2 Z5 f( G
    , n$ [  ?+ s+ n) d% G. F6 z) {最后从74师,25师,83师位置上看,从11日开始进攻,到13日,25师和83师只派出小规模队伍进攻,受到攻击立刻全身而退,实际上本质就是按兵不动。这说明,李天霞和黄百韬根本就不相信国军高层的判断。而张灵甫严格按照命令的勇往直前,根本不管侧翼安全,一可以看出他是个合格的军人,二可以看出他不仅对对手充满了蔑视,对他的同僚也一样,而这这种骄横的态度,直接导致他在获知友军位置的前提下,依然无所顾忌地孤军深入。另外一种说法说,张的进攻是负气而行,要死给国军高层看,这种解释未免把张看得太小儿科了。
    ' u% l$ R  r9 Z- @$ {
    ' l( z6 B5 T6 l% _/ x所以张作为一个士兵,他或许是合格,但不是一个将领,他对国军的了解还不够。
    0 T! o! W7 @, X# m1 c* g
    9 o( d$ ]5 ?; [3 C3 E& @13日将是重要的一天,因为入夜后,一切都将逆转。(正在研读中,请稍候)
    . m7 n4 L' X/ U& G. s4 x

    评分

    参与人数 3爱元 +10 收起 理由
    此情可待成追忆 + 2
    坚持到底 + 4 谢谢分享
    大胖子 + 4 涨姿势

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 10:23
  • 签到天数: 97 天

    [LV.6]出窍

    沙发
    发表于 2016-2-29 21:34:47 | 只看该作者
    本帖最后由 晚稻米 于 2016-2-29 21:43 编辑
    , K3 v1 {! R) p$ L  E! O" l/ L8 J2 I: z+ h2 [$ R2 K6 ?) U1 G% ^

    + }  L; o% [, g; G: Y

    IMG_3502.JPG (111.15 KB, 下载次数: 430)

    IMG_3502.JPG

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2016-3-3 11:32:47 | 只看该作者
    负隅顽抗,直接投降TG

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2016-4-2 21:30:52 | 只看该作者
    作图花时间很多,要阅读,分析,对比,确认,工作量非常大,辛苦啦。赞赏你点滴积累踏踏实实的文风,在当今的浮躁社会里难得看到你这样老老实实进行研究的学者。8 i% ~1 {: A5 l7 k; n4 V! m/ S

    / Q; s& y) X  b6 k7 X9 F读了王树增先生写的“朝鲜战争”一书。其中对范佛里特履历介绍写的是一塌糊涂,一小段文字中有五六处都与历史真相不符。比如全世界所有历史文献都记载范佛里特在诺曼底尤他滩头登陆,只有“朝鲜战争”一书中记载为他在奥马哈滩头登陆。看起来即便王树增这样重量级的军事历史学家也不能免俗。在国内历史书籍里这种错讹之处并不被重视。而在国外学术界某人自创历史一旦被人抓住把柄在会议上当面质疑,其著作的信誉必将下降。搞历史的必须不厌其烦,反复推敲细节。

    点评

    王树增的书还大段大段照抄战史。。。还是双石的《开国第一战》写得好。  发表于 2016-5-9 11:41
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2016-4-2 21:55:59 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 05:56 编辑
    1 F7 k. x. ~- `% y9 p/ |* u* B4 [7 Z" ~* P; K2 |9 E
    你们看过当地的地形吗?
    - o% r+ S8 D8 x3 l: n8 e
    . G7 h' v# U+ T4 K& n& I4 ^, s知道第四次反围剿,林彪是怎么打的吗?0 w+ t- ]+ p: P+ S' m$ b
    " ?& x# c% ]) c( d
    很简单,山地把 一线平推的队形割裂了,然后迅速被包围。+ T! B5 O# v/ Q- z  r3 J$ V
    3 E0 H% s- Y: e( r& J2 d
    6-7 倍的包围兵力,几乎无解: _: w. \- @( E$ j+ a+ |

    , ^/ ]3 y0 Q( P8 y要么不进包围圈,国军是进攻方,这也是不可能的。所以只有固守待援这一条路了。
    ) Z8 W  w- A4 m  ]6 e; |0 ~
    % b  v/ i: m& H2 ~, r. V, n
    : l& _! L5 e" n) N) H) J' ]( ]注:这是一场硬碰硬的战斗,没有什么道理可讲。( A  K# d* `! a( W2 ^5 [! E0 K/ L
    5 J( v# A. u! _4 g# ]
    《粟裕回忆录》里讲的非常清楚了,有些同志仅凭想象,未免把别人想的太愚蠢
    $ Q& l0 o  r& \* i. J
    8 R" @. \6 j. r0 O: ^! A& `' ?
    - u! u, T: F: Y4 I2 q8 V$ [! J
    # `5 d% M$ g( ?
    4 E+ ^4 p6 [1 P5 o" I" C
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-6 10:27
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2016-4-3 05:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 gordon 于 2016-4-3 06:00 编辑 3 ^. d- S# V. i$ x3 h

    + W! X2 U* t* P: G***********************************************************************
    8 k1 B+ j" ?/ K: X$ @) I# h' E
    8 _1 d' E4 m& \2 A& y, z/ G五个纵队即第一、第四、第六、第八、第九纵队担任围歼任务;以第二、第三、第七、第十共四个纵队担任阻援任务
    / n$ o. }, \( F. q3 y4 p, x  D4 o7 b+ E9 ^1 P
    外4 内5 ,9个纵队的包围
    ) S' }1 h, g/ _9 Z  z/ q5 e' L, B2 T# T

    . J- x) o3 U+ B; l( \5 P特纵配置在 打援上 (大口径榴弹炮),“进攻方”  过不来。对步兵的杀伤是惊人的* o' B- A. P6 w2 `. t* j

    " b2 f, Q2 a3 G0 {! N) j. T) T
    ***************************************************# j* v0 L0 B+ `7 M
    & N5 M" @* ?* j/ e& I0 s
    9 r' W# R+ k( Y4 S+ G) Y9 p  \
    我能想到的办法,就是美军的办法, J4 r+ _; }) w+ P) e
    * C; U5 u0 X! X' a: o
    空投 “指挥官和老兵”, 坨比较大,它吃不掉。
    3 a: T/ h$ d) G/ x# a' ^
    : j# X5 q8 q1 Z3 [' j; W5 @6 o9 c4 H* W7 k! ?% E

    9 O+ T' F$ D% r9 Y注:抗日战争中,日本也用过这种办法,空投指挥官。
    # K. N- @" P1 m/ r, [  I2 M( ?. \4 r7 R9 R
    ***************************************************
    ' t$ h6 r1 L# o7 L9 Y8 B, N
    * W. U6 D- ]5 S% R必须扩大比较大的区域,不然空投不好整,空投物资收不到。
    , L& _$ u8 a6 V, Y# b
      Z. g" V! }5 r( ~8 Z& n, x( U! [- P* ^1 W% o$ r
    注: 一开始,就 “老兵、指挥官、物资” ,反正 国军是进攻方嘛
    & W9 T" l6 D7 v! I9 y0 R& c! w  u2 ]! J. O' ]
    7 U5 t& L: V' P& O- y/ x

    ' O/ W( d! k3 V: y0 u
    / {# i% I0 ~  X: S' b" J- H, j9 [
  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:13
  • 签到天数: 3219 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2016-4-3 10:22:59 | 只看该作者
    看完寞洑兄弟的孟良崮,想到共军与国军的一个重要区别,看老电影或回忆录,土共作战时,上级指挥员经常下沉一级或更多去指挥(监督)。如英雄儿女,王成高喊:向我开炮那节,师政委在团级指挥所里。这样既体现上下同甘共苦,更能保证上级作战意图在下级那儿不走样。回头看孟良崮,如果老常、老顾在李天霞、黄伯韬那儿有上级督战,83师,25师也不敢如此撒滑头吧,当然国军是半私人军队,基本理念还是上下分明,责任清楚(发现这两词本身还挺好。哈哈)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-19 03:55 , Processed in 0.079195 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表