问个F35的问题

七月群山

先看照片
3 T* [' p2 e# i  z( R
7 ~; Q0 d: q; \6 U7 W/ k
7 E0 v( m6 z( e4 i" V! P问题一
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。

问题二
# B0 A( K7 ?2 Y% O6 K6 B  T- E为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
$ E$ O' K9 B. F2 j4 p+ J
8 D. f4 C7 ?) `' J) z/ W4 g问题三
: f* A" d# Y6 d+ Y# w, H" R这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？

5 I9 j' Q% w. S4 \5 Y: B

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
) x- Q+ }* d* W

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？

另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。
# Z6 y6 T$ i) s8 F2 J+ M& J: f& C* ^
' j7 K4 g7 \, G早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
2 z# M/ @( _$ v, z1 _3 D2 E8 a

7 J5 z6 b. ?) z7 R  O

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

+ S8 u; r: D) D5 |9 I锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。
8 N2 m! b! F) D. K