问个F35的问题

七月群山

$ m# S* p$ p: m0 p先看照片

" t! d& q, J, d( [' X0 y! @
3 Q+ B9 t) h8 m: Z5 p' \8 e7 K问题一
机头下方突出的玻璃窗是怎么回事啊？这个对“隐形”是很不利的吧。从喷漆上看，这是已经装备部队的飞机，不是拉克希德·马丁公司的实验品。

问题二
  I; J! k0 p9 h为了隐形，飞机的接缝处都做成了锯齿状，可为什么座舱盖不用呢？
2 r9 F8 \( u' U& l- e
, I7 ^, x- l, ^, C+ X% T) A# q问题三
这架飞机是在降落的过程中，不是“通场”。飞行员的头盔面罩一直就这么捂着，难道不会影响飞行/观察？
* I5 n( Z7 M& G$ R4 s
  M9 {8 E9 j7 Z5 x1 X! \) R, _6 J

四处张望

问题1，那个是光电设备，f35全景观察的重要一环

的名

我记得F35用的头盔显示器吧？以前HUD上看的东西都投到面罩上了，降落的时候也应该更方便观察才对。
$ v7 n; M% T5 [% m' S

MacArthur

问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形打碎。但是长边长缝（座舱盖边缘/机翼前缘）就用不着了因为与雷达波长相差甚远？
: G8 ?7 |; |; [1 R( U" J- v% B
5 i9 A+ l( g/ `4 T& j; z. H另一个可能是从优化效果v.s.结构/加工复杂度考虑 -- 把所有边框做成锯齿所得优化效果没有明显进步，但是大大提高了结构复杂和加工难度。。。 遂放弃。。。

早年间的F-117座舱边框的确有锯齿形，但也不完全是锯齿的。。。
* O) {5 y0 T) I- t0 Q

晨枫

MacArthur 发表于 2015-1-29 14:59
, n$ @+ j1 @0 d5 l# [问题二，猜测：F35针对雷达特定波段优化隐身效果，也就是说机体接缝处长度跟雷达波段长比较接近的用锯齿形 ...

8 Y% n: @2 u: \% y锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有必要锯齿。F-117的前面有一个斜平面，不做锯齿处理座舱盖下缘就要与前方垂直了，所以要锯齿。

MacArthur

晨枫 发表于 2015-1-29 17:02
锯齿的目的是打破与雷达主要入射方向垂直的平直接缝，侧面不是雷达主要入射方向，前面本来就是尖角，没有 ...

+ o9 |# _4 A) O果然。。。 F-35的座舱边缘从侧面看有直线，从前方看还是很曲线的，没有明显的直线。。。