TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑
* [& N$ l; P7 N1 i0 w; `" H7 j
+ j" K O$ J! P( p4 |# F$ j 加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
9 Q! K' ?/ r( C% N0 o 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。4 r: Q7 r7 e8 ^; i9 h$ p
3 D. c6 e# @+ G" u
% E9 k K- c! L$ D
9 r. |, @3 F a* H1 q* ~: ~' _5 y
% f. x5 r0 T9 E2 d 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
R3 u/ K: V% J. Q3 q5 ~; g+ t3 h$ e) T, ?, }: n* d
# M& {- B! \7 x+ c m l
1 i+ a5 {5 W' K, U
北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
9 I+ _1 q' k5 g2 q! W
- J% Q" I- P6 x, @6 ^& @, ^* U9 y
' }7 k9 e! l, [. J9 w/ A4 E+ c
5 n0 x! Q, V/ w* a9 `, ^ 看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
6 r4 w j/ a# q: _ 把两地的单产增长趋势从1995年分开看:8 o3 g; ~. q1 c2 j5 |
/ ]# [3 q: r Z: \5 |) |, C+ q
, y& L, l! [4 @& v2 }5 l
- ^! N: t3 j& @5 g. M 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
* w( v& g O* [9 g( p1 N, u! \; n, ` R2 |$ h6 Z
' n6 f2 X9 R# I6 `9 h6 V# L6 W5 ?: Y" c
1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
$ Y' P' f/ R: J0 P! A (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
' I( _- A0 u4 q) k 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
8 X; H3 b6 b4 j+ Z- q! N& l |
评分
-
查看全部评分
|