TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 / a6 G& O. o- |- K+ J/ |
; ?4 G. }" L9 `. C! y
加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
, s" U0 H/ e# A 1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。5 m4 S" l I( F2 ^% K
& W j0 p' t: w6 p: P6 P" K
. i8 D/ E1 a, t: `2 C: J& g
2 P, A q# h9 g2 D9 z
& Y' ]* P* {* q4 g9 ? 既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。
# @0 N2 I6 I$ A% a" w) x) F
) j7 l4 N, |: c) r7 W# b
! ~2 _, o9 t6 _! t
2 K% l4 M* V3 Q' z6 d2 E* v+ P6 I 北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。
$ v5 `1 `1 _7 j s, H9 [/ z+ d- F& G3 W4 D/ G0 x& \9 t
$ u. c1 Y. i! {
6 Y0 @# {1 Y4 x. N 看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
% I: s( R1 U7 } S 把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
, q+ E4 _, t1 H; z U) l) d4 ]: X
9 H9 ?/ y' \( ]# K4 o5 j5 a
' F6 c, e& C8 f/ K' R
' V& J: A' O. D: q0 K 1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.8 a/ n T/ ^1 E( y: O8 q# T7 k
& \( A+ o2 ^3 |$ L3 C
3 f! S! g5 r; C: I) M/ u
; o+ _, h5 J0 z8 o3 _ 1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.% Q' R% U, q H! \" V
(为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
( u# ~) l* O! D/ W 95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。8 p# X- r: `$ o& D" J
|
评分
-
查看全部评分
|