设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2462|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 转基因有增产优势吗?(油菜籽部分)

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2014-11-12 02:23:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 njyd 于 2014-11-12 02:36 编辑 8 d7 G% ?0 H0 @" v

    6 E& d) |( Q! u3 u) G5 R  加拿大的油菜籽种植面积与欧洲、欧盟处于同一数量级上,(2013年是八百万公顷、九百三十万、三百万)。
      t$ {. x  k$ ~0 G+ T$ @# h& K  1995年以前加拿大的油菜籽单产就大大低于西欧,而且同样大大低于欧盟、欧洲的水平,基本上相当于西欧的一半。
    ! V5 a' }" z) a* b9 e3 A
    6 a" J( e& c7 E
    8 ~0 g$ v, U$ C" E( z) k/ o9 @+ k0 T& [

    + K$ ~, }; R  [; k2 T2 U# q' g( T  既然95年以前就是低这么多,那么可以肯定的是这个单产低与是否转基因无关。& q. i! e  w% u7 t+ ^8 S2 x

    ! |+ y4 m! {: X, H
    ; O' T3 x7 M5 y) S. d% h: m: M: h  E6 N  L
      北欧单产也比加拿大高不少,东欧南欧在94年以前比加拿大高,之后与加拿大差不多。有意思的是美国、阿根廷、巴西的单产比加拿大还稍低一些,说明这个单产差距与纬度关系不大。考虑应该是美洲地广人稀,土地成本低,农民用大面积粗放耕作的低成本来获得相同甚至更高的收益。# T3 l& z- N+ d6 V( d9 _% o# R
    : |8 ^2 _+ ~3 {/ i& M& C4 ]

    + s2 A2 m  W0 _- Q6 }8 V5 l) n
    ) A5 q4 p. A1 C2 p( t  看加拿大与西欧1961-2013年的单产变化图,西欧的增长趋势变化不大,加拿大的在约2000年以后有个明显的上翘,这应该就是转基因带来的增长加快。
    4 \! y0 w: P) q/ i5 r' S9 w  把两地的单产增长趋势从1995年分开看:
    % F3 r: S0 I8 K$ l: I- ~+ d. X  Z2 ?) k) F: m2 Y
    5 c3 ^+ n* k/ m) L! T  T0 w2 F. U

    . t( ^. ]4 ?1 O# g6 Y1 E  1961-1995年,西欧的单产年增长率大约是1.87%,加拿大大约是1.00%.
    # V% g# w$ L! W' G' n
    - Z0 m1 I* b9 t2 T  x- x9 h$ w
      g5 ^5 d  H. }* X/ o" h- b; L7 a' }
      1995-2013年西欧的单产年增长率大约是0.83%,加拿大大约是2.74%.
    8 c  p* d3 ]4 e! Y  (为避免年份波动带来的误差,我用的是趋势线算的年增长率。如加拿大1995年大约是1230千克/公顷,2013年是2000,总增长率是62.6%,1.626开18次方得1.02737)
      |% K. M' L9 a" @9 \, n  95年以后西欧增长率下降应该是遇到高位瓶颈,加拿大离天花板还挺远,但它比自身95年以前的增长率提高了一倍以上,这不能说没有转基因带来的效益。
    ' Y4 z8 I0 P9 g8 f! E) N, q

    评分

    参与人数 1爱元 +4 收起 理由
    水风 + 4 谢谢分享

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前
  • 签到天数: 3266 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2014-11-12 09:00:05 | 只看该作者
    在花旗Canola Oil(菜籽油)算健康油.

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2014-11-13 20:33:10 | 只看该作者
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐,东湖加了一勺糖,然后把东西湖的平均水质和没加任何东西的北海水质做个比较。转基因要看具体转什么基因,具体在什么情况下栽培。比如转抗旱基因水稻在正常灌溉条件下产量可能还不如普通水稻,但在干旱条件下,普通水稻颗粒无收,而抗旱水稻却多少可以收获一些,你说是增产还是减产?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    地板
     楼主| 发表于 2014-11-13 23:00:16 | 只看该作者
    mingxiaot 发表于 2014-11-13 20:33' r, y, U4 F* J1 \1 e
    干嘛老去笼统比较转基因和非转的差异。转基因增产,转基因有害,转基因断子绝孙,就好像你在西湖加了一勺盐 ...

    & S, ]! h* b  F3 j+ w不是我要比,是有人要比, http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e8zt.html   用错误的统计方法得出他所需要的错误结论,而且据说引起了有关方面的重视,我只是针对这篇文章做的反驳。

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2014-11-13 23:48:20 | 只看该作者
    在中国就是这样,支持反转的大多不懂转基因。其实不懂也不要紧,关键是这伙人什么反对意见都听不进去。我觉得他们就是借转基因炒个名气吧。
  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 2844 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-11-14 00:35:21 | 只看该作者
    这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2014-11-14 01:36:30 | 只看该作者
    jerf71 发表于 2014-11-14 00:35
      v" p2 C6 y: Y! ?( |5 c这个事情,鹅还是赞成/欣赏方同志滴精益求精的努力,起码他揭露了怒江的环保/还有什么狗P不通的门派。 ...
    7 ?& h" q/ P8 _( ~
    俺一直比较佩服老方,虽然有时有点吹毛求疵,但国内确实需要这么个人,可惜现在把他封了。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-8 08:28
  • 签到天数: 685 天

    [LV.9]渡劫

    8#
    发表于 2014-11-14 02:37:59 | 只看该作者
    相比较韩寒,罗永浩,唐俊这些靠造假上位的人士,目前的中国社会更需要方舟子。人无完人,方舟子对中医的见解很多人不完全同意,但并不影响他依据事实揭露那些靠造假上位的社会人物,以及根据科学知识对普通大众做的科普努力。如果一个社会连这样的人都要排斥,只能说明那个社会管理出了问题。什么样的人最怕方舟子呢?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-10 23:18 , Processed in 0.046588 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表