叶芝与当你老了

假如十八

% _2 H; @' ], t6 k4 ^3 g叶芝是某些人的诗人。每一颗星在每一滴露水上有不同的映照，而每一个人都有一个天然的频率去应和某个遥远的声响。
/ y. b3 Y  b% I& ]
叶芝不是圣人，号称毛特钢一辈子，求婚不成就娶了毛特钢的养女。

( P+ |. P: T) s8 G+ }! W他是一个神秘主义者，也是一个贵族主义者，他的政治理想是他这样的人深门重院，每天早上一群无知的贫民来乞求今天的面包和今天的奴役，如同罗马时代的client仰视他们自己的恩主。他比庞蒂稍稍靠谱，后者公然为法西斯张目。

然而。。。是什么奠定了他如此的地位呢。

麦克白的某个学术版本的前言中，文学教授说他向大一大二的学生传授莎士比亚，后者们普遍的如此无知，乃至他们觉得叶芝只是某个咖啡的牌子。

: A: }) [  B* E6 B- ]$ t如果叶芝写不出唯独一人爱你朝圣者的心，如果写不出穿过青春所有说谎的日子如今我将枯萎而进入真理，那你会关心他的八卦，他的思想，他的政治观点吗。
" N& x0 `9 J7 F2 ^6 [
请开始忘记你想学什么样的流派，想用什么样的路径，想表达什么样的句子。让我们来谈谈文学本身。言之无文行之不远，一旦你获得了那语言的力量，狗屎的观点也会被顶礼膜拜，难道你没有看到韩寒吗。

那么要怎样才能写出好东西呢。这是个很复杂的问题。
' q8 \3 r0 f* D
9 O6 g2 M, p2 a2 v+ {让我们看看怎样画出好的国画，这个稍稍直观一点。。。首先最重要的是，这幅画里不能有自行车。

& g/ T7 N4 U) ?再谈谈好的瓷器。。。重要的是，这瓷器最好不是冲锋枪。

' B9 a" |, w, M回到写出好东西，模仿总是最重要的。学叶芝，学到你自己都觉得像，学到你朋友都觉得像，再来补充一点点思想，就很好的。别关心思想太多，如果真要学那种，读者都会去看尼采叔本华海德格尔不会看你。

还是要写出好的句子，这总是第一步。

模仿得像了，再考虑自出机杼。百分之九十九点九九，你不用考虑这些，因为你就学不像。
( n2 N, h. p/ m/ q2 T. ]2 B. B
- z- W8 k1 V# e( o2 f; T: _. M文学，美术，雕塑，音乐，摄影，书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。艺术基本上是个天启的事儿，其实，学术也是。绝大多数的博士教授都是发文都为稻粱谋，何必在乎好坏。狗吃牛屎只图多。

. i6 P/ ?& [5 l! L回头想想谁不曾有过一颗朝圣者的心。我们爱女生朝圣者的心，一多半是爱我们自己青春的梦想，一少半是自怨自艾如今梦想的破灭。何曾跟女生有关。
. z* o# ^" o( C
( {; |9 E5 Y, k' {& b我们爱叶芝的诗，爱他这个人，其实我们爱的是自己曾经拥有成为这样的人的可能，何曾跟叶芝有关。
9 y$ B1 k" q+ x% V( [
人是可以成为。正是这无穷的潜能和可塑性决定了我们不是蚂蚁蜜蜂，然而天生的才能的差距，比生理固化的形态，更加令人心碎。因为你以为你出厂时候带着一个大号的IQ卡，结果却是tmd一集成的。

承认现实，承认自己就是一个庸才。努力写出及格的句子。然后信心百倍的看着四周更加平庸的人，在食物链的最末端寻求自己不是浮游生物的证据。

% C  A% n- |- i) P/ y6 {: G偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。

0 t, o3 v& b9 l$ u这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
. R7 d% D* l/ E

兰凯

看出帮主是在悄悄地自夸：

文学......书法，都有个灵气的问题。绝大多数人就是爱好者做个分母。

到处停留的叶子

一句话，就是爱自己。

到处停留的叶子

然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自己十分不满意，自己不顶尖，不伟大，没天才，也不是贵族，各方面用你的标准来说，顶多就是及格罢了。

请恕我无礼吧。

  X: l  @. i: Q) h6 m) u8 L* M' [6 Z问题是，只有圣人和伟人才可以去爱么？文学艺术音乐书法，没有灵气就不可以去做么？

& b6 u1 ~# c" w1 W我不是文学青年，写不出什么好的句子，我也不爱叶芝，对朝圣者和贵族，我都敬而远之。
而引起了话题的叶芝这首经典的情诗，年轻时我可不太喜欢，这个在回复阿姨的唱歌贴里已经说过了，在这里未免显得太庸俗了，所以还是不要多说的好。
/ b5 S, t. E) z
国画里面为何不能有自行车呢？我觉得还挺和谐的。
, L& B3 ?- A: [- h0 R

假如十八

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
0 ]7 y9 R- e2 y/ O/ k6 r! o. `/ N然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

7 Z, G: |1 E6 D! Y( T" u. K$ X# I然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

4 w3 U: O+ m/ C$ R; ?# \% `9 ?- |9 j很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的都看不下去了。。。

: {6 Q  i/ h0 k- X2 m3 t# F我这个讲的是自己的想法，基本上是广而言之，并不针对。所谓文学就是不平而鸣，司马迁会同意，主席扯淡时候也说离骚不过就是牢骚。。。
+ V2 P) e- |! e$ t( B
有何不能呢。虽说我觉得这世界上的大多数东西就是不值得产生和存在，我不也扯淡了这一大片。人的理性和感情常常彼此背离，绝大多数人永远都知道什么是对的，然而永远不能遵循---就像我知道我也应该保持沉默结果还是扯淡了一样。。。

到处停留的叶子

假如十八 发表于 2014-3-18 18:23
很早之前我说过我要发点东西谈谈我的暗黑文艺观，想了很久还是没发。结果一发出来，连叶子这么淡定自在的 ...

" Q# u0 f: j- ?3 }; ~2 b继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
. P. m* ]! _' g
我和你相反，讲的不是广而言之，仅仅是针对你个人的看法。照理我可以保持沉默，只是我直觉讲这些也没有什么。就是用另一种说法对你的看法提了一些问题而已，而你是喜欢探讨问题的，这并没有超出你的牢骚范围，我说的你肯定都想过。
如果承认平庸让你感到难过，注定你会不快乐，但也许这种不快乐也没有什么不好，倒是能促使你做更多的事情，最后，你也许比那些自得其乐的快乐一族更不平庸一些，在食物链的更上层一些。

# U  f/ \! J% F1 Y9 J2 K; t& ?: z只是我们基本的观念略有不同，比如说我觉得世界上的大部分存在都是有道理和价值的。包括浮游生物和你的牢骚。
还有我觉得没有什么是永远对的，绝大数人只是从众而已，遵循和不遵循都是权衡的结果。
% F( F( D! `! w* \$ Z' O6 t
回到叶芝，你第一段我很有共鸣：每一颗星在每一滴露珠上的映照，还有每个人都有一个频率去应和某一个遥远的声响。
而叶芝在最后求婚不成娶了人家的女儿这件事情，也一直让我感到很滑稽。不过，就像浪漫主义和现实主义，这本来就是两回事情。在某个人身上可以同时存在，不管是伟人还是普通人，其实一点问题都没有。

巴巴爸爸

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 09:30
继续发表你的暗黑文艺观吧……这不，我不仅看下去了，还看了两遍，不仅看了两遍，还回复了两个。。。
; G! d0 L5 g( |8 \1 [/ Q
0 [2 h/ |6 P8 T$ t/ ~我 ...

3 D+ d0 n: W7 K4 d" G木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

假如十八

成奎花 发表于 2014-3-19 09:47
木有娶成，被拒了，阿哈哈哈

- ~1 X; a* c2 Q$ g看来我记错了？哈哈

平沙落雁

叶芝的〈凯尔特的薄暮〉不错，接地气，且有仙气，不容易

巴巴爸爸

假如十八 发表于 2014-3-19 09:58
& ]2 T3 {2 i1 ~8 t: M看来我记错了？哈哈

0 w, p6 c; M/ O8 m5 P帮主日理万机，记错是应该滴

qyangroo

天才那就是1%的灵感加上99%的汗水，但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要。
. s0 x4 @/ o5 A- ]" s" j8 W5 h
小时候被教导前半句，
+ \+ l( c  a7 i- v, S
8 o  a% [: S. a9 U  ]& H中二时代认为自己就是那1%。
3 p  }& v0 z4 `. L5 Y
中二期过了，意识后半句才是关键，然后自己还不属于1%。
+ n  _4 h2 ^' q
, P- |4 ~% F! n5 b+ T9 [经过否定之否定，又回到自己是需要流汗的那群凡人之一。承认勤奋工作的价值。

8 P- T: T3 T8 m“当我老了”，借用一句叶芝的话，会平静地接受凡人也很好很好，会喜欢作为凡人的自己。

tanis

9 c( Q$ r' I) @4 q) ^* l1 Y" Z

到处停留的叶子 发表于 2014-3-19 01:48
然而再看一遍，帮主你的悲剧好像是不能爱别人。。。

5 H( Z0 ]3 r& `* c. |然后看看你爱不爱自己呢？好像也有点问题，至少你对自 ...

4 Y! K& b. _$ }: F叶子~~~
0 A6 T: p3 S1 E/ |% f

* r# Q" o/ \7 q: Z: h, [我觉得帮主说国画不能有自行车可能是这个意思~~
1 z' |- `8 C. a' q& |# x

7 t3 \9 H! h/ `/ S; g! s) T) l

到处停留的叶子

tanis 发表于 2014-3-19 13:27
叶子~~~

! k0 R) I6 I- P哦~~~~~

) B; Z$ i9 f/ A2 L& ?& K那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~


1 X0 I" i1 G7 L8 b  V# P  }
) P' b6 R% ~" D5 k% t1 R5 m! H8 Z作为一款杀人武器，已经有700万人倒在AK47枪口之下，这值得我们人类深刻反思。
2 E7 _# |' ]1 o, U4 j0 l  \2 S

tanis

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
& C+ n8 o; \8 b0 d2 c- W# \& l
( u" C5 J1 B. W- m7 r, M那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

4 T* V8 v; ~: \2 }  P" S
* q9 \% u, V! N
开始还没注意到这句~~

华恩

偶尔引用叶芝获取智力贵族的幻想，全然不顾不论经商从政从军写文我们都不是顶尖一群的事实。
这一句话写完我心惊胆战，因为我也不属于那伟大的一群。
------我也胆战心惊了一下。

人在江湖

到处停留的叶子 发表于 2014-3-20 05:03
哦~~~~~
+ R; V% g$ u# o  J" E2 E% H
那瓷器最好不是冲锋枪，就是这张图片了~~

6 s  m- C4 L0 G) F! f% q6 ~这是元青花吧

石工

) T2 O2 S5 D6 A% @6 F
7 z, `* r3 }0 x8 z/ L2 h如果楼主知道叶芝读过下面这首诗，会不会心情好一点？
一个天才横空出世，脚下不知道有多少个被当做阶梯的过气天才。龙萨的诗符合文艺复兴的意气风发，现在读来很难代入；叶芝的诗更适合女权意识开始觉醒和高涨的维多利亚时代，现在读来也不过时。




Sonnet to Helen
By Pierre de Ronsard (mid 16th cent)
7 k, J& Y8 m$ r$ u) F% @; T7 eTranslated by A.Z. Foreman
/ k, u% w4 z" l8 }: L
6 H) |7 ^  R4 W5 y' ~4 ?  g: Z. Z3 `When you are old, at evening candle-lit,
  beside the fire bending to your wool,
$ L# _! C' k0 M/ Z. u% jread out my verse and murmur "Ronsard writ
  this praise for me when I was beautiful."
And not a maid but at the sound of it,
' o. N) J7 B: I8 F' ^8 \7 ~0 B4 b  though nodding at the stitch on broidered stool,
will start awake, and bless love's benefit,
1 B6 S5 }5 z: ~+ o0 R+ U  whose long fidelities bring Time to school.
I shall be thin and ghost beneath the earth,
  by myrtle-shade in quiet after pain,
9 o+ w: R& x9 E8 Z* l* {) M3 D& ~but you, a crone will crouch beside the hearth,
  mourning my love and all your proud disdain.
And what comes to-morrow who can say?
Live, pluck the roses of the world to-day.

/ I( ~* ^0 {- m' l6 I% } 原作者龙萨Ronsard是法国首位诗歌王子（相当于英国的桂冠诗人），这首诗写于1552年，明世宗嘉靖三十一年，比光绪年间出道的叶芝早了三百多年。这是他的成名作，叶芝读的应该是法语版，这里就不拿出来了。两首诗的对比，是英语文学课上的一个好题目。网上有位老师布置了这个作业（链接在此），回答很踊跃，也很有启发。最近看了看高考题，要能这么出题，那才是进步。