TA的每日心情 | 奋斗 5 天前 |
|---|
签到天数: 2164 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 1 ~; _; K. X. \5 g0 C; t* K5 _
2 c7 Z+ P* l8 o8 I) h2 L刚发了自爆日志,又来创作谈了。2 l4 C8 |# y7 {5 R5 v5 `% p
6 Y$ }- h5 R7 f4 l1 A- d0 J
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
2 Y5 ^% M0 {, ~8 x- M" {9 \4 r' i4 y; x
当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
) w# o" [) ~' |/ M, n4 m0 [7 p0 ?/ L& A, w
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。) S+ T! _. | i8 s7 {+ [7 k/ [9 F' t
! z( c( I6 {: t. M8 h& |& r
0 i) Q( v/ q% X3 u2 k$ p: x% I) g; n5 R+ v( `% H
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。8 ?/ e5 q, n" P7 j6 j) o8 L4 g
0 K/ x$ @+ v2 t x8 r7 y/ v
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
: D* U+ l% [+ @# m5 c/ C
8 h7 R7 A- |, D; ~于是有了《任务》这一篇。+ J2 R& `3 `) B9 O% v; R7 Y4 g
7 f1 S- Y' t" N2 L% V0 Z+ S; k9 K% S
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。) j9 A; i1 d5 b( u
- M4 E/ |$ O6 \. M2 g
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。
; D. H4 E6 d/ h0 w, i q5 f
- ]$ q, V( K, b7 q- `/ z! U2 v用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。" k6 B: [( C% y. Y3 {2 l4 g
6 N2 Z7 o1 Q, J e0 m这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。/ b* y+ X! h& X4 i% W9 }
4 e1 \0 ^& U! v7 W6 V. f! [9 E4 I
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
% L8 H& q! m+ }6 T9 [0 Y$ c; l" t* m. ~% H* `" `5 y. c6 }3 I. ]7 ]
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。, b# i1 U; s4 c. Z
6 ^8 a. o! K$ I- N' n9 I
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。: `: j a9 t. C B& D
3 @2 R1 f7 [3 b' c, q' m+ y取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。
( S; M% ~0 C- e' u/ Q' C2 n: g8 Y$ k/ Y8 [
《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:" T8 K, A( I3 I+ |
Y9 f6 P$ o; i y! ?' K& Y
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。. L: G4 l1 m; d# ~
5 T6 J. v" u4 h
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
& t6 ] K" h& E2 I
5 Y( ^; C; |+ I总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。( A: h$ G/ A7 [" W! h
4 _ H7 C4 Y4 [- q
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。3 i8 B% F, d0 k$ h
, z2 n9 D- j. |0 n( q5 M% J$ v; u' K9 Q
6 |( o, @0 x) N' S
|
评分
-
查看全部评分
|