TA的每日心情 | 奋斗 2026-7-13 23:45 |
|---|
签到天数: 2177 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑
- |; v4 i2 p; n- A0 V9 b' ~8 z9 g0 U* d# { r5 \* `
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
; s7 g- L9 i5 ^2 q p# O$ O$ Q( a& V0 w! {! Q5 w
本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。$ l2 g/ U! d; T8 @0 t8 d& t
0 e* {) h) U3 e当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
' Y& w1 M" v7 V2 }# E; m4 u6 E7 j4 G H1 w. B# [; ^
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。4 q0 }% n; Z% n$ G* ^* w+ S6 w7 c
- V$ ]1 z0 }5 g$ K7 e H: y
' f: P. [8 G+ ^! B, {; W: o/ d: y" s" z2 i+ L$ L' r: d
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。
7 {" `( K0 K r) d. ^! P2 A/ j1 I% n& a
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。
( i m8 |- ^4 t' R* |6 \1 V; } ?& @& H Z- C0 n
于是有了《任务》这一篇。
( @- c- ^$ @ h6 Z( a; }; M4 R5 g7 x# `+ x- {; Z
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。1 I" S$ K/ c1 k4 Q$ N, @4 h' ?
! U. T7 C& R5 i
这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。, G# n% T! T( k/ s5 {; F# a* v; a2 [
7 }( D4 e! I: y" M4 a用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
* e$ ?( O& ~8 ]3 _- f4 G+ G0 V3 V9 [+ |; E% B) {) Q
这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。
8 D( P Q& O; ]. h3 H. h
. z$ C" i; `; Y0 Q* T) _! H5 z/ J总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。
& j b# j. @" J0 h4 O J3 h' U5 u6 c/ N1 S
《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。
7 M: \1 P" e8 A* n8 O* u* {
! @6 Z& G" R, C$ j因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。
6 H2 K* l. i1 }$ t% K2 S( b6 J) G2 N' M: V% Y7 K
取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。+ ?6 v0 y% E0 y2 P% M( x1 B
) M# ]3 j7 [- U: S《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:1 K! F: x% l0 C
9 i& Q! m# ~# f* x
没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。
3 [( o3 }. v4 r; y) E6 D/ | R0 X+ B- e' j# @1 U
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。+ Y; Q, {" F5 y$ d: l( \# J
8 [% \, A7 |- C: L( c& \! j. ?
总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
0 ^. j9 t( o n0 w; u( @' v4 G" I4 r0 x4 u! p
最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。
6 o& e4 G' P# Y- _$ M% j, q+ p3 H# O Z8 W$ [9 A. J2 H; W
! y3 i# m9 d2 b |
评分
-
查看全部评分
|