TA的每日心情 | 奋斗 2025-9-11 01:41 |
---|
签到天数: 2106 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 holycow 于 2013-11-13 23:08 编辑 ' z: Q$ l! b @( f6 {5 t9 T
$ b9 I+ W. E. t+ s6 I6 B
刚发了自爆日志,又来创作谈了。
* r. V" u; U% d' _/ f9 |8 M
) {" I- @- f; J本人在这点上比较讲究,粘帖复制不加任何新东西实在说不过去。
& M0 _" f! g) F6 G
, \9 C& ^6 b# ?% x' n: O当初决定要参加征文的时候,对自己要写什么样风格的小说倒是很早就想好了。按照一句红杏在本次大赛中创造的名言,理工男写小说那是偷汉子。虽然是玩笑话,自己很清醒地知道情感描写,心理描写等等小说的要素绝非本人所长。理工背景的长处是逻辑和细节,要扬长避短,突出这两个是可行的方向,也是自己能力所及的范围。
2 ?5 C2 i* C% w3 S; c9 p- o$ E3 t6 t" l7 N9 z
突出逻辑和细节有成功的小说吗?有一篇作品立刻在脑海里跳了出来 ---- 弗雷德里克·福赛斯的《豺狼的日子》。
4 n# k8 Y" Q1 r/ i$ y
v `+ _+ o1 c# T5 ?4 I
5 w2 F$ [. U' }0 _( I o0 }2 v$ I
, ]% \' H4 \3 _
福赛斯的出身是路透社记者,他的作品充满了新闻写作的风格,少有情感和心理描写,却对事物发展,步骤实施的细节描写丝丝入扣。他这种写作风格有一种特殊的吸引力,让人总是想看下去欲罢不能。& _4 d, |" I( \# v. Y$ ?
. u& L2 R7 F8 X; j! U. [( l
咱们当然不能指望做到福赛斯一样,自己设定的目标是能自圆其说地讲一个故事,逻辑上和细节上不出能被人质疑的大漏子。3 d, s0 a/ z. f$ [
: p5 p j- T) Y: m0 w. Y4 n0 O
于是有了《任务》这一篇。
) b2 H/ v3 T( [; O' B# S2 X+ |6 ]( t0 Z O) X' n) n
这篇的取材是2006年英国液体炸弹案,这个在自曝日志里已经写了,不再赘述。
( h/ k( J( K7 G& A
; I. X- M3 ~5 l这篇的内容决定了细节描写主要是两个方面:一个是执行任务的那些人如何把炸弹的原料带过安检,此后又如何接头。这个凭着自己对机场和安检程序的熟悉,应该是写得比较到位的,发出来以后也没有读者质疑;第二个是怎么说明带过去的这些东西能够组装成一颗炸弹,而且让读者接受这装出来的东西确实是一颗炸弹,这个因为我没有化学背景,就比较吃力。9 O" U+ b2 [9 |/ d3 e
! a# E# X* Y4 `' l用古狗搜了一天过氧化氢,三过氧化三丙酮,六亚甲基三过氧化二胺之后我突然意识到,如果再这样搜下去棱镜会把我挑出来,下一步就是和联邦调查局探员喝咖啡。于是决定这部分的细节到此为止,只按照当时英国报纸公开报道的内容来写。所以这一部分的细节是自己不满意的,我估计不少读者也没看懂。
9 c4 C- W& B5 \5 m; K" N
4 B+ H) t' J6 u2 C) {这篇设定的结构是一波三折,混天球的评论里说得很明白了:一开始是出差族的形象,到中后段是恐怖分子,最后再一转变成安检督查。不过这最后一转上面虽然我安排了一个用门卡开门进去的细节,对很多读者来说也许还是太突兀了。# V$ A+ @( N5 `$ i
" I- v; J1 n' [
总体来说,这篇算是达到了基本目的:讲了一个故事,没出大纰漏。1 L3 E5 y6 p& N5 I+ z* g- M
3 p k2 j# d* @# e3 g《任务》是偏重细节描写的,《逃亡》就是偏重逻辑的。" N5 a5 H7 h1 y3 g
4 {- Q7 c$ w2 c5 n
因为在《任务》的写作中大量细节描写使得篇幅冲破2000字,最后不得不痛苦地删,在《逃亡》中用了和阿姨一样的斗室对话设定,便于节省篇幅。9 F# M$ u9 I5 ^7 o# F5 J: G
5 ~' c) m# r9 d. h) x取材是发生在加拿大和英国的一个真实案例,也在日志里讲过了。/ s7 J/ M. A3 I" [# A j
$ V* ~% M) r' J: D% B+ U" L V《逃亡》的逻辑基本还是做到了丝丝入扣,但有几点是自己不满意的:9 T0 c/ M9 |1 ?- s' k
6 f1 X1 o. s( o1 o9 j没有交代逃犯制造假车祸案之后逃离现场的手段,这么一个前不着村后不着店的地方,没了车怎么跑?解释是可以有的,但没有在小说里交代。3 L2 X( q9 V9 J- v4 {6 ~$ s7 Q
& y* p9 E* C- \" d3 }5 a! J
没有指出被害人张亨利在美国无亲无故,社会关系简单。要不然不能解释为什么他出事以后这么多时间没人报他失踪。这是个中等大小的纰漏,其实构思时是想到这一节的,写的时候忘了。
: C* y% w+ }5 x
6 a* x4 L0 I, Y. g: {! y总的说来,自己对《任务》比《逃亡》要满意,总觉得《逃亡》过于平铺直叙,缺乏悬念;不过从投票的情况看读者的感受正好相反。
t- L0 L8 j, e8 _9 f8 i
- x5 L+ T v0 A3 X* b& _ a最后,感谢所有投我票的同学,特别感谢混天球同学对《任务》的精彩解读。4 O5 N8 f: v8 C1 i" }& o
# B$ b) m5 o6 x7 n3 R: m$ ^. O9 h
( J5 B2 f# Q+ ?2 n5 {+ q |
评分
-
查看全部评分
|