|
一、五星红旗高高飘扬
/ Q& a5 }4 R, g# u! n% g- N- y, V( S+ J
$ O' x( B5 h4 y7 V" v- H4 b有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
* ]& |# x# }6 E5 L
6 M+ Y* M$ z! |/ b+ ^+ C8 c& e9 ^在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:' }2 l+ j3 N$ |/ d& c& U1 t
6 T9 R y. k9 T0 _" h
% D3 P- H9 L( o! ^& B, k& C3 S
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:; r$ W* F5 c; |
6 x7 P$ e$ Q* F$ ]7 [& U& T
7 L9 Q% K5 ?1 M- [ }; ], x
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。' ]0 _$ t/ B0 \! ]7 d+ |/ t( v
! U3 x$ F: x/ Z u
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
9 F% D* o6 {& O# S2 r/ B$ e
- b8 z) z3 ]1 ` s7 F二、机翼与机身的结合
& v0 \9 }8 D3 P# h# _- n H \4 P$ d. t
1、两种不同的翼身结合
9 g& \0 ~4 _2 A1 _, n1 i; N) y. ]* n n% K% H( ^% q
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:# b" Z9 d& g5 E& t+ S, c I
% x6 J0 v( N5 ^* l, h# B3 a7 F
3 W; ]* Q# m; b( D. k
9 W. q# T' g8 Y# a1 w从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
; n E+ r V4 J与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
7 m1 u2 w& B! t- R- ^. A2 Q![]()
2 V; Y7 }* X+ S0 Y; \; q1 d( n
4 p+ |+ d! e. S5 B. `
6 e+ r: f4 d1 ~. Z7 \1 S- j* C$ l下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:- j; o8 R! f7 x) p- c B; a. J
![]()
: O- l- t% F7 |( l
6 a) M" U, L) b4 q) c运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
2 F5 ~: N3 R0 x- D' s q, j0 c% [
6 T1 P' ? h4 B) E# c$ UC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
# `3 k& o" \5 O5 m
k* f1 a$ C+ K1 a/ }7 mA、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
4 g5 Z: I* x+ X( i, e
# i+ z' Q+ i* }& D0 k/ x+ Q. fB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
R- d% l# U# X; I* e0 a* h5 p: i( R5 [* P, Y' h" R
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:* A% O6 E1 c8 K: {5 @
![]()
/ U- _1 r' n$ h; d& c( ]0 ^' [% h9 V! u) N; i
+ M8 I9 y, O; y8 h1 X2 c& X' Z
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
$ t, }" B1 ]3 l( V& t; ~+ ^5 k ( z4 }/ n6 i; l. |
% `" {8 x' A( z0 r0 @" V" w2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用5 u! i" r" u5 L2 o
7 w* V ^) e3 W; D1 U0 e* J% k
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:, h7 S. c- }* V3 Q3 _4 Y6 X/ B
![]()
7 q( h1 o* [% B' }2 _2 ? X5 Z
" t$ y2 \2 K f" d8 `* L/ k: B% C/ ~/ q7 D7 v6 }2 Q6 U/ M1 x
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
2 F, {5 O; p- o! f. s. ] 8 v5 z3 B9 |- t5 R, @
/ Y0 ]0 G6 S5 r! @ f/ j1 y
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。4 J' N- t8 `7 n. N6 x/ L
3 `$ V9 a& H' K: p; Y+ }5 U2 ?+ z- [三、起落架
. e8 e- z8 e9 e; ^& l0 f) {" U2 E k1 E: F
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。3 ~5 X: p4 J0 _# k
4 X0 S1 ]) Q: ^- \3 A9 \9 @为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
2 r9 N+ f) @% j% \, i$ F8 k* r% x0 t7 j8 h
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。0 X7 `% J l9 A+ { k$ f
4 N& @5 a8 [, @9 W
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
( ]9 R- M3 z6 j$ A* P![]()
" i# G4 @, J4 k+ K% k2 l( ~8 v$ m6 C2 P; ^1 |& S; V' }) \
9 r/ h6 P6 p, v# T
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:% _% S; V6 k u/ h
![]()
3 O8 @5 Q, t/ V; c1 A; `$ S: e, u: h9 ?) @5 Z) o) `) A6 ]" M
6 M+ h' N7 k6 H1 |! R3 c( f
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
( j! `' F' G. y# G+ N3 k% o2 N , t' L S8 u' h+ O' X# K. K
+ d2 Z* ~' L) s1 }8 [" K9 ?运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
! u1 i7 d2 s. R. l + `% d1 r# G. q) K+ ^# P
: r3 ]0 Q: o/ M0 A% v6 w不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。: D; _. T) F( n
0 l( s- ?( g( \- D. D/ J
四、尾舱门5 @" }! l# g9 x9 l( s
. w/ d* j4 a# u: s; l现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。3 X0 u2 w# W6 Q* h+ m4 d5 g
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
4 J& K; o9 x" ], X![]()
0 o1 r$ N/ R! q& n2 \& Q% u9 c( [' {* z$ Y* v5 m+ R% @" k
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
6 B& g/ v) B+ F2 x/ C) h2 ? " [1 O/ Z4 Q, l. ` s
+ J1 X% E3 @3 \5 p7 y
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: , k8 D2 ^# o- f1 k }
![]()
7 O; _( d& ~8 ?, ^
! ]$ e/ }* b6 A G- e图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
) R! \; o* x$ S* H q) ]
" ]& ~' D5 ?" `/ W$ }! \* T本文小结:
" U8 y: c- Y' l! `2 c( Z) V* J+ |
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
% Z4 V, D8 ]+ _. Y3 _
% v; p/ J: a6 P. a1 K! n! O F* l! ?2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。% b7 o6 [: a$ R# I
" J/ L& t0 c9 P& W |
评分
-
查看全部评分
|