|
一、五星红旗高高飘扬
7 |, T, E; b; m9 O: q' E# ]2 s" Y. R& B/ N' R7 o, P
+ ^; Y" y- m) ^2 _/ N+ D/ H有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
2 C8 ?, V9 O! o- {, a9 e+ L, i, c9 Z$ x! |; v+ {9 P
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
1 F0 w) l. x8 n 6 {9 s! O8 I* w6 W' M
' ]3 S; O+ B6 N而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:( q' U/ t. X$ h3 u" w9 q4 p
![]()
, Q3 L+ p5 C$ N( N7 ?: G! W( p2 A8 j- E; P1 ]
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。+ ~4 a D6 W# x
, K% E7 Y- v& h6 A# d9 W; ?下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
, T; C5 G9 }3 h; u7 K1 r
) d! @) C4 D+ m/ h二、机翼与机身的结合( a! e$ i: \* m t4 N& x% m
6 f# m+ p- b/ x4 a: s! g
1、两种不同的翼身结合$ ?$ W# ~8 | f. z3 X3 X# X
- |: p$ t+ Q: [运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
9 U1 {/ s0 w% u3 l8 x H![]()
' _8 }' s3 X6 c- ^5 n) y" @% C, ^" d0 v* { H
* R9 S& ]$ @/ I, Q从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
$ Q1 }3 ? o7 v7 Q! d与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:+ {' H# l; @" W/ `# j9 ^
![]()
. I9 u( H2 H J1 V8 L' r4 k$ z3 w
5 f& }- r9 ?2 P2 r0 H% V+ M下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:& c P2 {1 P# A$ i$ A
( K+ G; G* q- u9 W: |& q) o& [
, Y: t# ^, R0 D+ ]* O
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
- U* @5 G4 K8 G+ q9 y5 Y' ]9 P! P9 |9 T4 l2 | j" [
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
6 ]) T* T1 P5 D! |5 t: @ P+ E. C5 y3 N& P0 x$ p5 A3 M
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;4 u* K9 K, H+ u& T# p
) T5 _: m4 C. k
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。, @/ W# A# S$ g# D, b
* }% z; s- [3 x* X1 q2 d. |
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:) F1 r5 x6 v' K$ D
0 m7 [! m3 X3 \" ?& `; m5 h
- `% k, b) E2 H' o! p4 {" _* \+ b2 Z6 c# i
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:/ @! _; z8 N' \. @7 W6 e
![]()
! n4 r8 g; c% R+ { Z+ N3 H
4 o) V8 [& o4 n4 M! c2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
, @4 n5 F! _" w) V! f; C+ [& Q
: L9 x% S6 G4 S7 i2 f, v$ y7 R+ i; Q虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:) q. K) B2 d3 e+ w6 R1 z
9 A" s% ~# J2 w, x, {' U5 r7 P
3 Q7 q" F3 |! x& v) R5 t" k+ V' z) D8 A8 m( ]3 A9 g; e* Z: Z
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:3 i% t0 P# [, }
![]()
& o" @# N& ^) }+ h$ o/ `; S% {/ O( G- B. b# N1 `* b
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。( |8 J. v; \7 G* p) K2 @3 Y
& d U5 l3 n4 i2 [) B* N) W. k5 B7 c/ C三、起落架
% l4 Z; Z9 \- x+ s& H: z9 v7 w+ A8 U6 I
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。. I+ M( y6 n' {6 g
. |) a3 ~, G% I6 a9 }
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。5 H6 ?% F) M3 B: ~/ y6 K1 c6 Q7 E) U" x
: }" A: w" } O3 @! `1 ?, z! u
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。7 ^% Y9 b) \4 |4 M# M& O
' V' v% K: A- S7 [5 G* @
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:4 G; Z& ~$ `/ o1 H8 t
/ ^6 \/ q6 K& }* x7 R: i
/ L0 l& b, |, V1 c4 b# w( l
" Y" c+ [+ H- D2 F" V. u: n# J
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:4 ~6 S! i% u: w2 I. U) c
( x8 a4 S) b* Q/ _8 o
B- X. g* N7 ]5 l& @" A
9 z, `# A; @' p* X& Z$ q
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
+ W) F1 x, d; n8 p% w: n6 s![]()
( ]- S* s0 F# `/ Q
5 S, |, F. r4 U" o( c4 Z1 l运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:: q8 m1 K& p$ p" \ S9 ]
`$ `# {0 R- ]* m
" D5 u2 v# `/ k2 D' B3 e. R; n
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。. m( T6 m0 H6 g7 j9 }2 |- c' A
6 O. D9 q# b8 y9 l) }
四、尾舱门
9 U Z* v" n, y$ j: i, v4 ], f) R# S- b: w, l
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。% b. R7 v2 ~, K* @; S$ d. g. u9 {
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:4 T. {7 I" f$ @" ]8 A6 U. l
![]()
8 a; N" n5 J, R/ o6 F1 [& s) v: x
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
+ {! k; {( [1 ]4 s: D, D G![]()
! ]6 i3 f+ P9 o9 G4 R6 V, ^' M5 r. D8 Q% u3 [! ?- C! j
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
8 s! ^/ L4 u C! m![]()
% R! \! L9 _0 E Z' t- i) e+ o2 n) I& L% ~( l: X/ |/ G
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
: V& M6 v; ?* c! z% ^' ]& Q- z3 {& B+ I5 d& E
本文小结:) o+ T! o1 [) i/ L, q) a
+ l2 E% C' Y% c# S6 O Q- K1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;4 U, v( {' C; {0 d7 {; V
9 Z. M# y) r- j8 V% s% n( G% m7 H
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
2 t% d$ d% j) x& w% u! W2 G& F7 F; |) Z0 H; J8 d
|
评分
-
查看全部评分
|