|
一、五星红旗高高飘扬! U8 d9 Z) w% E t8 u+ j7 s6 o
$ l% B B7 W+ [, R: o* X+ S# N/ t2 C1 d8 A p, A
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。8 o) i& @- b7 D
7 F% q! ~3 M% r7 Q: s/ L在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:4 P$ M3 ?. |* V r! l% A5 X
. A2 u4 e* y( W" r- e2 L! p; e5 B; \# U$ h6 m- \& E1 D& x. u9 W
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
. }9 }$ C- P# u* f' e& `" b0 N* b
5 v% j0 j# [$ e Y. `# k* B u& _& }6 ?4 s T& b
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
4 Y# }8 N# S0 Y1 r" N: h! h# {! \* i4 D! T1 s1 W/ \" |( K
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
- H P3 H6 N: K# x
8 i- L0 K+ S! b5 @( \/ _% \二、机翼与机身的结合
" D7 y+ a& x, E( H6 \+ o9 ^* p% D w3 w! ~9 J
1、两种不同的翼身结合' c" d( E9 [, f; b+ f
* i" i( Z- T$ \
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
; m ]) U9 l) g! Z& G6 V: O4 f: I! W+ e4 x' ~- m. l: A
! D9 W; Z6 m6 g) a, [' q6 Y1 V
: N! i Z. W/ t8 r/ i2 d3 `' b/ t
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。& d9 M0 \, N- e S: e! U4 A1 t
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照: H1 x a' u* e2 O% W' X) D" E
' x& W1 w d k& |% r+ @1 |; y# t1 g9 X
% Z% A9 m6 J0 y
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
# N- L. N7 g( R* b( \3 N* ?
- F( I$ W" ]9 l, X0 W y
# s# Q2 ~- c1 f运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
) z) \' x: @5 k) z& p* s/ W* @% @) o" e& D3 g/ |! e5 H
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:- b2 k5 e, a) F0 J, ^' o& f( k
& d, t2 ]8 I) c
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
. ]3 B+ @2 o+ k/ v
' A% ]$ D; F/ A8 r- R/ rB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。# F5 j) W4 @. x6 ^
/ s5 F6 [/ N% C4 C7 w3 ~6 m当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
1 O; Z% L" \. s5 u- p. J C" X, t
# \2 q/ h$ g# I2 s; V' B0 e% x: E, D! s2 c2 {% a
/ i2 ^5 M- s& t' v+ ~& t
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
% B; M% b, Z$ ^7 y. L! W d3 S
" L/ ?( _' Q3 F3 [- ^- B& X
# b6 ^5 E4 d4 G+ S. N1 u5 ]2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用5 W; ]9 l! p; i1 Z3 i! J
9 {1 f) n& \3 \7 \9 V
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
D4 j" n; `2 n) S0 x6 t. z, \& X( f) a* ^* x1 l' Y, c A* G
" q* C1 j5 B( H& ~! X p, ~6 q
& A/ |1 d. y; E, J下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:4 X% q! ~% G0 v& u. W7 X" M; Z3 n8 g2 u
N) ^1 Y& Q) _8 q9 o
2 t9 k* a9 `9 P所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。- a* l D) U7 ^# O. G- v
) l1 J( h: \! \( u. }7 u# q/ a: t
三、起落架+ m6 ?# H/ o: _" C' _% k5 b
; M& o" C# ^3 d2 l) i
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。9 h0 R4 U* U% t$ u
# p6 B' E1 X1 `1 D+ I- D& ^. z
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。1 C# C: t( r) T* \
4 U0 b0 K7 \3 G6 y) M7 Q
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。8 U) f& p7 T) }2 e0 y( u
" Y7 {$ A8 u6 |在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:" W6 J- m/ Z* v* n/ ^: B8 t
& a" M5 ^7 I& R/ r6 B+ q
2 H. Z! _! x8 S6 Z
' G0 W$ O8 ~- N/ K
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
3 f8 f& h: U( @ i4 M2 |! l% K1 ?$ q! C8 [
4 i+ t& M, z, L0 O) w
! ?& p1 J0 E7 @, i1 C% w6 OC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
) p. M$ c5 h; @9 A
/ D& E7 i% r* t$ H/ t7 f" c
! f! k" m' \& l4 b U6 @; F( A运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
. k/ i u7 x- O) b8 |) m- R4 e
6 i8 A' J U/ M! V5 T
. z4 z, p" k) F: T! K* a9 v% N+ O不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
' v& V# ~6 o5 N r' W6 v: {7 o- ~$ V" p7 z/ D5 E' H
四、尾舱门* Z8 O: q8 U' s+ ~ _, P
% t7 L F9 c) a7 `" D
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。0 b* r7 |3 X2 y$ D% [3 f$ K
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:0 z) ?& ^: M% C T5 ^' s
. c" W& {# c1 O3 m- D7 w8 A( P& L3 T! A4 X! T* e5 f
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
- G4 D/ s9 y: x; N
9 v$ K+ q1 c+ T# {5 R: _, k$ G2 ~6 ?) `/ @+ k2 J
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子: ) I- P# d/ }% ^0 Y! ]
% W7 \5 e# I% |* ~5 G. o; S3 A0 o. s" e @( n D
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。+ X: g% y+ Y0 X
* j* j! ~, @# F% d( W& }4 i本文小结:
0 K5 l& \' |* t) N2 e! M: q5 W, y8 \7 E3 q# u) N
1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;. b5 x$ k! j) Y" \+ }2 v4 \
0 _$ O0 [& H& G* O2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。( e7 A1 G; U' Q" b
/ E+ T& l' j: F* j5 J/ B
|
评分
-
查看全部评分
|