|
|
一、五星红旗高高飘扬
' q4 Q2 K+ P- n3 W9 [" w0 H$ s8 H2 G2 b+ | S- c' J
1 T& s3 Y% }1 e- w
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。+ M! U3 S- Z" c. A/ C }
7 h: M2 H# M" E+ C7 c
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
& u* Q, x1 [6 f3 T + d4 E F- ^$ O+ z0 m8 P7 e% B
- w3 y: t- h) G9 m$ i' a
而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
# R) e: ~, b0 j' `# B2 `![]()
) P2 S3 f ?6 \- R
2 P. N( z0 d) A7 P运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。% O! f M& b" O+ @) Q
|$ W/ T; p7 V, [6 Q
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。
- E' s& F( @ y' ?
! \7 T& E3 g( Y% ^9 I二、机翼与机身的结合
, a. t6 J* `- `$ _' R, p7 I9 A: g! a+ `( r1 O
1、两种不同的翼身结合
. M( [ _1 m* R* s+ ]
2 u- H/ \5 E2 \; s' R运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
, V: }( u: q4 k! c3 v- m* n" I6 M * p7 p* u% l0 [
T( R+ u) _: j0 V$ M4 @8 r
( A4 T8 l, J) D5 M9 \; }$ R从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。& k- D& F4 C: S# H* E2 O
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
# G; O7 ?1 a& F![]()
2 X4 Z, J0 V1 ~& h
: E+ C/ {/ [3 n* }2 p d" h0 p; m$ e4 q/ q& ^* V- @% R) x& I: E
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
: m4 V5 @. R, U7 m. ^1 U![]()
( |) P; |3 p! c) U/ L P* D, ~8 x/ n' ^2 J5 T+ q- q' _5 c
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
* O. _0 D E& O; z3 Q6 l& l3 y* W7 D8 ~, q% {/ T: p4 [
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
9 x# O r2 k2 h/ R$ K5 G+ r! _" W- ~
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;1 g# }3 J: N, V1 `
( M& M. e( @/ c: MB、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。/ `9 ^( h6 d$ p2 q- y
3 ~+ i/ w$ @# O0 w8 ? c) C- [/ O当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
. O2 @! ^+ S8 W9 x/ o- h" | 5 ?9 X& Y L6 F
2 a7 m, B8 f, J: t1 ?; R$ N! \; T- C+ `# H! w8 J# X2 q8 x+ A
但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:5 a0 j# @3 z/ @- r) ~
![]()
5 q0 I+ O% ?# {( r- L6 Y% s
# ?' b6 R+ u8 i2 d7 Y9 w# F' r7 ]2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
: v1 }& H2 ]! q4 H2 R2 h3 b3 @& I) H. A, e: x
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
2 f$ F: e6 r3 @" T& ~ 8 H& i1 u0 R0 O; A
" K; T3 ]0 Q3 R j0 \& L
1 O Y% n' y }5 n
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:" r* R" \' a: m1 p( E# n- X5 q
![]()
! X, T; Q3 ^: v/ ]5 f4 F* t
: _* h- [7 ?; X* _8 K, Z所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
9 w- ?( |6 E& Y5 u" X" p. t- }. }& O' d
三、起落架% i( M' n8 Z' m2 L$ x
0 r/ Q; R) M4 S运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。
2 ? U4 v2 g! ]7 [5 C6 s# V9 y5 `( F0 M
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
% \" {" z, C& q7 x" g) V/ A- g
2 Y0 d! {% A7 f& j3 F为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。6 t8 n$ D8 Q. l0 E/ h" i
8 q8 j/ y$ `6 F+ @ K. |" C
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:# u8 y9 L! [5 Y& a, O
![]()
) } x' a0 m$ V9 v) L4 Q8 U) p9 [9 |8 {5 I4 J/ N
1 ]3 H" e" Z& Q8 X但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
$ j( E& S# N& X, q! m! H( i* }/ K& h & u& `- T) h8 j7 y3 N5 `3 K: a) D
) f5 m, t7 A; I; S. T$ V0 C$ m t* W5 ?
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
! s# o* a- k' ] # G! W% M" ]" x4 V* s: s, ^
, e! Z$ [; [0 B7 F' `$ A- y6 U
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:# x' Z; d( I1 i) D! |
$ V0 B2 H) L1 L) I3 j2 n
% T0 B7 p$ G5 M# q不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。3 x2 V8 X. \! B/ z5 K
$ K* j. `! w7 A/ Y( I1 b. _
四、尾舱门
) {. \) q( {) A6 k& m( U
" p- y2 C3 B O, U* K, k& i现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
- J% W8 A. N( z7 U LC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
( z. J2 O2 Q3 H" ]1 g6 @ - F5 I" D* s! Y3 p2 P
: j" ^( z) A* D9 x' J4 f; ^
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:- D' j" M2 }% @' c5 N/ ]0 u
3 L5 S7 f8 b: e/ H# Z
% r% _7 [* P3 }运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
& N9 X" D( U- i, S![]()
. \* {2 T# N3 @* T0 X$ ]3 [5 U8 Z* G
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。$ } b) u" g" x
5 z, d3 X$ B$ s' m; {& y5 I# T本文小结:9 L8 s# g' y! [, f9 T8 k8 [: h. d# L
/ C/ m* x4 s: Y" q5 i1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;
0 b$ J+ ?4 W5 f d' ^! ]9 {! v/ ?
, y/ p& K3 P- l5 W2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。6 W6 D. k h/ M7 f1 N% _$ y% K! j4 M
$ b8 D' X1 j* o% H: |+ _+ K/ j9 t" l
|
评分
-
查看全部评分
|