潜艇为什么要光杆化

晨枫

7 X0 k$ f9 Z5 l( T& |
潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。
& K, e& Y7 v( k' ]; c1 k* `
9 t: B& k4 n  K, O

传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。
8 V* s" J0 b. b' m
7 c" J: p0 ], t( d" y
) I! {* I  D0 Q

' |( H3 X7 ]+ q8 g2 ^: B0 u& }
潜航器上，早就无围壳化了。
$ ]+ Q" v& W* a) ?( A$ C& H& V3 N


8 X) b7 D0 n" {潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
) ]; l" X' a& E, |6 p
7 b$ [! I! q1 `5 Y8 z" q* V$ Q

0 {& u6 Z- e* @1 `8 r# v, G( V围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。


' U" L; ^3 s5 H$ A( C
在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。



时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。

! U1 E" c, z9 E
0 r" y) t. S* ^/ J0 _
极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
' Y7 j) E! o) g2 ]0 m" W; y
围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
3 Q1 m* {2 B) X# ]3 F# D


但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。
* D  M0 n0 A3 w2 w


潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。
' f5 e: Z( ~5 B/ p/ Y  @
% G! E. [# q  m% |马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。

/ q# k/ S( y' I" C/ \6 @


2 t* [3 k# N& I6 E
为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。


; L7 f% S& ], z0 u1 r5 W3 i7 T
从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。

' S! J3 @' |  Y

% j. \! s9 [& {! N7 d& g& w. t# f苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。
! B! D7 ~6 a; X5 \
; g# P: o1 x6 B2 u1 P9 ]6 T9 `但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。

/ T- Y4 t* m! }! K" F2 w8 t0 z极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。
' c* _* {$ b$ a! V$ m2 E8 q
就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

/ `2 N' G! W8 m
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。

! l  R+ o. J+ v" J: k! K: P围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。

8 C# @0 e0 }) H8 @& y- l" R




4 F6 f+ z& w" A4 l! q! x  c无人艇上可以装备：
4 P( b$ K6 o: ^, V9 T. a
潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
; H+ x; I, e" ?" K( X4 O
合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。
; }9 m4 h: F. N
激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
, _% `+ S" j5 \$ q
. c  E2 J! D- a) {& ]0 X灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。

2 e7 J" v4 `" s) Y8 l4 n, l2 T拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。
. J! |. ~( W% V7 A5 r5 g: |3 \3 V  Y# c
4 _3 _" R" B" o0 [% a7 F探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。

' c5 ]2 q; a5 b4 M$ Y  I电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。
* r6 K' ~( {' ?: ]+ ^( |' I
; c* Q8 ?% _: L6 J" u+ U( P测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
8 v9 |( j* z0 y( M( V: {( v$ ]& j
鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。

无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。
1 ]4 c0 l5 z2 ?1 i! K4 ]
" X# s% R6 L0 w: d& G- N艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。

, k, V* N& P( `; _: o6 s8 Z( o需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。
  h3 r# ?$ m+ d0 M" V/ D5 d( ?
  ?+ ]% \0 }( X1 w( {4 q8 e5 H; z2 R. y说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。
7 l7 V; Z& R2 @' n
唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。
: N( p% n0 B& p+ S! E9 ^+ A
3 p0 K& ~, J+ ^2 @0 W整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
% H" @9 m- v  u) |0 Y4 k
2 m7 `' Z7 P7 k$ o* q
+ s& }* Y8 z/ K* X- l: B) A
+ I; f) a& ]  D0 I% M) G0 j

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
: c6 H# j: ?# @% K
8 @1 z' J9 _6 ?$ E1 k围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

+ D4 S4 A7 v& m我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。

不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
我也不知道围壳这说法哪来的。
1 _8 s- ~& C% O
无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

7 W5 G6 H& D0 {! T; S
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
' f. b9 K% k2 Q, d" [$ C
...

( x! N' @) d$ c  a2 U, w这是趋势