潜艇为什么要光杆化

晨枫

6 d" q: y$ _5 J$ S0 X6 a$ F& D" N
9 q& j7 j0 p- U6 ~& u潜艇也在光杆化了。更加正式的说法是无围壳化。


) ~+ |/ z- ]! J) M4 \+ d, ^* M
传说中的无围壳实际上还是有一点小小的鼓包，意思意思。
+ `* z! W" |! U8 m

& q$ S3 S1 U* r) f+ Q
2 Y. p0 n$ H: B! o% A

潜航器上，早就无围壳化了。



潜艇围壳在英文里叫sail，和帆船上的帆同名，因为样子有点像。但作用不像。
0 }$ A: t$ M% s+ t; {: \: Y7 p


  P2 A% L6 {7 ?5 z围壳顶上通常是潜艇航行时唯一可以安全站立的地方，也是水面航行时的指挥位置。
) l+ o% d+ D& b! ]
! s' F0 {; `4 J+ s& x& N: ]

在通气管深度，围壳是海面上唯一暴露于水面之上的部分，甚至围壳也潜入水下，只有通气管露出在水面之上。

) m5 t; i% ]2 R* e3 ]+ \

时代不同了，只有通气管或者潜望镜暴露在水面上也不安全，但毕竟雷达反射面积小多了。

, C% e" ^; ~& @2 y8 i
) i. @) M- [, J3 [# }0 W
极区破冰上浮也用围壳先顶开冰层。
( B. D; U, I# v; C4 X
围壳也对横摇稳定性有作用，但横摇稳定性主要还是靠重心和浮心的相对位置。重心在下、浮心在上就是横摇稳定的，重心在上、浮心在下则不稳定。
) l# p2 T0 y  p- O- {8 Y. @
" W) [/ I2 F0 G5 h' ~

但围壳是突出物，无疑造成显著的阻力。取消围壳可以降低15%的阻力，这很显著了。阻力和涡流噪声是共生的，取消围壳还降低水流噪声。
/ R+ ~) T: y' P3 ^6 k3 ?# q


" P* e: ]& s- J$ A9 M. t! A潜艇航行造成的涡流很复杂，围壳是“首恶”。围壳顶造成涡流（sail tip vortex），围壳底也造成涡流（sail root vortex），围壳底部的马蹄形涡流祸害最大（horseshoe vortex）。潜艇在航行时姿态未必绝对水平，前进轴线和艇体轴线的夹角造成围绕艇体的侧向涡流（cross flow vortex），机动、水流也造成侧向涡流，侧向涡流与艇体表面流动的附面层的交互影响更加复杂，但在主要涡流中，这与围壳无关。没有标示出来的是螺旋桨带动水体旋转造成的环绕涡流，这也与围壳无关。泵推减少到不彻底消除环绕涡流。

马蹄涡是由于前进方向的水流动压、围绕围壳的内升外降流动、围壳后的尾流等综合因素形成。





6 R3 i. K2 Q& Z1 |5 k/ I- g1 v, S. T为了减少围壳顶涡流的影响，围壳“前额”做成圆角，还可以有所“切尖”；为了减小马蹄涡的影响，围壳底部做成圆滑倒角；但这些措施都增加制造成本，又是为了降本，会“退步”。


, b3 L# S2 {4 n; j; U
9 Y$ _' }  Y& ?: C5 f/ {从“洛杉矶”级到“海狼”级到“弗吉尼亚”级，就是采取措施到不惜工本到降本减料的过程。


8 W! M4 b5 I7 m* [$ n
' j' l$ j7 }$ J  c" W" Z苏联潜艇常用流线型围壳，但这是双层壳的福利，非耐压的外层壳的形状比较灵活，制造商也相对简单。双层壳的缺点是在同样的艇内有效容积下，艇体尺寸增大，排水量增大，阻力和噪声都增大，还有流水孔噪声，抵消了大半好处。西方由于材料、工艺和财力更强，一般用单层壳。
; A. M7 {% _/ m  p: k4 p) J
$ [' V5 s# h9 H( B2 L但无围壳，当然也就没了围壳的阻力和噪声问题。在战斗机上，五代机还搞外倾双垂尾，六代机索性无垂尾，这是同样的道理。水面航行时的指挥作用不是多大损失，核潜艇主要在水下活动，只有到基地附近或者港内才水上航行，这里是安全海域，怎么玩都有办法。艇员到甲板上透气好办，再坚持一小会儿就靠岸了。

# b$ j7 D* [) l- J极区破冰对中国海军不是大问题，平常不到那里去。太平洋、印度洋那么大，都想去看看，一时半会顾不上北冰洋，南冰洋则没啥好看的。
$ i6 U5 X9 {& s6 v
就现在来看，无围壳不是彻底光杆，还是有一点小小的鼓包，但高度流线化了，意思意思。

五月

  p8 j+ u. T# B$ a一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
8 Y3 Q$ d* S4 C
/ ]6 b" O% c* |; A& K4 T& ?围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈哈），星空导航仪（假设有这咚咚），卫星通讯天线，等等。这些设备中除了通气管，其他都可以用光纤/碳纤维系留的无人艇来代替了。其实就是个升级版的无人潜航器UUV。
( e  l1 Y1 I. @9 F& n- Q0 y





无人艇上可以装备：

潜望镜，水平360度+俯仰180的多个高清摄像头：多波段，多镜头，覆盖从紫外到可见光到红外所有光谱，随时录像并同步到艇内多个屏幕。
6 {7 s; O8 s7 U! j$ Q9 M
合成天线+各种特异化天线：接收各种无线通讯，天波信号，高频甚高频卫星信号，敌方各种路基雷达，海基雷达，天基雷达信号。合成天线还可以作为电子战的天线，在需要的时候制导本艇发射的导弹也不是不可以。

0 Z4 I% {; `9 D) S! H& D激光收发器：与天基卫星上面的激光器通过激光通讯。
. }; B4 t, ^  N8 i( T  j; E, B$ }
灯光信号发生器：通过频闪通讯，例如莫尔斯码或者密码。
7 W8 U/ p/ A* H5 ?9 D+ e' m# {) z
拖曳式声呐：无人艇载拖曳式声呐，搜集的信号与本艇的声呐相互对比。
4 t/ l8 X+ E2 `& x1 W' s2 G3 T' d9 n
, }0 @1 E: k6 N. R; |2 c: ^探照灯和摄像头：既然是无人艇，那么不用考虑水下结构开口的耐压问题。随便开多少口子都可以。这样的话可以装探照灯和摄像头。平时潜艇在水下转悠的时候再也不是瞎猫碰死耗子，而是可以打开无人艇上的全向摄像头甚至全向探照灯。在水下开着探照灯玩耍，睁眼开车不至于像老美可怜的康涅狄格号那样开着开着撞上一座山。
% W6 G7 h3 o+ U% Y
  w3 n  B* b* N# ^+ ~) d) J0 K. O电动全向推进器：无人艇本身就是个小无人潜水艇，具备电动动力，在系缆范围内随便到处跑。

测绘声呐：进入不熟悉的海域，可以先释放无人艇，在本艇几十海里的周围先测绘海底的地形
, L$ ~8 d! \0 o! ?+ K
( {3 S3 T# Z5 B( h( S鱼雷诱饵：与敌人缠斗的时候可以模仿本艇或者其他艇的声纹，或者模仿敌人鱼雷的声呐信号，诱骗敌方鱼雷。
3 H7 x& N9 _) a& @
" x( b4 t! c" }. N* g- z无人艇与本艇之间可以通过光纤和碳纤维索连接。参考线导鱼雷，这种连接索可以长达数十海里。本艇躲在水下数十海里外，无人艇浮出水面。无人艇可以采取仿生伪装设计，特别的吸波涂料，在敌人的雷达里伪装成一只在水面嬉戏的鲸鱼。

艇背原来围壳位置的那个小小的凸起，有可能是安装这种水面多功能无人艇的地方。或者那个凸起本身就是上述的多功能无人艇。平时紧紧固定在艇身上，不需要在耐压壳上开口，紧紧通过线缆穿过耐压壳，与艇内设备连接。线缆平时收束在无人艇内。
  [& P! F, b% o& J& T) O( e$ [
需要释放的时候无人艇内的线缆慢慢释出，无人艇悄悄离开本艇执行任务。

说到在北极海区穿透浮冰。美帝和毛熊的潜艇也不是所有浮冰都能穿透。也是只能穿透大约一两米的冰层。可以在无人艇上装备几个大功率钻头。在潜艇内操纵钻头慢慢钻个大冰窟窿很容易，电动钻冰机动静比核潜艇直接暴力上顶破冰还小。

3 ~5 w# L# W! ~8 b7 \$ W! E9 d唯一不好整的是通气管。不过核潜艇需要用通气管的时候不多吧。等到不得不用通气管的时候，估计情况已经非常紧急，干脆潜艇上浮海面算了。
8 D' {7 ~3 z+ y& L, k9 N
整通气管也不是不行。通气管不跟无人艇在一起。耐压壳上另外开孔。平时通气管折叠和套缩，平铺在耐压壳外的凹槽里。需要使用的时候用电机把通气管竖起来，嵌套的管子一节一节伸长，伸出水平。如果在耐压壳外开槽影响耐压，那么应用保型油箱的原理，把通气管总成做成艇身流线型的一部分也不难。
% u' P4 y. W- D- }! u( [. b* `1 J
0 @5 \! n7 Z7 Z  v7 H" G5 g

晨枫

五月 发表于 2026-6-12 21:23
一直没搞明白指挥塔为啥叫围壳这个怪名字。
- U8 b7 n+ C- s4 l
围壳里面有几大设备，通气管，潜望镜，天线，雷达，六分仪（哈 ...

我也不知道围壳这说法哪来的。
7 f' s( ^; R# @
3 t8 v# @& f5 T. }2 \5 C无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓包好像没道理。

不过无人艇和核艇在本质上不需要通气管？

五月

晨枫 发表于 2026-6-13 12:56
' r0 J1 o, P  H4 U0 {我也不知道围壳这说法哪来的。

无人艇的思路好。光杆艇背上的小鼓包用于收藏无人艇，有道理。否则这小鼓 ...

如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。
! {" c; n# G% m' t- W, R
9 N, Y; C% E( Z9 Y  C) F

晨枫

五月 发表于 2026-6-13 00:30
如果核潜艇不需要通气管的话，那用无人艇替代围壳就完全没有任何问题了。

...

这是趋势