B-52之子什么样

晨枫

' L4 q) A! S* @$ m6 s
: E* b. [' y6 f4 m+ o3 j美国空军都不好意思了，开始给B-52张罗下一代了，现在当然还是早期预研阶段。现计划B-52至少服役到2050年代。B-52从1952年就开始制造了，最后型号为B-52H，在1960-62年间制造。到2050年代，“最新”的B-52也要88岁了。在逼着扛大活，实在缺乏“机道”。
) |9 S7 j3 _8 G/ {( q
+ n% |1 n; I' j% O' ~: q2 u. uB-52也是意外成为老寿星的。出世没多久，战斗机就进入超音速时代。轰炸机要超音速还要够大，难度有点高，B-58造了116架，按照50年代标准，不算成功，B-52造了744架。
1 l( f( M: F! t! C; `# y6 e  O
) K7 U. f6 ~# N  o& {% W$ [B-1A按照高空高速设计，马上发现穿不透防空导弹和战斗机上射空空导弹的罗网，下马后，再以B-1B的形式，改为低空突防，再配以“史上最强大电子战”能力（要求能探测和压制所有雷达，当然后来发现做不到，探测还接近达标，压制就放弃了），获得第二春。真正的下一代是B-2，但造价实在太高，冷战也结束了，造了22架就腰斩了。
# G6 C) C8 l/ s! u7 f0 O2 l$ S4 V
" m: ?8 F$ F2 p) j1 w0 D4 y5 l" s这也是巡航导弹大行其道的时代，B-52外挂和发射巡航导弹的能力得到空前重视，使得B-52意外地成为冷战后美国空军最忙碌的轰炸机。甚至在B-1B解除核能力之后，依然保持核能力，与B-2一起成为核三位一体的空中一极。

8 l" u. |  n$ G: QB-52由于40年代末的航空科技水平限制而形成的特殊构型反而歪打正着，以后几十年的航空科技实际上貌合神离了，所以现在运输机、客机的设计技术还不能简单应用于“B-52之子”。

0 u% z/ d- b- z9 W



2 j% Z" w7 G; r+ m由于担心发动机进气与机体附近气流互相干扰，翼下发动机远离机体，这意外地使得内翼段翼下最适合重载外挂的地方腾出来，可用于挂在沉重的巡航导弹或者高超音速导弹，在挂载和发射时也对重心影响小。重要的是，主起落架为了直接安装在机体下，最有利于承力，但这样一来，也避开了内翼段的常规位置，代价是要用翼尖小轮在地面和滑行时平衡，避免翼尖触地。
" \, |6 x+ V- e5 o8 j- f1 c$ F
6 f  E4 e' h" {+ |- G但这样的布置是与现代翼下吊挂发动机的大型飞机相反的。
) b, s  M5 r2 p7 {
6 e$ R8 g3 w$ [% G8 t2 G6 s
% S; C8 D6 L3 |& W( o# X$ x
由于设计技术的进步，现代大型飞机的发动机离机体很近，主起落架更是占据内翼段位置。这些都是减轻结构重量、提高气动效率的举措，但用于轰炸机，就不利于翼下外挂了。
- N- ~2 X! e" f4 y, s* ^9 V/ Y
: C! Q0 }7 `; h

  I* v+ ?0 ~- U3 r

. x0 a8 K+ q0 R* ?/ t/ F中国轰-6的发动机索性紧贴机体，整个机翼翼下都腾出来了，但起落架占了最好的位置，内翼段翼下空间有限，外翼段翼下也需要吊挂导弹，对机翼受力不友好，也限制了外挂的重量。



1 i3 a8 d; B. {

3 o+ E( F4 Y7 t$ w3 PB-1B的中央机体宽大，但发动机占据了两侧空间，而活动翼段不可能外挂沉重的巡航导弹、高超音速导弹，外八字起落架还使得机体下也难以携带超长导弹。勉强安装的外挂挂架怎么看怎么别扭，也没法外挂多少。图-160的问题差不多。



B-21这样的飞翼即使不顾忌隐身，也缺乏有用的机身下空间，没法吊挂多大的导弹。

2 `  @7 g) C6 l, T- c0 v9 ~& Q但是翼身融合体（BWB）或许可以提供新的启示。
  d2 {9 P6 n0 B0 q$ C. \
5 @# E1 b/ R1 F. Q2 j4 Y# H- ?
  ]+ ^. |6 A, q& [7 R2 l! A0 C0 J

3 [. h9 l6 n5 i5 s5 E! |% L0 t4 V$ @
' x0 S0 h( m- V9 F2 H( r- zBWB在外观上接近飞翼，但内部结构还是有明确的机体（尽管压扁、向两侧延展）和机翼，飞翼则是机体、机翼浑然一体的。在气动上，飞翼因为乘员、载荷直接装在机翼内，翼型必然肥厚，只适宜亚音速飞行；翼身融合体的乘员和载荷都在较为肥厚的中央机体内，机翼保持纤薄，气动设计灵活度大多了。
) s( B  H7 U& q. j' `1 d
* `& t1 `/ H& [由于宽大的中央机体，主起落架不需要占用内翼段空间。发动机布置很灵活，装在机尾上方还可以有附面层抽吸的作用，降低阻力。上单翼则有利于翼下挂载大型导弹。宽大、肥厚的中央机体本身就是很好的弹舱空间，不过同等起飞重量的BWB比筒体-机翼的常规飞机短得多，太长的导弹机内还真不便携带，翼下总是空间余地更大。
/ T& a, m6 j% f% M

* c& K1 o, c' a& ?, Y$ q1 P8 x' K
# |+ Y. C6 _, p  D4 b) o- w  ~在气动效率上，BWB与相似载客量的波音37相比，理论上可以省油一半，因为升阻比高得多。换成轰炸机，这就意味着同样起飞重量下航程大得多。

" G, {" M  U- z其实，在通常的认知中，隐身轰炸机没法外挂，外挂轰炸机没法隐身，BWB或许提供了独特的合二为一的新思路，既在很大程度上实现了飞翼的隐身性，又保留了携带大型导弹的能力，还因为可以利用传统的机体、机翼制造技术而降低制造成本。
+ _! J. j& u$ ~$ q5 o; H4 m
这会成为“B-52之子”的选择吗？这会成为任何其他新型战略轰炸机的选择吗？

五月

B-52之子长得像生气的河豚。一代不如一代啊。
" Z0 B- [) A& M# @% y; {
晨大曰：“B-52佳人，生汝兄弟，犊耳！”
0 t: {9 \& d1 b6 f9 H, i! r
8 I+ t5 M5 e9 S$ [4 [

1 a# J* a6 m* y& p

nukearchie

请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

晨枫

nukearchie 发表于 2026-5-10 18:23
请问B-52换发为啥还是八发不是四发？

# S% x- C! x& t1 i. p不用换发动机吊舱和燃油系统，省事。