|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑
# J1 e) p6 J" s3 v9 v0 Y$ \' H: y$ R7 B
3 i! i' t" b% x p$ {- u8 w伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射，4000公里射程是必须的，据说实际射程达到4500公里。
% [ Q+ p, P5 w5 v3 \* Y# ]% D& g+ l1 J% u/ |$ A `0 P+ M
据报道，两枚导弹都没有击中目标，一枚故障坠海，另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截，但是否拦截成功未知，只知道没有击中基地。8 i; D5 V: r2 g g
0 {% Z) W! b( `1 Q3 D伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下，现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证，这对伊朗无所谓，反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
I& K3 {. [, s$ y# X- H' k8 L0 x! l
![]()
2 S0 w0 K5 u+ p. D8 k
5 H* p) V9 a7 c! q I6 f9 l$ L1 C![]() " W6 p% b7 |0 c1 Q
7 m! O0 \$ O1 M8 D5 v迪戈加西亚是环礁，空军基地名气很大，实际上只有一条跑道，停机坪停放B-52的容量不超过20-30架，但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动，基地上的燃油和弹药库存都不够。* b* B2 ?/ M, m0 ^& d; N
. ]+ p! \% i8 j# c( ?
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标，问题是要打中。( `7 D; L5 a- C# n- s
: O* e6 Z8 ]4 f" H" k( a/ H6 V
伊朗中程导弹不知道是否定型，有可能还是研制中的试验型，因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。# \+ u( Q- ?4 V1 z' r; O
# N7 V* \( V9 \' F! e1 L3 ]
但如果这已经是成熟的列装导弹，而且具有一定的数量，对伊朗战争的含义就大了。
1 H! a) P. g) b% ]2 {# ?
( |, e$ r9 P! {2 A2 K轰炸机、运输机、加油机太大，只能停放在露天，是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空，用集束弹头打，一打一片。不一定能确保击毁，但只要打上，就是足够大的麻烦，可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52（58架现役，18架预备役）和45架B-1B，打掉一架少一架，打掉一片就伤筋动骨了。
; r6 t4 e8 u' C% |7 L
N& {& j8 }& o1 s9 U/ @) S; |1 I8 TB-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道（3000-3500米），还需要足够的燃油、弹药供应，实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地，迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。/ D0 J. _# t- ]) \2 O
9 S; a0 i& W. i! u* _0 F
可巧，迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。6 A) K$ s4 a+ ]7 U9 p9 A
4 |: |0 \! g6 w8 p
迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛，但归英国管理，现在归属还在争议之中，挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德，事情就复杂了。
1 ~! H! m' c$ F* V& X* P1 m7 \- H0 \% x8 }+ x. [( M- j
英国是北约成员。B-52从费尔福德出击，伊朗导弹打费尔福德，从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度，或许就可以引用第五条了。
. U; s$ H" ~; ?7 M
% Y; ]! A+ f! l; U9 W3 Q# g+ j" G2 s一方面，整个北约兵力都扑到波斯湾，那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗，也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而，实现就知道伊朗导弹能打到自己，英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明，直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然，那是出于政治考虑，还不知道伊朗导弹能打到西班牙。$ b$ u. v$ O; V% g, I h
& h! l9 U/ ?/ v* X, h以色列在伊朗导弹射程之内，但美以严防死守，具有高度密集的反导部署，伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源，美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连，一个在约旦，已经被打残，估计以色列还有至少1-2个，韩国的抽出来了，关岛的没动，美国本土不能一个不留，还能增援到英国的真没有多少了。" ~) W1 ~+ D' S# ^' Z
& }, Q. u( o( [/ E/ ]; Z+ h4 b
到最后，伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地，哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油，总是一个麻烦事。
* d& k5 G1 @ E7 ?0 W
! `7 D' S; ?9 q, n这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。6 y4 X2 y$ k, ?9 o9 l9 J! j
$ y ]- G b; H ?- h4 h3 [面对面的步兵战争当然是接触式战争，炮兵现在也算入了，甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是，这样的区分正在失去意义。
) _* l8 s* ?0 B
$ F: R8 ]8 g: n. R非接触的要点在于：我可以打你，但你打不到我。& Z- r7 h8 s; n' r; Z7 \
- S6 W9 _7 ~4 @3 G( k
作战飞机因为航程优势，首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触，而作战上肯定遭到可靠还击的时候，非接触也变成接触了，间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。" [' @! Y7 e, k% A( N
+ ~* _7 X& s J1 k
非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了，但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢？3 y3 k' t: s9 O! v2 @
6 ?$ S6 }9 p6 l& s8 G( r
伊朗中导还很粗陋，什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国：非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶，百密一疏只是时间问题，弹药耗尽也是可能的，以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄，还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险，美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。9 \) \( A) Y9 a0 t$ N: e9 @$ @
) Q: r& ~4 L# ^8 j' \
这是与海湾战争完全不同的态势。3 X) f5 M; }; a
0 q. [! ~) v6 w
在伊朗之外，慢说中国，朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。
# h) b6 v- i9 T" U' e9 m+ d: k' B8 N, a# {. x1 B3 r3 K9 H
被拔掉非接触战争的牙齿后，美国的海外军事干预怎么办呢？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2026-3-21 18:10:22
