|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-3-21 11:12 编辑
( I' a+ l2 R7 [3 b6 F' a/ D( U( j7 F$ H. E9 R" p( D
伊朗向迪戈加西亚发射了两枚中程导弹。迪戈加西亚离伊朗海岸差不多4000公里。如果伊朗导弹不是直接顶着海滩发射,4000公里射程是必须的,据说实际射程达到4500公里。
0 y$ {* B, B. `/ i) O2 Y( k* B+ O" f2 L( }- A$ D/ v
据报道,两枚导弹都没有击中目标,一枚故障坠海,另一枚遭到美国“宙斯盾”战舰发射的SM3的拦截,但是否拦截成功未知,只知道没有击中基地。
0 b S2 Z! U8 |
; ^9 q; `$ g# e2 F' i+ e伊朗声称导弹射程限制在2000公里以下,现实证明真实射程达到4500公里。美以肯定会以此作为“伊朗不可信”的凭证,这对伊朗无所谓,反正干什么都是“伊朗不可信”。但这两枚导弹的意义很不同寻常。
" l1 Z; l& t4 s; L P$ c, x$ X% l+ M5 D( l0 A- k2 ]0 h7 i) v
3 U7 L2 ?6 U/ \9 F0 x6 L, R
9 q1 l: f% ~1 r$ Q![]()
5 @. {% M: H5 e4 v. \+ E$ K5 c* @. ?
迪戈加西亚是环礁,空军基地名气很大,实际上只有一条跑道,停机坪停放B-52的容量不超过20-30架,但实际上支持不了这么多轰炸机的高强度出动,基地上的燃油和弹药库存都不够。" b) X. J7 j$ m. A6 l
( F5 h$ U. |* w; N2 ]4 u- P* \
但这样的高密度停放是理想的弹道导弹打击目标,问题是要打中。
" ]2 k6 j- m, T" c, b" @' h; E+ g. S
伊朗中程导弹不知道是否定型,有可能还是研制中的试验型,因为并没有伊朗进行过这样这样射程的中程导弹试射的报道。这也可以解释为什么精度那么离谱。 ?5 s! N; ^- ?
5 v; b7 [2 }$ E$ `但如果这已经是成熟的列装导弹,而且具有一定的数量,对伊朗战争的含义就大了。) ?4 W6 A; S: @9 O, t1 \" K7 n4 y
5 n( x3 f! T3 \
轰炸机、运输机、加油机太大,只能停放在露天,是导弹打击的理想目标。只要打到停机坪上空,用集束弹头打,一打一片。不一定能确保击毁,但只要打上,就是足够大的麻烦,可以确保很久不能出动。美国空军一共只有76架B-52(58架现役,18架预备役)和45架B-1B,打掉一架少一架,打掉一片就伤筋动骨了。3 A( f# i9 O, G% n% l3 k5 n
8 }7 [- h) R a3 y$ Y- A/ G; ?B-52、B-1的基地不仅需要足够长的跑道(3000-3500米),还需要足够的燃油、弹药供应,实际上只有美国本土的路易斯安娜的巴克斯戴尔、北达科他的米诺特、关岛的安德森、英国的费尔福德、西班牙的莫龙是永备基地,迪戈加西亚只是临时基地之一。共同点是都只有露天停放的能力。3 R+ T' J4 H- k5 w0 K( j' \1 H
8 s8 d% k! S6 O' w) [ v- V
可巧,迪戈加西亚和费尔福德都在伊朗中导射程之内。2 G ?# ^# [0 r6 L8 P
! S ]9 S5 M, C. n) L z/ j! {迪戈加西亚在法理上属于毛里求斯的查韦斯群岛,但归英国管理,现在归属还在争议之中,挨打也就挨打了。但要是伊朗导弹直接攻击费尔福德,事情就复杂了。: S$ ^" j( n# s2 k
0 ~$ p; T# u) w9 J! }% @
英国是北约成员。B-52从费尔福德出击,伊朗导弹打费尔福德,从伊朗角度来说是正当还击。但从英国和北约角度,或许就可以引用第五条了。+ Y0 r( E: _/ W4 U- g. T0 c
8 W4 s. S! f Q. b5 g! {. S& G' J一方面,整个北约兵力都扑到波斯湾,那伊朗的麻烦就有点大。但听凭B-52从费尔福德出击轰炸伊朗,也不是个办法。这事真需要伊朗智慧。然而,实现就知道伊朗导弹能打到自己,英国的考虑或许会不同。西班牙在这一点上聪明,直接拒绝美国B-52使用莫龙基地。当然,那是出于政治考虑,还不知道伊朗导弹能打到西班牙。
8 c% |; h, G, ]
0 [- k h' t! w$ |) f# O以色列在伊朗导弹射程之内,但美以严防死守,具有高度密集的反导部署,伊朗导弹要突破反导拦截不容易。但从迪戈加西亚到费尔福德都要部署反导资源,美国就部署不过来了。一共8个“萨德”连,一个在约旦,已经被打残,估计以色列还有至少1-2个,韩国的抽出来了,关岛的没动,美国本土不能一个不留,还能增援到英国的真没有多少了。1 J8 }! Q/ V% r
7 B W) o2 W; _9 L n9 C* @3 Y到最后,伊朗导弹攻击迪戈加西亚意味着美国战略轰炸机都不再有安全基地,哪怕是对伊朗。更远的基地就需要空中加油,总是一个麻烦事。
- F9 u# z0 Q% S4 L$ l# Y
: m C+ r. w- a9 h$ v( u. V4 ^' f这也从根本上颠覆了冷战后美国的非接触战争思维。
) c# ]9 j" u# C8 V* X, |9 H# J9 W. q) }, K6 X8 T1 O5 q
面对面的步兵战争当然是接触式战争,炮兵现在也算入了,甚至无人机、巡飞弹都划拉进去。但空军、导弹为主的还是算非接触战争。问题是,这样的区分正在失去意义。+ t/ k }* ]# h" y1 p
7 S9 ?7 d' y3 y5 C9 | X非接触的要点在于:我可以打你,但你打不到我。& C" `5 w4 w8 @: N. d
: E9 z b3 }2 n& d, C& k2 K
作战飞机因为航程优势,首先用于非接触战争。远程导弹现在也是。但在地理上不接触,而作战上肯定遭到可靠还击的时候,非接触也变成接触了,间射炮兵就是这样被划拉进接触式的。2 t9 D5 w1 I) q" W- B3 ~# w
# o0 h! \8 M8 z5 Z- l$ j. s非接触是冷战后美国军事干预成性的基础。越南战争的伤亡和国内反战把美国搞怕了,但要是“零伤亡”、非接触能既要又要呢?5 y2 \9 z. h8 X. U' y/ B: n; z
) ^* L& `6 e$ a& ]/ p3 d
伊朗中导还很粗陋,什么时候能达到精确、有效、管饱谁也不知道。但这已经提醒美国和盟国:非接触战争思维不可行了。以色列靠密集防空火力在硬顶,百密一疏只是时间问题,弹药耗尽也是可能的,以色列在拼自己的防空拦截弹先告罄,还是伊朗导弹先告罄。用战斗机巡猎伊朗导弹发射车越来越危险,美国F-35和以色列F-16被击中就是例证。
2 ^7 R% A# Z9 C; _ l% p9 H- Q" F5 ~
这是与海湾战争完全不同的态势。& N& K7 D9 m) m* O5 G8 s* F
; h* f0 E- |$ Y; j! n( { d: i在伊朗之外,慢说中国,朝鲜都不会接受单方面的非接触战争。! t( Q3 I8 T7 k% {1 K- T
' E/ Z0 d9 L: {$ r/ \被拔掉非接触战争的牙齿后,美国的海外军事干预怎么办呢? |
评分
-
查看全部评分
|