|
|
本帖最后由 晨枫 于 2026-2-24 14:43 编辑
5 _( ?' @6 p2 F- r) J
+ h: B Q. a+ L
. P5 k* Y- F/ Y: r
2 b3 y# ]& |4 }西方军媒整理了一张图,把近期已知的中国无人机都包括了进去。当然,这里只是高端的喷气式无人机,四旋翼、螺旋桨、旋翼无人机都没有包括进去,无侦-7、无侦-10那样的HALE无人机或者无侦-8那样的火箭动力无人机也没有包括进去。1 H6 O( w2 g& V4 b
- ?4 L$ x% P4 \图中Type A/B/C/D都是93阅兵中出现的,都有机号。按照规定,这些都应该是已经进入现役的,而不只是研究机、技术验证机、原型机。Type E/F/G的情况不清楚,要么没有全貌,要么看不见机号,但都可以确定为不同的无人机。* v% F5 D( [0 R) q* B. [: j
( O4 k" ~+ f5 V' k# E1 f ~
Type A/B/D/F/G都达到超音速,Type C/E应该还是高亚音速的。7 A$ n2 w1 w9 @! w# H
+ @" w* p) f% g4 \0 R, @
Type F和Type B有点相像,但从载车比较,Type B更大。: x, O0 u& M# \! j' p5 m2 C+ B
. u* O. X( O2 Y" k
Type A和B已经分析很多了。这两款基本可以肯定是无人战斗机,大小接近歼-10C,起飞重量应该至少10吨级,可能更大。
u4 v5 Z( I# u1 y( C1 Z
8 ~6 O' {; e+ e3 M- P' T& m, l0 dType D和F小一些,不排除有无人战斗机的功能,但更可能是超音速无人侦察机。Type D的93阅兵图不少,看不出有机腹弹舱。Type G推断上去和Type D大小相仿,只是Type D采用机背进气,Type F采用两侧进气。看气动布局,Type A和G的“沈飞味”比较重,Type B和D的“成飞味”比较重。0 s+ N0 H( A" S2 M S
7 G O3 t9 d2 t# z% i# R
Type F需要把蒙布揭开,才能说出更多,但肯定不是Type B蒙上帆布那么简单,比如说,没有尾喷口两侧的突出尾锥。
: p/ N4 o3 D7 x# ~4 ]
& U) R* g( \' W5 A9 ^' T1 ^6 tType E看不清楚,那个机翼设计挺独特,没有见到过先例。除了内外翼段后缘控制面的气动控制作用一致,想不出与Type C那样的W形机翼相比,有什么好处。
* @- W2 v0 L% n, g- v* B8 o M0 O8 K- |+ V
Type C是最保守的,在93阅兵里的位置也没有A和B那样抢眼。有意思的事,这是没够CCA的“标准构型”。
* O% l5 s9 K2 P1 }2 ^: l( ^3 k$ [" f7 N( S% P) u
诺斯罗普近日推出用于竞标CCA2的Talon Blue,正是代号YFQ-48。% t; e4 t4 v) D, p. H
& e4 N, p1 F# J4 @) x/ n 0 {& ?) k% A( p
/ m( w6 r2 E* U5 k
与General Atomics用于竞标CCA1的YFQ-42“暗黑灰背隼”(Dark Merlin)高度相似,但是大一圈。
- j5 v9 t+ O, y! I, k
+ E1 z2 |9 u6 D% m: ]4 |2 N![]()
$ k, C4 M1 `1 l) n6 }& W# S
\) G* D0 V3 o( S仔细看的话,YFQ-48的进气口与机体上表面之间有附面层分离板,标志着速度要求有所提高。果然,YFQ-48的速度要求为M0.9-1.2,YFQ-42的速度要求未知,目测不会超过M0.85。7 M: R u4 H) A0 t) {2 n' y
6 D4 r- U5 @1 `$ O% ?4 c
在尺寸方面,YFQ-42只公布了4x0.8米机内武器舱,可容纳两枚空空导弹,估计是AIM-120一级的。, d( T0 {3 B8 N3 u
3 @/ V/ {& ^ }- aYFQ-48长度10米,翼展6米,高度3米,最大起飞重量350-4000公斤,最大载弹量1000公斤,航程500-1000公里。" @: _0 @# y/ Q; X
5 o: O) d& v! d+ C% mYFQ-42的竞争对手是Anduril的YFQ-44“暴怒”。
5 K" }9 u; Q/ U+ o5 Z/ K( K# L1 y; c3 L0 o/ N3 v
3 X5 X! A4 a7 C2 n% l7 x
+ Y5 ?# \% j" U* j
机腹进气道唇口兼做附面层分离板,三角翼也标志着比YFQ-42更高的速度要求,但速度要求也只有M0.95。
& C+ F7 N; n, X! z% j7 R- W/ o
P9 G" B" [3 G看来CCA从第一阶段到第二阶段,飞行性能上没有多大提升,只是放大了,估计载弹能力和电子系统都提高了。
( t# h8 h7 p$ s8 Q
, j# ^; P+ N+ R9 f. }$ \. a与中国的无人机相比,美国的YFQ们在气动技术水平上只相当于中国这起价里最保守的Type C。外观相像当然意味着气动技术水平相近,但这不是谁抄谁的问题。到了这个份上,都是货架技术级的“抄作业”。
& z$ A! s$ T" Q# G
; _3 n% m& ?0 O& ?+ _3 i只有中国的Type A/BD/F(?)/G是出题的,而不是抄作业的。0 R# C0 L6 y$ j7 U7 O' | t
& Q1 m& z8 `9 h, N; g8 ~0 X1 l其实美国航空科技的水平曾经远远领先于时代,80年代的Tacit Blue堪称惊艳。
/ d2 N" T+ `3 B( \' G
3 A' K7 k, L% a5 S4 t : t& N1 ?6 Y$ n/ m
1 e; I' Q5 Q1 x* x" w& d6 ]% J
在某种意义上,还看得到YFQ-48还有一点Tacit Blue的影子,但也只是影子而已。
7 S0 t0 ?$ H2 s" O9 J6 f
6 u1 l0 P5 B8 \' L4 h4 T- TType D和G的技术水平在西方还有英意日“暴风”、法德FCAS可以比照,只可惜那些都还是PPT战斗机,连成型的模型都没有。中国则是飞上天的,Type A/B/D还刷上机号、有了军籍的。屠守锷、陆孝彭、宋文骢那一代人都可以含笑安息了,杨伟那一代也会欣慰的。 |
评分
-
查看全部评分
|