教练机有新用

晨枫

2 y1 i  f' z" Y+ |( A, D) f( S教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

( _  f- o9 m. M  [, d& Y) G作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
/ |9 S2 T+ m5 s& s( t
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
  m0 Q+ W6 H4 `, B: R
6 c: a9 [0 w6 t贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。


$ c" L7 A% \, o3 ]2 VJL-9

4 C* d, p/ q* i- ]( a7 L  \这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
' O0 j" T, H  S! j& b
* [: P5 \2 _2 q: _; _7 ]作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
; C( F! P& F% X- f( v$ r9 }9 r
不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。



8 u4 A8 e8 ^! e( g

+ b& ?1 G" F0 H8 o; h' w
1 ]$ |( S' }8 `* ]4 w喷气式“见证者”
0 f) l& `0 \* T9 s7 O
3 Y/ M2 x- j" \1 B4 `, @  v9 g现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
- r; a( ]! p3 P% F5 t/ ^: f; o
" Q% a, c' {5 P这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
$ _, R6 e! Q! a( `, b1 J
& C2 q- L5 x4 o' M歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
7 C0 F' V& c+ c% v

9 A) c" B1 r" n% h- v4 u% C
+ K* T& @8 ?; d# O
JL-8和JL-10也可用上
. ~, i# e- J: J! h3 d* j- a$ P
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。

6 M" z5 o$ ^* W& I0 h# u. W
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
) I# V& p' u0 P8 P! f. {& q  c
# e3 `+ l/ W. l) b" H* N现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
. S) E  Y# _$ l* `' A
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。

% O" _' f+ ^0 Q4 w, ~/ O
* I" |% Y' N& c% K9 `中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适
  @8 t. @# x, M4 U% U  B  y6 [
& F* Z- e& r. ~3 e+ n  i7 [; s
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
9 r" ^" \2 I' s7 K
其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

8 c- b& w* A& x# i, y打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
/ m8 ^3 x) l, Y( y山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

2 A9 \6 T! B9 j3 V4 h, x8 k还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
  L" |- w7 c0 D7 U
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
. t$ d! y3 \7 G5 k$ u山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

- e, s) R, i4 C有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

; k, \6 f" P1 [1 O6 ^' j0 m微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
0 E" N+ |7 ~5 t/ x9 ^: L
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
' `5 c( v( j: L: e  p3 F0 l2 k" @+ @
; n# m" i5 M( D0 T) k比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

8 V7 z: F: w: g( @# z" S对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
! I- r+ \( S% J! x' p( E% g  H" s- ^
- J% i7 e+ Z) D- a# ~) @1 a$ Z0 E还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
2 z& t5 l9 n5 I! t8 h2 N0 i
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
' u1 N3 u/ c/ k4 z# \3 a$ r
% M4 s* M+ j' g7 T% p" p5 z无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

$ A) ]" W7 s$ a. o$ g干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。