歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

: h9 x7 X$ t# o/ M: g6 i
; _" h" z% ~1 F% {+ t; {$ b
$ M# l5 B  i( D6 U4 j) l8 D
) a: C" @% c2 a/ x
) l, V# ?/ c8 C$ c/ Q# L- U
3 Z) H3 W3 a3 x$ l9 g歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
/ Q3 c) v$ Z6 w6 b  M$ u! W1 V: P
1 [/ |: Y: q7 _1 k$ |
# B* p& }7 j0 ?6 ?7 T' p2 g
这是海军型。


# A: Z/ k# h3 J5 E* U+ k/ g
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。

: B& B" I; I% j( V) u- Y3 ?

现在布满了万水千山。

/ [) |: A! z' U临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。
1 t. {$ L8 M3 F8 l4 l2 Q+ y
如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
. S  y0 P( R' n
" f# J3 @, N7 ^+ J歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

& @$ w/ h! C/ ?& I( K4 Q+ ?3 T现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

8 ?0 ]9 G, s4 @, w' p6 H( x1 b2 T有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。


" s( H, N1 m2 f/ A* [
' ]0 U! ^5 I* L* r9 t
) ?2 K  @. u8 n  d& X5 @* |
" d& B2 B& I* G2 ^/ E中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
! y- q# ^/ U; \" o3 C0 Y! p
) n. N$ b; I6 v3 o1 n

歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

( j% y2 _0 s+ q4 P: w现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

+ U) u- d2 t' R, {. g" ^+ Q5 I0 E如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

( D: d" }2 ^( C9 @* ]6 k% L战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
$ a4 s1 ?* B1 }
预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
: M0 ^; P! s1 [/ ~  W
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
8 Y. q7 Z: T6 A6 p! y' h
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

& Z& u- D# Q' W9 z

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
9 V3 k6 C. M' d; ?0 G以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
) o  i! e6 h+ n8 TF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。