歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

1 |8 j) d! U9 M# `8 l- P  i


歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
; l* `. u- t1 j( y/ G( ], y6 H


  B- U1 e7 P, S$ C6 c这是海军型。
" P9 ?4 D  j0 ^* a' F1 [  T
, `6 X8 a) r' j7 l2 H2 z8 `! O

4 x* z; t+ k" O" G/ ~; GF-35在X-35时代，还是蛮干净的。
+ A4 `8 [; z) a$ c0 D! R

# X$ P- B- L* K. B7 ?
% {2 e) [" {4 |, a; N8 b: f现在布满了万水千山。

6 C, [8 b$ C9 O: i% J& p8 w# U临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

  t' ?4 g, `" O- ~2 o如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
- c0 s; ^% h" c  o8 s
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

$ w- m* `' r1 l现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
4 n- v5 R  F+ V7 |+ h$ R
9 x" x% Q) T: f6 a% p有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。
7 R2 R5 m0 X4 h4 J" e! f* d& f

0 ~2 m3 ?) I$ J; z
' p5 C8 F% u" r

中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
9 P' R$ X- z+ w! Z: ^


! A7 F& h5 Z' n. G; y1 E" ~歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

4 c6 E5 q1 N. R1 S% B* z
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

" T6 v8 N: k% @9 C如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

) D: D4 {  w7 e* X: A, T9 y( o战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。
! E$ a/ v4 i7 K, R3 P
; X+ D" \8 u( K( s预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

. N: r/ f+ q; q0 G* ~0 Y3 n% f以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。
+ a" i" v0 a' C
世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。
0 w' B9 T5 h' O) Y5 `( w! B
综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。
4 n$ R7 ]! E8 k; ]7 x

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
. X9 M2 n& J+ k6 N, q5 w4 |6 o% l以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
0 l. q" U" B) v& _F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。