设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 325|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 歼-35才是F-35本来该有的样子

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 3 天前 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-31 10:26 编辑 9 Y" d; l5 I5 W: R6 r) s" L+ ?, y

, D. y7 H" F6 ?+ |2 p8 t$ ?0 A0 v6 l# r: }7 `( A. c

, Y2 f8 ~& I& h" X8 l- t
( z! A- E- A9 Z2 o! q
) ?$ r( {* F; S歼-35气动外形与F-35很相似,但干净得多了。这是空军型。: n0 q9 O4 a6 ~! f/ l8 l, v
$ j6 J4 P- }/ M! F, \; p
, N' {! O& a  }; ?& Y8 E
% V# K; q# G8 r) `( M
这是海军型。/ G$ r2 N! n8 X* ~
8 t) T/ J. h% o0 B1 I9 z" |
, ]* x- x/ b7 |. N1 ]% S' j
! r% W0 M% Z; C
F-35在X-35时代,还是蛮干净的。! }. r3 ?, O7 o: A" b
1 P- c1 u1 W! h$ U) e2 l

3 D$ Z- n) P, Z
; [+ Q" [, c$ ~现在布满了万水千山。, d3 f8 \& R: @' B. w
9 c9 B0 R  h9 ^' S
临近93阅兵,海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了,尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多,不过这是双发的福利,单发的F-35C不可能完美整合,必定突出。; N8 ]7 c. M$ N

1 Z" W% A( n6 D如果没有记错的话,这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”,基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾,垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵(或者全动垂尾)补偿。" ~3 s7 [+ ~  G( `2 t
3 W; T+ q2 N: j8 @, o  E
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾,尺寸小,重量轻,隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍,所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍,也采用小面积全动垂尾,机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用?( b7 B: @7 o" \6 c2 U& f

- n7 ^: d% T7 Q, c; y现在可以确定:歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
: D1 W/ e, H& e) u; Y& W8 X, w. u* F8 j% z3 V1 ^% {2 k2 D
有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料,是某种天线采用的,现在不一定,有可能是某种吸波结构,用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后,用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物,这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说,用于远程概略探测隐身飞机。
/ w0 \4 c, _8 Y& W5 C3 }
1 F+ u% A/ F: L+ u( r9 \) I5 [0 j% ~+ c( X, x) \

, }/ C% Y* P9 z
& |- i) l. C/ m" U7 f7 s9 q7 P* ?, ~
中国购买了一批苏-35S,作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓,可能这个机翼前缘雷达有点兴趣,现在自己也用上了。
* ^# T. Z( ~, W7 v% E2 o4 G: u% ^7 q: u0 q
" t2 D* }& K. b7 o7 F7 k1 y, T  m

/ e, Z% i. D' K歼-20也有类似的前缘雷达。

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
pcb + 4
唐家山 + 4
住在乡下 + 6 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 前天 00:47 | 只看该作者
歼-35没有侧弹仓,那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。
6 C2 p+ \  c7 B% G  C: R

7 ^, `5 Y+ e* W! a现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上,美军才发现。
1 P) ?. N1 Y! u' t4 `! J4 k1 M+ ?/ o! g$ d# c1 o4 G
如果真的要拼刺刀,这不还有忠诚僚机这种东西吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 前天 01:27 | 只看该作者
孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
$ _( S: V. b3 @" d7 o+ P. _# U3 q现代空战要打到视距内拼刺刀,那说明己方的预警体系已经完全崩溃,或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...
1 ~" p/ |/ y1 c! v+ E1 a4 L
+ G- z1 V* L7 C" @* p' _
战斗机的使用寿命要30-40年,这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness,才能不被一招识破、满盘皆输。% A$ \1 P0 q/ f5 {

* L; j- ^1 f6 \. j, r预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上,没有谁是靠得住的,除了自己。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 前天 01:27 | 只看该作者

    $ k  j$ t) V. K" Y( Q0 r以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电子设备及飞控不如F35,那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局,可以至少打平F22,领先肥电不在话下。
    * l5 L" [" A/ }
    8 N- Q# r' k8 o+ \1 O2 b世易时移,中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱,那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国,基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看,双发的技术优势就能体现出来。
    5 w4 F: q+ T# k5 c5 b9 u0 S" R7 o8 W
    综合评价,我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。& i- @( g: o! N& ]. f- R* J

    ) e; l2 r9 ?% B& Y1 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 前天 01:29 | 只看该作者
    五月 发表于 2025-7-31 11:27
    7 n, m/ U0 L7 U8 F, W以前我判断J35不如F35,是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下,J35的发动机和机体材料不如F35,甚至电 ...

    ' @2 X) l3 t9 I1 ?/ E' E歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内,歼-35还有速度和机动性的优势,可以开溜啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 前天 03:27 | 只看该作者
    J-35的定位是争夺制空权的歼击机,但也不会一磅也不用于对地对海。3 a0 A  T7 e6 c* D1 [5 X
    F-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机,空战能力本来就不是最优先设计,很显然F-35没有达到当年F-16的成功。

    点评

    给力: 5.0
    给力: 5
      发表于 前天 10:44
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-3 23:29 , Processed in 0.036114 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表