|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-8 15:08 编辑 # p6 ]; S' { w8 I$ b2 d! s
$ ~8 n$ G( i5 A) l6 d1 S/ V( M
据说江西瑞昌一个高中里，三个学霸在学校猛砸100万人民币、老师呕心沥血、爹妈操碎了心之后，考出高分，但拒不听劝，死活不报清华核物理和北大医学院，而报了自己心仪的复交热门专业。* _- [) ?! y3 {' s/ z8 p
0 ? [5 \& y) @带班老师泣血痛诉“教育失败、愧对领导”，向全体老师致歉，告诫其他毕业班同学：“记住学校的恩！记住老师的苦！学校、专业没有高低贵贱！母校给的便利、老师流的汗，别当理所当然！人生的起点不是分数，终点也不是钱！别好高骛远，脚踏实地，回报学校，记住老师，孝敬父母！”，并且发出狠话：“此生不忘22209，来生不记朱、涛、夏！888”，“朱、涛、夏”是三个学霸的名字。( J. G$ y0 _7 S9 n/ n3 x7 t# X+ h
}+ S$ I% T/ n l( d
老师还指责三个学霸“以自我为中心，不听学校、老师、家长的劝告，完全以一己之心填报热门专业。学校以100万的付出、老师亲情陪伴、一中人的满怀期待，从初升高成绩出来，我们一路相伴，从没有休息过一个完整的假期。白了头烙下（因为落下之误）病，我们从未停止追求清北的脚步，但在填报志愿时，孩子们完全以自我为中心，家长无奈、老师无语，将我们所有的感情都归化为零，我表示班主任教育的失职、职业教育的失败，对不住所有为22209班付出的领导和老师，在这里，我表示深深的歉意……”2 `4 U* H, J: M7 I6 e3 M" z# V1 @
) F8 g" ?2 ^2 `0 m“在绝对利益面前（支援填报），孩子们将学校、老师、家长的意见完全放在一边，不相信我们的老师也不相信家长的阅历，凭一己之好，填报志愿。我深刻反思自己，是教育的失败！是这三年班主任的失败！此生谨以悔之！……”
+ K9 E, P- O0 h. k# {: S7 u+ R
2 ^ P4 `1 V" E4 h6 E* P老师很悲恸应该是真诚的，但也反映了教育的扭曲。6 p8 z! O4 w! B& r& ?8 G' y" \
9 ^6 g5 M- @$ I这个老师的错误很多：
7 ~# u( R' Y5 |# U Z% ?9 W0 U H7 M# J; i9 [5 S
1、教育的目的首先在于培养有独立思考能力的人。这三个学生拒绝填报清北的冷门专业（北大医学院冷门吗？或许老师推荐的是护理专业之类？不知道具体情况），坚持填报自己心仪的复交热门专业，即使有年轻人好冲动、跟风的因素，也是他们作为成年人作出的第一个重要决定。18岁了，可以选举和被选举，为什么连大学填报志愿都只有“听劝”一个不成选项的选项？
9 t5 a3 k2 H! V4 g- t/ G& [" p0 G' ~% ]. ]0 r! u6 W% w6 u0 ]
2、老师呕心沥血，这是真爱，可歌可泣。但教育不是理财！教书育人不是为了把学生变为自己的财产，学生更不是实现自己“追求清北”梦想的工具。老师可以提供有用的建议和参考，但也仅此而已，老师的阅历不能否决学生的自主选择。学生在报考中“以自我为中心”，不是自私，而是对自己负责。推而广之，孩子也不是家长的财产，孩子有自己的独立人格。家长强令孩子按照自己的设计去婚嫁，和老师强令学生按照自己的设计去报考，在本质上都是把自己摆错了位置。这种“都是为你好”制造了无数悲剧，现在竟然蔓延到学校的师生关系上了，可悲！
# y! W, x0 [& y5 |! H1 v7 E x* ^+ E
3、学生“回报学校，记住老师，孝敬父母”，是体现在对自己实现自我、对社会成为有用之才，而不是成为学校、老师、父母炫耀的奖杯。“回报学校、记住老师、孝敬父母”不是光宗耀祖，更不是对学校、老师、父母唯命是从。这三个学霸慢说选择了至少在一般认知里代表未来发展的热门专业（AI？机器人？不知道，新闻里没说），就是他们选择了考古、天体物理等冷门专业，只要是出于热爱和愿意对自己负责，也是值得支持的。这个老师对教育和教师职责的理解完全错误，“学校的恩，老师的苦”更是毫无必要的道德绑架。+ a* X2 v( n1 s+ w, p% S
* Z$ j/ G3 p! a4、学校在三年里对这三个早就显示为好苗子的学霸砸下100万，超量配备最精锐师资，据说还有为了帮助家庭困难而出资改善宿舍条件。这些都值得赞美。问题是，扶助贫困学生无可非议，但这样极端的偏向性投入对学校的其他学生是否公平？教育资源的不公平集中其实是很大的问题。北大教育学院的研究表明，央属高校的本科生只占全国本科生的8%，但是这些央属高校的资源占据全国高教资源的30%。体制性的不公平还体现在：清北的收费相对很低，但培养费用怎么算都是超高；考试不好的孩子去高职，学费比清北还高，教育质量则远远不如。在瑞昌的三个学霸这里也有所体现。$ g8 o$ c! S& q3 }- Y& J6 \2 {
% y0 e2 p/ E7 N, H
但ta又提到：“学校、专业没有高低贵贱！”似乎与报复交而不报清北导致的满腔悲愤又不符合了，莫非在怒火中烧的时候还是想起了一点点教育的初衷？“母校给的便利、老师流的汗，别当理所当然！”是不是说，母校和老师把你们当做理财，你们就要有理财产品的觉悟？“人生的起点不是分数，终点也不是钱！”这是指清北冷门专业不是赚钱的行当，不应该因此鄙视，这没错。但三个学霸就是奔着赚钱多才报热门专业的吗？他们不可以“刚好”就是喜欢这些热门专业？“别好高骛远，脚踏实地，”这是中肯的废话，说了和没说一样，除非清北冷门专业才是脚踏实地，复交热门专业则是好高骛远？, q8 \, n$ @$ ?) q+ \
# u3 c; N3 G7 ^# r4 o5 s& L有人说，相关老师并无提职、KPI的压力，相关学校也不准宣传清北，那这就是发自内心的悲愤了。不由利益驱使的“好心办错事”，更加令人痛心，心越诚，错越大。
7 h$ e4 v/ i, T( D4 p. R7 D1 X! i3 S6 m
希望中国教育能早点回到正轨，少一点功利和虚荣，多一点“以学生为中心”，而且不是“不都是为你好”。& @/ x' l* B( \
. h/ W/ C/ S* D. W( o“三学霸拒报清北”事件并不孤立。大量学校、老师、学生、家长没有碰到这样的场景，但这样的思维不乏共情，换句话说，这样的土壤大量存在。这正是大问题之所在。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2025-7-9 05:23:16
2 K( b t4 _% J& |4 ]
