歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。


+ L+ A! \2 d8 y% f4 v
4 q5 o! `8 S7 h: q" O
# S. k' z! d2 h6 o/ v8 L& Z8 B这看着很像航炮
& Q) D# E" t" j% v
, N+ c3 X$ R6 _  N$ c, b( m
4 U* ~/ i1 J8 }5 t8 D不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口


发动机喷口的锯齿是隐身用的

3 s0 `1 w! ?1 `+ Z5 p: f
3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。

至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。
- Q( f- Y" u; H: L
至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
( b; Q% s. X: e/ K7 a: z真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

1 h* A1 x" q7 C首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
* k6 K* L" }: g
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
" w* _5 s3 f; X" ?, I% G2 n+ _首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

8 z$ n3 u6 @% p$ Y' n7 K那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
/ ~, T; x7 G$ n# p6 D歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
$ H8 D& N. y, R* X3 A6 S5 M
! A5 y9 p) g% N+ X; S0 x5 Y本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

* {0 P2 m7 P4 Y& F, B* W: Z# L空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
7 D+ _1 T2 r9 O3 u$ V越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

" m2 n6 `' @! F9 N8 `$ b越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。