歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

不过新图显示，可能真有航炮。
+ r& P4 h9 L* v2 P7 Z' h+ K
5 o- f( O; H; ^/ n* H

1 D: r" @# i/ J" F
这看着很像航炮
1 a8 |4 @5 e9 h) K

# c2 I6 ]+ `8 y; k  V不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口

7 J. Y* G: s& X8 C% x- c6 K: ]" {+ o0 X
5 x% w/ h+ s8 q7 k$ U6 C$ ]0 B发动机喷口的锯齿是隐身用的


3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
, u( b' ~+ N2 n& ]$ b* V0 _8 k8 [
( i8 A. f3 \1 C7 y, y至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
2 A+ c$ g  q7 R' J真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

% |. q0 E" k0 t: o' d6 Q* O首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
# p+ R- A# l, A6 M7 A7 C3 `
4 p$ m7 f' e! f本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
  ^6 K" r7 [* T# Q! K  E" m" p首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
9 x3 _6 F: _( M歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
+ S* V( c( \, s3 k" |
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

7 Q% a8 }, Q& |4 n4 |; W空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
! y: k& x) F( E2 ^4 E/ `那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
. A- z* X/ _; ]- P# w9 s" [7 D越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

" y0 W2 Z. W9 H9 ]越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。