歼-35会有航炮吗

晨枫

一般认为歼-20没有航炮，所以歼-35也不大可能有航炮。事实上，歼-35连专用语格斗弹的侧弹仓都没有，怎么会有航炮呢？

  S. X$ r' Q9 T% p% x不过新图显示，可能真有航炮。
" Q. v  }% E; A/ s# [; l
1 O: F" w) v0 g/ G8 H% x  p


这看着很像航炮

- R, j8 S( ?, j
不过这张官宣图在右侧有这么一个东西，这又不像航炮了，倒像某种辅助进气口
+ O3 q3 N6 x3 ~  T2 m2 ^& b
; n- S) j& P2 Y1 X2 |
发动机喷口的锯齿是隐身用的
5 N' U/ P& o: w/ U; a

3001应该是试飞机，3006应该是量产型？

孟词宗

真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了150公里远。而如果真的近身格斗，不还有格斗弹嘛。
8 p1 h0 {4 u# B; {7 Y  j( @+ ?
至于现在老拿来作为机炮还有用的越战早期战例真是特殊情况。首先那是第一次大规模使用空空导弹，双方的飞行员的习惯和训练还是机炮作战那一套。而到了中后期观念和训练转变了，机炮就没啥用了，在格斗弹面前完败。

* m. v* B+ ^' u8 k+ Y8 x至于有些军迷孜孜不倦得鼓吹的对地攻击，那不是由武直、无人机、空中炮艇承担的任务吗？而远距离机载对地攻击也得用空中发射的导弹，而不是机炮啊。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 11:48
. Z4 M$ g" M" {( g8 Y6 e% l真搞不懂为啥现在军迷这么纠结航炮。印巴空战已经证明了现代空战都是视距外、防区外交战。哪个航炮都打不了 ...

首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了，但轻武器照样不可少。

方恨少

歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
6 D! U$ p! \7 P: F/ q. U: w1 n
( d- C) q) u+ h) W3 [本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死的也不怨。结果人家一问你咋输啊，啊，我让航炮给打下来的，人家还以为被歼6给打下来的呢

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 02:53
$ K/ b* M9 x" G# w* P5 e% f首先印巴空战证明不了现代空战都是超视距，其次航炮的作用相当于空军的轻武器，陆军早就用大炮坦克决战了 ...

那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这根本不是一回事吧。陆军还有堑壕战，空军现在打仗连面都见不到，要啥航炮？就像海军，现在也没有跳船邦的战术了。战舰上还装备构铙不？

晨枫

方恨少 发表于 2025-6-21 14:48
4 M+ D4 `2 C" S/ }. M歼35还要装航炮有点骂人了，杀人还要诛心啊！
- ?) b/ J5 g  I' i+ ^, Y
本来人家问，你咋输的啊，啊，我让隐身战机给打下来的，这死 ...

+ {# U* p$ `. Z  A' w空战中死的，没心情纠结怎么输的。

晨枫

孟词宗 发表于 2025-6-21 16:04
7 G5 `- ~" E7 p: ^. k, I那你说说越战之后还有哪次现代空战不是超视距，不是用导弹打的？至于说航炮的作用相当于空军的轻武器，这 ...

  g( Q2 ^8 }# r- i+ F$ e, ~越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

孟词宗

晨枫 发表于 2025-6-22 07:16
越战之后还有哪次空战是对等对手之间的？

1 R. n0 s# ^3 T" {越战也不对等吧？如果要说对等，印巴空战算是最对等的一次了。