设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 972|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空战无人机:美国空军改主意了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-4-18 07:58:41 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-4-26 22:42 编辑 ( L0 U3 h- E5 ^$ q5 @9 f
# m8 v3 M* i' d
美国空军在研究空战无人机,称为“协同作战飞机”(CCA),第一阶段在通用原子YFQ-42和安杜里尔YFQ-44之间竞争。第二阶段即将启动,但具体什么时候启动还不知道。* Z& |; h9 I7 ?: T% k2 ?2 Y1 |" V
7 F7 r- B8 D* o- e* u( [
! m( g/ z  D8 E7 x$ x* p
% ^6 Z0 B. w4 ]% L% R+ z
不过在YFQ-42和YFQ-44之前,美国空军已经启动了XQ-58计划,这本来是准备水到渠成后直接导入量产,成为第一代CCA的。
/ J( h3 e$ @2 H* m& O  u4 E  g* q; ?9 ]. ^

3 H; p- |% [6 y1 s) k5 W' g, b- ~' v9 C
不光美国空军,陆战队也在评估XQ-58,但现在看来,这飞机在思路上就跑偏了,现在只能作为研究机和技术验证机使用。使用思想变了,XQ-58的基本思路过时了。
% ?$ i; z: }9 h$ C3 K; m7 m8 B! F) J6 B- z9 I+ u1 q
其实比较XQ-58和YFQ-42、YFQ-44,气动设计上思路变化不大,大小、飞行性能、隐身能力都差不多。变的是对反复出动和可消耗性的理解。
7 u: A3 U6 a. r& v# m0 ~; k. `' y2 R1 @7 c+ ?. v
长期以来,美国空军对自己的优势很有信心,但也认识到空战无人机的重要,和有人机时不时需要无人机帮一把。从一开始,美国海军对无人作战飞机就定位在需要长期反复出动,对可消耗性不过于纠结。美国空军则高度重视可消耗性,但在出动性方面,更加强调需要时大批增援式出动(surge operation)。
1 g4 R$ G5 @1 ]+ _! M) L
1 h; P) A9 \9 u. `8 d换句话说,在日常运作中,有人战斗机为主。有人战斗机性能可靠,也适合应对各种复杂情况,包括非战时非平时的擦边球情况。无人机要求这样的适用性的话,需要的AI层次太高,不仅成本受不了,出错的风险也受不了,但无人机擅长的避免飞行员受到危险的特点反而不一定用得上。
  @* h" w1 t$ N# `" }' \  t6 f
1 b3 ^3 M1 e& c但大批增援出动反而情况简单明了:敌我分明,任务明确,损失的风险高,正好让无人机冲锋陷阵。3 \6 \& J& k) a8 A
! R% W* U# d7 v5 u6 g
问题是大批出动的话,需要避免无人机和有人机争抢跑道和机场运作。有人机运作已经够忙碌,还要和无人机混合运作,挑战太大。而且有人机的基地需要防空保护,无人机基地的防空保护要求大大降低,混合运作有浪费的嫌疑。
, f8 ~  Z- _$ J; t- [7 ]5 t5 Q4 o& D1 f/ U6 `0 U' ?- \
因此,Kratos成为首先入选的厂家,XQ-58就是从靶机发展过来的。
& V7 X2 n2 q$ F% k0 B# W# y# P- P2 ]. `( d  M
靶机是“可回收、一次性使用”的。也就是说,被打下来不心疼,能回收更好。靶机大多是用火箭助推、滑轨发射的,不需要机场和跑道。回收用降落伞。效率较低,但这不是在打仗,也不大会有同时需要回收大量靶机的情况,问题不大。; x) [" Z# r7 H* R0 u( L1 v, y% k
0 j# v/ Z2 Z  [# P8 \
Kratos作为新秀,也符合美国空军拓宽航空工业基础的思路,不能老师挤在波音、洛克希德、诺斯罗普的老圈子里,他们思维太老,动作太慢,成本太高,最好有些新秀。6 x# \6 H0 I# x- k: s" P; O# h
2 R4 G4 I. s2 t' R8 h' [( R
作为增援出动,火箭助推、滑轨起飞不占跑道,容易“神出鬼没”地到处部署。以靶机为基础,可消耗性的底子好。降落伞回收麻烦一点,但反正是浪潮式出动,不需要担心再出动时间,所以问题也不大。
' [9 Q* \8 y* b9 S7 r8 W% i! J/ p. V

" {- m. l" E) }8 u! F* R
  F0 j7 ^+ q% Q; |4 \ : k3 g- i2 i: Y7 Q3 r: r6 q

6 s1 h: c: ^4 H4 ^: b! Z . a) p' `. e. E
. c6 w+ B; s0 D
XQ-58不愧是靶机出身。不过这样一来,出动和回收都挺麻烦,再次出动更加麻烦,日常使用是别想了。
  |/ P. I# X* W6 s) r% z
! g! I, _- `0 ]6 j+ P在库存状态时,其实不带火箭助推器,要使用的时候再装上。也必须这样。火箭助推器里的固体推进剂和炸药相差没那么多,平时都分开保管,用的时候才装上去。降落伞即使落在机场范围,也需要专用车辆去回收,然后要检修后,才可能再出动。7 b4 W& P% L5 p( }8 Q
( g/ z  K- V3 o' F" x$ B
这样的弄法对弱小对手很好用,增加了碾压的压力。但对于强悍对手就很不好用,反复密集出动根本不可能。强悍对手之所以强悍,就是因为不可能一击夺命,必须有反复密集出动的能力。# [' r. c8 Q% f
8 k; a; f1 X0 k$ Q; [) w* n
Kratos看到通用原子和安杜里尔入局很着急,煮熟的鸭子要飞了。既然不肯坐以待毙,那就要做点什么,那就用起飞滑车。% P; f" w$ d5 i2 {! @
" V% S7 |6 J+ I2 ]: H6 X

- v# E- t$ B: f: h9 m
/ `& z! i; d, J* X8 h这不是拖车上,而是在起飞用的滑车上。拖到跑道上后,XQ-58乘在滑车上,靠自身动力推动滑跑,到达起飞速度后,脱离滑车升空,滑车自己刹车,等待回收。这比滑轨发射要快捷多了,库房里拉上跑道就可以起飞。不过回收的问题还是没有解决,还是要到野地里去追降落伞。
5 p8 W9 B+ S* q# {; W6 l' g: v  T7 C3 x
Kratos再接再厉,推出带起落架的XQ-58,这样一来,连着陆问题也解决了。" C% D% Q0 B# N4 @1 |! g! i
5 c+ k/ Q; e' B7 `. x

, s- B+ C  o5 |4 W0 ]/ F5 b0 d7 R6 m% K. X8 `" C) K- i' w7 D6 H, K
思路很简单,但实施很不简单。靶机在设计上就没有起落架的空间,现在要找地方不容易。起落架的安装点是飞机受力最大的地方,在原始设计的时候没有考虑这问题,现在需要相当大动干戈的重新设计,才可能安装起落架。- B+ W' ]; T  r$ L/ {5 p

  j9 M+ `0 q5 O5 T; m) @Kratos为什么现在才做这事?估计是不想看到通用原子和安杜里尔把本来属于自己的鸭子吃掉。XQ-58在气动、性能、载荷方面与YFQ-42、YFQ-44没有原则差别,甚至使用同门的威廉姆斯FJ33/44小涡扇(33是44的缩比、减推型),如果能把跑道起落问题解决了,Kratos其实是有先机的。
4 u: W- f. p" M3 S* ^! u
4 B# ~3 j, `7 E7 A+ E9 b这事不能怪Kratos,美国空军自己一开始没想好,设计要求提错了。但要是一开始就是要求跑道起落,或许也没有靶机出身的Kratos什么事,一开始就是通用原子的鸭子,毕竟他家的MQ-1/9无人机早就是跑道起落了。
8 D+ [8 D2 ?- \& q
3 J/ E8 c) B" J重要的是,XQ-58装上起落架意味着美国空军对无人机的思路改变了:注重反复、密集出动和回收,降低可消耗性要求。也是,要真能打一打,机载系统简单不了,成本必定飙升,损失必定不可接受,还是老老实实琢磨耐用性和可回收性吧。
$ w9 B$ I) [6 `" ^: f+ h2 q8 z( r2 X% j7 a- C- M, [( C
即使如此,XQ-58、YFQ-42、YFQ-44都是亚音速、中等机动性、适度隐身的,不期望打硬仗。要么欺负软柿子,要么给有人战斗机打边鼓,离人们想象的“忠诚僚机”或者“敢死先锋”有一段距离。

评分

参与人数 5爱元 +50 学识 +2 收起 理由
方恨少 + 12
老票 + 16 + 2 涨姿势
住在乡下 + 6 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-4-18 15:45:05 | 只看该作者
背上带进气口现在也开始流行了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 09:00
  • 签到天数: 2424 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2025-4-18 22:17:01 | 只看该作者
    面对中国这样预警机一大堆的国家,这些无人机可能都会被纷纷击落,成为一次性消耗0 L8 K% n: h$ s1 t! a' @9 p

    6 ?; M, t# \4 J5 g0 J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-10 13:28 , Processed in 0.054624 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表