设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1705|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。0 k. z6 v. a8 C9 k
: [5 @" K  e  ]% o+ h
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
9 `7 _. n: J4 r0 Q( |
4 \' e' u/ @& [0 Y& T' S7 z2 J ' D; x" R1 E/ B3 e" R& E0 _+ y
$ Q$ r/ F1 Y7 e* n/ O" J9 e* o
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
3 r# u. D! U. b7 x: C( K1 G
5 V+ A$ V# ?; I) t/ z0 z“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。' y3 A7 p4 h& m( Q& v+ y# J- q7 d

" d$ `! B# r4 x为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。6 o9 s7 g; M, M3 q" ?5 ~
5 [) ^+ K! z# G) y4 ?3 H& `0 Z
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。0 o* v! }0 C4 T/ D3 _+ D0 X- ]' R
: m2 I1 v/ d, {
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。" k; U# Q' f7 h6 l

0 h6 W- [( p0 D5 Z; a' w; W0 r复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。' q+ \! u0 r" v& c, H2 q6 Y, S) f: F

; I) Z& m# C, j) f空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
, B8 a4 F3 ^  Y
0 a5 l2 ]% ?! p" [在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。( Z% a8 x3 E2 N

$ E5 g7 {2 R/ y
2 i4 e' E, j" o3 J  K2 H- a" g4 E& n! L

+ R0 y, `- `6 e/ {# ^$ H, W" c
# [  i) D/ ?  N5 E% ]0 T/ U
, ]( x$ j+ }8 r; O1 P% i8 i; R; c9 K, b+ r
: y1 |5 y5 D" C4 j8 N
9 M' b; V  P6 ]) t0 S4 h5 z

8 \/ {+ l) V( d0 L) }- D! k- J: T: i5 X5 @+ u4 B: L
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
  X) X. z* j$ ?/ u
+ g0 o4 @) H+ {. h* P4 |& ERACER的前身是X3。
) P2 N* ^  t: R, e0 |0 E5 k3 x+ a2 w# G* [3 e% L- J& r+ c) y1 @8 Z

: e9 n. f( ?! l! e& g' H" H& t# x1 ~1 I) N' o7 h, }" K, O
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
4 |- ~; F* _/ T$ ]& i
, r$ J. ~0 k' ~/ Z* A1 B9 E: A- ^RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。4 o$ d. D; c$ V6 L; d7 h" j

4 \7 A& S! d1 M! J7 e推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
+ i9 M4 n# u& v, q+ u( k% J* W" L) Q* Z
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56' n* F, ]# X3 v
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    1 D- @7 Z) u' ]/ {5 p2 i$ Q9 W
    还是转动的,只是减速而已。1 Y/ K3 V% [, e1 f: l1 H- p
    7 J, p  j! m9 w3 N8 ~1 h4 c
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 21:05 , Processed in 0.062727 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表