|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
/ r' J/ _' @; H1 C9 {7 L
3 Z8 m+ l! x0 l6 l直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。. \; m' @* m+ M
' E5 X; f5 h+ M% v" q' N% m
0 l6 y: o' w3 }
& N6 z0 A. V/ Z5 H& |
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
% r$ [! ?) U4 |8 Z/ \
! h/ H% O# D4 N5 r/ }/ L$ X! O! ^“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。
2 C) Y0 S. L' J. O) f0 i( E& P+ P; E, F+ [
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
" Z0 B) }, {5 G5 q k1 `3 c: x0 ~9 _( V& s6 \, G
倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
9 ?! ~4 W# S4 y, ^1 ^1 m" r: ^0 Q5 ` l- z0 s
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。' _% q. }4 C% \; ~* k: y
7 B- N$ j8 Q& k7 ?$ s) e
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
& N4 N) F, u- \( l& n7 {6 V! z4 v. I
空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。1 m! N5 y5 u% @1 @
Z2 g/ k) L V6 ]" n6 [在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。# E) o" U0 n( @+ X- A. ?# q! n
$ ~1 t$ M" w1 ? Z6 F
) M5 D: o: ?+ z8 \
' p# ^: {6 G+ ~. W3 W% z) Z
) |4 i+ u. h; _6 r
1 Y) h% k: P/ M$ Z
) Q/ g, A- ]' W. ^: d( B
: { s" S" j: K3 P6 U0 H4 _
; z3 p: N2 {5 e6 W1 H
4 I+ k5 b4 D6 E
+ N* S, w7 J: f* M- ]+ @0 j; C7 e
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。# g0 ]: j& A# P) Z4 o/ B& ~
& r$ \0 U( y w3 w A5 \3 E
RACER的前身是X3。! W6 V$ b) n* s* i5 y# L
1 _8 F0 I) X6 V8 K7 u: ~- ~
/ p; e* ?, v' m' q5 `
4 Q& P- Y \: [% t: CX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
# V! `; s8 S) v; \: A$ u; ?1 M1 k
( _; o, P2 w4 D: ?RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。3 u0 `2 L# [% T% @4 U' n- K
- T- O' G$ w) G$ T) p
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。
4 i) P, V8 ]0 \; `' a" Q8 m) o7 F5 [
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|