|
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。& p/ o$ K2 x( n- t6 R/ S
% `" Y# z4 W+ H3 f. g6 D直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。' `$ Q M" A0 f, W& T
+ |! `8 A, H. v3 @! \$ w3 Q( }
( j- T5 S# r/ ]& Z; L
. |# m4 }1 E& |3 B; J+ O直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。) q% y& T. R! {4 r4 ]5 r2 }
. o' H, _. }3 p7 B% X8 h2 d+ O! [
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。9 K' y0 L, j/ R4 n/ p1 G
, I+ h" y; e: _; D
为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
B9 ~- H Q* f4 B6 s' ?
( s6 r5 O R: l5 L5 T倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
* |4 }- Z" V$ G4 o
& @4 Z- I& o3 o倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。
) o E$ C( e/ ^6 i6 }) W8 g) g0 |0 i0 v; Q9 W% ]
复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。, G0 c; ~; j2 q" M% m( x+ S
2 O5 G, d1 g3 N' t1 @) E空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。) [9 Y# j. \( A5 U- _
: G6 v' _# G X1 c& w) k; e) \在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。% c2 k5 q1 u8 ]& j0 q& _
1 A. z& S4 p, G9 W e
: `2 N$ I) Y3 Q4 Z
- O* G* B! y1 Y# P6 d' D' K
' Y7 A: |4 E$ |6 c# m; I" c7 v- T0 p, K# O/ l6 o0 G
9 o) `4 i2 F: o' n
1 R1 g: d j4 M+ U! ~5 p* I
: K+ T( f9 H0 K$ J4 L6 T2 D; k* A$ a
, m Z. m# o7 Y- w6 N5 q
9 u; g& n4 s% X1 w3 y& M
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
7 M0 g. v$ Z3 j2 c' \9 P( g0 V8 j
& r" J& Y: H$ ERACER的前身是X3。
8 B' N/ C4 |! D4 ^' ?, N3 L' f7 H+ \& f3 }' A
" g& K* Q: z6 l7 {6 o! I# x+ U
0 Y; F( n4 f$ m( s7 Q
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。8 {; }, c, z/ f+ Z& G5 i
v& b$ s8 c8 U: ?- n% G; |+ @2 y
RACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。4 i% ]( w _, k @" F
0 s7 @3 J Z3 K* K% }" M/ p$ `
推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。1 r8 f0 X: U1 q; T4 L7 h1 }
) m, j9 l/ i! w5 I; o2 CRACER是有意思的设计思路,值得追踪。 |
评分
-
查看全部评分
|