设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1820|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
" L. Y0 G: w. v: Y) w4 ^; S) u8 H7 H9 U0 v; W4 z5 t+ B$ U5 M
直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。' G  V) }1 p4 S9 ~" B+ n- {

; m% f( h; ?$ G; i+ z5 C
6 P& I, f; e% ^$ v- @1 O% K  Q
+ T: v  q2 ~" u直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。/ i; T$ q7 s, S* v
8 _0 h1 x1 ~+ K$ [: ~) |1 ?
“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。% @) @6 \7 g  V+ N( }% ]

; ?1 ]- |: k9 l0 d$ d为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
) j: R- ?4 l/ j: c+ \- G3 F
/ M; S- y9 w8 I: M$ D9 ^$ [% Q倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。( Q/ o5 @7 Y' ]* O
, g4 R& z" c9 A! R2 y$ U
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。- A. b4 A: x8 p

/ ]9 n  g$ G4 H# y% z+ k复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
- C: V0 v  P" e, U, r& N- O- d7 s! V
3 i; Q5 {' Y3 o+ W5 f2 }空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
5 X# G' z5 ^: d4 F$ R4 p! Z5 Z! J: A0 T
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。
' P$ o: R; e' Q6 f7 o/ p& k
+ d* V* N: G0 I8 p' R + J$ Y+ l/ B+ _6 h

8 ^, S, T) `. ^+ f& ~, Y
8 E8 z2 P8 C- [& O' j8 K# ]1 P( k: ]9 j, ]5 \
6 Q& Z* e! q& ]' S4 k" s; [& A0 s
# S0 b. ^7 a- Q% `+ A# |1 s: N) K

; C# A  r- F* G& ^! Q8 \
6 H2 i% ^5 Y* `
* m2 V: J1 g/ U3 X
' k# O$ u' u- T- p# `推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。
+ J' F, m- o7 e7 `7 T- {
% M0 p2 X6 y& sRACER的前身是X3。
- [  ?3 Y- q. ?) H  P6 L  c4 [/ ?7 D/ D& j8 _% L* Z6 U  \* V
9 w; P6 q' |! ^: ]0 K

3 M* o; R( `6 X$ A' ?9 B% w- n/ rX3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。& F3 O' c: T3 T2 |( F# Y2 Z

4 K; G, _/ d0 O+ n; V3 Q6 VRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
7 n8 b, h3 A! ]
6 q! }# q0 ~2 c& Z) Y推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。' a( p- k9 ^. a4 x, t5 \
- C- N* x/ R  A8 W: l- `
RACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56
    7 W& T7 a; L* r4 Y  h& J如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    ( q3 u7 e9 n7 F/ c' s$ n
    还是转动的,只是减速而已。' w( W! Y3 n- i5 t) C( g
    . m, o- t- ~( j, s, T6 X# o' L
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-25 11:12 , Processed in 0.063407 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表