设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 946|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 空客的新赛车

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-3-17 06:27:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
空客是不造赛车的,这里的赛车是RACER,Rapid and Cost-Efficient Rotorcraft。不知道什么时候开始,欧洲也染上了美式缩写的毛病,凑也要凑出一个很性感的缩写。
2 Q. m, m0 I, T6 @
2 H- o  [) ^3 z4 b; B直升机纵有千般优点,但速度较慢。这还是本质局限。
  B# c- z3 ~% N, {& _$ Y; V- ~5 |6 G  |8 S7 ]! A

, |" x5 ]1 z" `2 k( e# N8 s( d* J6 h3 U+ L( F
直升机的奥妙和局限全在旋翼上。在旋翼的转动中,前行侧桨叶线速度与前进速度叠加,实际相对速度大于前进速度或桨叶线速度。在后行侧则相反,相对速度是桨叶速度减去前行速度。在极限时,前行侧叶尖速度与前行速度的叠加可以达到音速,引起激波。这不仅极大增加阻力,还可能造成结构损坏。后行侧则相反,在极限情况下,叶尖速度与前行速度之差可以低于翼型的失速速度,桨叶失去产生升力的能力。实际上,叶尖发生失速时,内段早就失速了。也就是说,在极端情况下,这将导致升力不平衡,直升机立刻倾翻,可能失事。实际上,桨叶内段失速时逐渐向叶尖扩散的,飞行员应该早就感到升力不平衡的开始了,还盲目加速的话,这是自寻死路了。
1 J5 G4 C* D. |! C( \1 V$ ^
, V1 l- r9 J) X2 \7 y“前行叶尖超音速”一般发生在“后行桨叶失速”之后,所以后者成为直升机前行速度的极限,导致常规直升机的速度很难超过400公里/小时,实际上在250-300公里/小时级就到头了。比如,AH-64“阿帕奇”的最高速度为261公里/小时。" a- ~7 B) U0 ]

- d! L/ q0 V$ A6 G8 J. C, _为了提高直升机的速度,人们想了很多办法,倾转旋翼(包括连发动机短舱一起倾转,如贝尔V-22;或者只倾转旋翼,发动机固定,如贝尔V-280)是流行的思路,在平飞状态下,旋翼成为螺旋桨,彻底消除“后行桨叶失速”问题。另一个流行思路是复合旋翼,在平飞中用机翼产生大部分升力,用推力发动机产生推力,旋翼减速甚至怠速旋转。
; A) @( [: M  k. W' d$ x; ~( I
' ~4 N2 t: E" Z/ w+ q% D: s倾转旋翼有很多优点,但最大的缺点就是:这是能垂直起落的固定翼飞机,并不适合做直升机特殊机动,如悬停、侧飞、倒退等。倾转旋翼不是不能做这些机动,只是做得吃力,有很多限制。比如说,在悬停中,“挑扁担”式的升力在前后左右都必须精确平衡,一有风吹草动,就容易失衡。旋翼也需要在升力所需要的大直径、低转速、柔性桨叶和推力所需要的小直径、高转速、刚性桨叶之间折中,最后实际上两头不讨好。在垂直起落和悬停时,旋翼转速太高,下洗气流太集中、太强烈,很容易进入涡流环状态。平飞时又阻力太大,速度真的快了还有桨叶颤振问题。
/ ]- c/ v1 w$ a' W1 `: o% O- o- B5 g6 c1 E, X
倾转旋翼还有占地很大的问题。旋翼在两侧翼尖位置,旋翼桨盘还要继续向外延伸。美国陆军下一代武侦直计划(FARA)里,明确排除了倾转旋翼,就是因为不可能满足在狭窄街巷里使用的要求。6 u4 w! d0 p) c! O8 V# j

! }; n9 X: Y% X& W4 S3 n复合旋翼的优点是保留了传统直升机的特殊机动能力,占地也比较小,但最大速度不如倾转旋翼。这依然是速度大大提高的直升机。
0 g9 h% S2 A8 o0 ?: r5 ^& x
9 o, u' M; k. A: T( ]9 _5 ?- N空客RACER正是复合直升机,但还是蛮有特色的复合直升机。
/ l+ W1 {7 J* B" R3 X  T0 y& |9 r/ y' b7 _" S
在外观上,最大特征就是两侧的推进螺旋桨。实际上,另一个不大容易看出来的特色是非对称尾撑,截面形状有点像机翼,在旋翼下洗气流作用下,产生横向的“升力”,用作反扭力。旋翼出力越大,反扭力越大。尾撑反扭力不够,两侧推进螺旋桨还可差动转动,提供不对称推进力,这是额外的反扭力,用于补足尾撑反扭力不足的部分。4 {  v! g, u. |; u9 `
' z2 @  t8 i; _# C3 V

% T: y5 x# v5 _& z" ?
7 m& Z1 }, `* R
2 u; U4 J5 w# p& U3 Y  X
( I' ]1 p. F, L, i1 \, h , s8 u7 B7 L- C; f( `  D/ d# f
1 u5 v1 a1 w$ E2 U, Y, |! ]
: ~6 A$ R1 n: `% j7 P

/ j3 m- O  U: ?. r- h! R# f2 E; W ; Q$ [* @2 L# o! [  Y
* t7 T% j$ Q& V. p: Q# j
推进螺旋桨安装在搭接翼的翼尖,搭接翼不仅改善受力,本身也相当于双翼,在不高的速度下就能提供充足的升力。上翼还对机舱提供一点对螺旋桨噪声的瓶壁。! H. @1 ~8 ^1 w! }

4 j6 _, y& E; i" p& p2 V$ xRACER的前身是X3。- ?9 `( }. ~4 I% b% f3 ^

7 u( l5 P: C- h& z4 b" |
/ a# f7 L0 I! J- I/ ?3 x2 u. ]% Q) Q$ j- O& }! v# F
X3与RACER相比,X3采用拉进螺旋桨,RACER采用推进螺旋桨;X3采用下反翼,RACER采用搭接翼。其他很相像。
5 L4 n: J) o2 e8 q" T; s
9 E  {  y2 M" e0 E/ dRACER技术成熟度很高,进展很快,下线才7个星期已经超过400公里/小时了。空客计划用于医疗急送、搜索救援等速度要求较高的场景,军用当然也是可能的。
9 o6 G0 Z) A+ P6 X+ X: A
3 l8 H; G2 ]$ Y推进螺旋桨的效率略高于拉进螺旋桨,远离机舱门不仅噪声较小,也对搜救作业比较安全。/ K, }8 F  Y# R5 n+ ?0 P8 y& O

0 S6 c4 E' v: o2 h' l# E8 m: GRACER是有意思的设计思路,值得追踪。

评分

参与人数 3爱元 +28 学识 +2 收起 理由
老票 + 16 + 2 涨姿势
landlord + 8 涨姿势
pcb + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情

    8 小时前
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2025-3-17 11:56:41 | 只看该作者
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-3-17 12:43:49 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-3-16 21:56" s3 z: A5 S+ C: w' G7 _
    如果旋翼不转的话,这不就是个大号的“空中三蹦子”嘛
    # ~& @$ k) j* z: `
    还是转动的,只是减速而已。
    * m$ N. m2 m- t5 Y* e8 \6 I% I. [) k+ B% b8 @" ]3 W
    空中三蹦子也转,只是风车状态,而不是动力旋转。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-7 20:29 , Processed in 0.036754 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表