杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

7 K+ m# O4 r6 H" @* Q3 R0 @
* d* _4 T( l- o5 W  \这是美国海军公布的损坏位置。
9 D+ ]( J% }  @* L2 z2 P( ~
. n& g* x; B& E4 D5 x9 L4 ~4 T
( G" A( I$ O& l
9 F7 ?9 f! J& j- e" ]% \. s这是在右舷。
. M" V- N' H1 @6 h6 o+ V8 H* l

3 L/ c) \; O/ l. }0 U, L
具体是这个位置。
2 ]8 H  y! N/ i
/ J4 }* |/ ~# t9 w% `& I
3 ]- x" p/ Z, E+ k  X
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

% g3 E( G5 J% o# E* r6 H问题是，怎么会撞到这里？
) t! Z+ C% ~6 }: h
9 j& h# J1 B6 r$ m0 Q7 v7 Z6 u. n3 _海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

, C+ J# L  V) I在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
( I5 y- g' k3 J# P* J5 H* p. E( m. u
) |! z' ~. V1 ]) \. u$ X; r; ?2 G这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
( |& Z7 _2 `. P- s( H
5 J5 j9 c! Z* T) l0 Y要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
, H: g" n. h  p; d
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

; K* b9 M5 V. ^3 M1 t$ E! e* ^现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

5 x2 t' V  T/ N( B- G9 B如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

2 P- X5 g+ ~* W9 }! {; t; s# z1 U7 h2 B这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
  d) i3 f" A' P1 n+ H1 ]
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

/ x, K) `) W% @现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

: }: [! Y2 P* e% C8 |3 H+ M7 \& V美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？