杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

# y# c2 i; ]* P: u
; j) P* m+ l/ C/ H
: [% z. Z% j: X. O  a: X4 ~
$ }$ }) B# c9 ^% v9 Y/ I/ i这是美国海军公布的损坏位置。

+ I- c9 E" k2 D! s

# s! s) H* e, y这是在右舷。
0 M4 w8 F3 B2 z1 o! ]& t. q& S+ @
# I7 e( U7 y& S# {! }" j. g
% j3 X# m: W5 C6 z2 X9 N7 D, i
; w; V8 g5 W' U3 z9 G3 h* f具体是这个位置。
3 z! H: g. f0 v, }. h/ A5 N$ r# w
# [: F) I/ u  N# r3 I5 A: @

放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
# |# I/ h8 E. j: Z2 z1 X- H1 i& d$ u
3 ?7 j; O. U  G  N/ J# X问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

5 ]" T: C5 P' L在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
- ], h" v# L6 O  y; i$ s# v
0 m3 y) `! \7 ]9 _, R这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
5 w0 L6 y- e: Q( \5 t4 Z! [
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

) S$ D2 ~: A0 S) Z! V5 U/ ^要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
: o$ O) l  m: W: F
2 x& d2 k0 `- m: c6 `, O+ K* z9 w+ `如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
" D4 n# M5 x! t9 ]- J8 {0 L
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
8 v3 b0 k4 }7 r1 t# [+ U
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
% h" A6 Y5 P; I) a% L; h: w
$ Y* R; R* p( t2 z美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
4 \! y0 p3 a* a2 T6 L/ G- {
网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
4 E' B" q( N7 f" D9 ^) s( A1 c; {
/ D$ Z' J' J6 c- G+ y不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
5 x0 Q, S" n6 J4 |$ z
( j! E( Q" A( A+ Z现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

) {/ e9 Q6 a7 T3 O2 r2 A  Z这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
/ P7 A0 S6 H& [9 M, F
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？