杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

  ^2 P0 R' [( T4 [8 t4 z

! G( T3 R' S0 T$ q9 Z这是美国海军公布的损坏位置。


+ u! }3 b" B# O& S4 @7 `2 _
这是在右舷。
* }1 C, h2 A3 a/ K* X/ i
# |4 ?3 x2 H' d' {+ j  A

5 P. m5 ~/ Y0 m3 J具体是这个位置。
* e) Z! X4 v9 N% C8 l6 Z  K9 b' d
# D) Q, L8 b' H6 |

放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
/ k" r# X0 Y, k; m
问题是，怎么会撞到这里？
6 A6 @$ S; [3 B( k* Q! d
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

1 J. v' M/ C7 l8 G* y3 @这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

/ Q1 I, ~7 m) I3 Q! D, r3 y0 h要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

. g) O; o4 [9 q6 }/ @) e+ N* g要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
3 H1 a" ~' d0 l/ K
% y" i, Y0 J7 U8 Q现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
; J! l2 }  T4 N+ g* T
* [, I! i- q* s) x6 G5 o, J$ \' _2 |这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

0 y2 b* s9 q4 {, {. |5 X5 i网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

% a; d# J2 j# S; X- p( l不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
$ Y; D& |# z  g6 o
# E$ `2 n2 l' t现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
; e7 y4 t- w' j2 `
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
" N9 B  l# i- P  @
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？