杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

3 n/ @+ P) s( M. V  F4 r( E6 F


这是美国海军公布的损坏位置。


* O9 A: `$ m% [2 i. w
0 m% v) v" O, U$ g5 Y) |% O7 t* H这是在右舷。
1 m  _3 Z2 K# b8 R+ E$ b0 ?


3 b# W/ Y! C3 l$ c具体是这个位置。
2 q  ~7 W# X* i3 w6 G( O4 ~

9 I. k( v: ~* t+ U$ \' h# w
3 {- I+ p* d! ]9 }' ^4 \; c放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
& x7 M; `/ u9 d
! p9 I0 H, b$ n) `7 v4 H问题是，怎么会撞到这里？
8 p. d0 ^' W* ]: Z, V) I( r; V1 r* b
# D; b! \9 w" }海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
1 m( `* t; T! _( w, [
9 s6 ^3 S; S( u# o3 u7 F在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

' s+ d0 \! u- A% ~: s! B这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
4 |+ J5 J; p5 j  _7 n- @
' f, [1 Q8 ?9 l$ D2 ?; X要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
+ g- W' v8 O5 O4 L/ z
3 v' I- E7 C8 R要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。

( F' k2 b. x$ C4 ~现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
1 a2 M# F3 x0 j% _/ W0 P# W
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

8 p5 l. A6 M: |% a7 y- g% A3 r这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
- m: V1 |' T# {6 A3 b- v4 p
/ F4 O! H6 L0 Y* k5 L这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
8 w0 x3 R% G$ ?
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
- Z5 W& X: B; q8 B3 I' o
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
6 y2 t* k9 r( z- f1 ?
1 `( W0 r' w2 M, b: A4 F5 V现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
5 G( i$ W0 v6 X+ k. W
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？