杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

# @$ ^4 t; P+ A4 F
: C5 g* h% b) `- p! U

. \- X  V9 j6 x: T! ]这是美国海军公布的损坏位置。
: J# S2 O/ W7 T0 \2 c, T6 K/ P6 G/ a


这是在右舷。
; ?2 Z3 y9 c. ]1 t
' q3 i/ u8 H7 \
4 Y# O! ^8 l2 e  s9 U4 ], f0 W
, o9 [/ Z  p; b. O; d; h具体是这个位置。
2 p1 S1 h2 ~: L* y

: P$ U) u2 g4 _4 k8 W# }6 x
4 s+ [  o+ `! j, L放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

问题是，怎么会撞到这里？

, W( F% y9 C. s1 h3 M海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

5 `" g, b: Y! a. B# ]+ e在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
  J+ L) T/ W+ |; n; m
9 f* |1 {  o0 a6 C这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
! E' L- [$ M/ Y/ @6 c! S8 v% D1 M
2 p* h7 k# v/ b3 ]# s要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
* b- Y0 _" o4 c4 N
% ^  ~  g; T# e$ x2 r6 _0 W4 b2 x要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
3 u! \1 a9 k/ h
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
! V8 g' e/ T; A: M- A) f* @' i3 e
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。

这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。

美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

' c: Y( `/ Q3 d) i6 \( B) j3 Y不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
! Z# Q6 u. m# Y: h7 C
0 U* ]+ R' ?* W现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
! S3 w3 B! p6 A7 y0 b: N
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

& c  {) c; _2 x8 w. }+ g美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？