设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1796|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
* `- f- A' j5 J
$ S$ n: B/ s5 \' W* @1 J+ b1 a近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。% e/ P; s1 A* U" G- K4 `; k3 _

# R9 _' w, c- o8 p# w/ @8 X- {* V
! G( N6 k. C& L9 j0 k
: n0 ]8 Q/ x5 o) B' N: D7 n美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
& @; O2 [! G( B( @- w$ ?! ^9 t# w% A
; `* |4 U9 P0 ^( ?/ D: L在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。' z1 T- |: i" j
" ^1 Q- S5 Z$ g. \9 J

% I8 H) g- @2 d  S. Y4 I$ t; e7 K/ _8 ^0 P: F% A$ c
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。! M9 S2 n( R. W) |5 k  B2 L/ f7 B

8 ?( }0 R, |. v7 ~6 R8 v但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
4 h& M1 c  u8 ]% @- N# e0 M8 E% b/ `8 v5 c

' H8 ]% h# s8 u) ~0 V2 q( a2 o; t6 D) \! c, V- c& |
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了; p. n7 X+ F3 f
9 ?% D  I. V  [& }8 H+ o
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
6 {+ }" X8 A% M, [. Q3 w" a7 m: |
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。6 t9 b4 ?% n6 M1 \$ l* Z. U  C8 d

) u3 U( J) U* W- y6 M; ]7 P用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。6 ^7 C9 k/ _0 Q& i  J
$ A; d8 ]& w. S# q" H7 f5 C2 m

4 w. ~& h) \8 y' `% Y( U/ i
$ q' g; `( r6 P8 ?/ i  O" \浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差; h% \, A$ j. p$ o. u

* e* @$ [( x$ Q8 H吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
7 g1 S! ]4 D3 E) Q5 `% e; o5 B! m/ n
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。! p2 x# {! ^9 g( [6 L6 R6 X# x
5 N! |# m5 m- K. C; u9 q# A- O% T6 g
. I/ j6 O5 ^, x% O, q1 V' i
3 e% x/ u/ A! X- ^1 ]
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
9 w# K. @% ?- r" {$ U) j9 ~
4 r" Q* b0 w5 o; R6 `! n登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。6 T- b! e; o' G& q8 H0 l
! t: V, M' F% @$ W
* y4 x8 Q& m" P! U! ~

+ g  w9 O5 L' o6 j+ L) C! M这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以6 S* B+ c8 I8 L, l
7 \9 U1 A# {) z) s  A* ^
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
" r. l$ q: v3 G) x! x# i! B3 U1 q& A
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。  O  C  s0 X( c( Q

+ g/ W) d* q4 o+ R. K8 y. q% t" ?# P8 P! ^. [6 ^

7 d7 m( j/ \/ j1 O货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
9 B  B2 {% R8 I3 J7 c: T+ ?3 a+ b( a3 b" K' @# H8 V; _
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。- E/ `( y' V' f% N: q" t8 P1 e

2 X0 ?4 V5 J/ ], A: B& V, d必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
# F* E# h0 @7 A: U4 U# P
! h3 G+ m; W1 S+ e对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
& d, N! W; T4 i' f- ]* a+ y! \, |9 @, x% \8 I
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。! l9 Q1 {+ U! g, x
不知道是不是三个标准船型。
; e: \7 F2 N2 T) S  \' U要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
2 C6 O" F. `2 g( K' z4 W这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
) f1 m5 j4 s8 i3 z+ O& A3 X8 H不知道是不是三个标准船型。
* @# @$ h1 g2 }% h要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
$ Q& F& P1 D9 Y, J6 \' ^
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-4-10 06:20 , Processed in 0.064233 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表