|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
. W0 c9 }5 D5 Q7 r9 B) l" M! I% ~
" d& [4 z4 q4 J9 n$ t6 q6 ~近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
1 t6 t7 h0 Q: G
! x" ^1 o: F5 _: {; `" n+ ^( ^
( t2 u6 C2 p6 G8 u) Y' J9 X2 Q/ x. ^' U3 H! V! N
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
/ x+ e2 @ ^- b9 f# g% x
7 a6 K, z% [ T$ K: ?0 |在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。4 d& d' ^ D; C! v, a
4 v0 C, Y. }. Y2 ^! J O7 z: P1 _- _
, K+ I, M Q# M- C
- S3 g, c0 L$ P) O& c3 c2 y
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
1 Z0 J* b2 s9 m. N/ j% n( ?" P2 K4 z& J# C, K$ w, [: i+ F7 b
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
( }4 }% G T3 T* K4 V3 e7 z- O) F" s6 ?$ C2 L9 B+ S
, B T ?: p) G6 b% a0 y
! q( Z" w# C$ R( V# n- U这是想象图,但要是真的,这就很可怕了5 a6 A# O9 R7 N$ E$ M. r# ?
' m! S7 f/ p4 p! x$ ~8 I( ~/ M! c
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
1 l& g& P% `' S8 p4 B* Q5 p* Q I0 l. Q
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。: ^3 R' @- |- ?5 s. I
" M: D, M( P: k6 Y0 U' T: J用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。9 r9 W# J1 M7 R+ f
7 @: ?9 T: V, D' |" l! G3 g3 s! y
5 F8 B) W d5 @ ^3 Z! W8 D. ?& H8 K3 X- D
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差# W# R4 X% r) `. f
; ` o5 h* k8 L5 |7 y8 ~$ Q吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
9 L4 P: t+ n9 I4 z: \
. ^0 [' y3 U) W登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。6 G; u J" N, R: F( N) f) a
T" A8 N% x* q2 g
2 D% Z- ~1 O( k, Z5 U' H4 {$ Y2 K5 ]) `9 ]+ Q. {
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
2 `, {+ x% J4 v, r/ b1 w/ d \6 b7 P/ A7 _) E6 W
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
# n L" s, v) |0 X4 {: Z9 b. W' n6 X6 n
8 @3 l! F7 y- q8 y
{, z o) J' N' q- [这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
( D3 g* b: b/ H3 J# g
4 F1 b8 V5 U$ m1 N9 D海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
9 v! {# b+ J7 p/ v+ G
4 t& [1 [+ R' L5 K, [* {- a: ~( O解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。) A: Y' o! F; |8 V- q9 a9 K
4 O$ a% Y& \( A. A" A![]()
* A5 V* `5 k; l: e; R# V3 j, g; r# T5 @% _) h6 H
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
. W G: L. I" U" T# B9 v6 h5 m8 B3 f" C
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。5 C1 x- L& z& W$ Y
0 ]; ^4 O- d: {# u" x$ d, _必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。1 b8 ?, e& w% c* a
' l3 L1 O) J' h! ]
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
& S! G1 |% }7 v0 ?
/ Q0 ^* w. j: o6 Y! |0 O/ `- N你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|