|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 $ r% D4 |; ^6 \9 |5 F2 ?: Y6 ~
: V- r: B, d7 r* { s
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。! h) c5 N& U! i' ^
* K8 Y3 v" d* m; T/ u3 e- X7 l7 V' X% `
' k8 A- U8 B: `4 K# U) H
% E4 L& w; K: K+ F
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船1 K5 S- z9 I+ F5 g
4 |# J' k: a) I' z! T
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。. v" F5 U' I2 z+ I" f1 C
2 N8 V! ]8 Z- Q 3 {- K; [6 Q' ^
! f3 C# s2 T! s; i4 `7 p
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。 p4 T" r I, l ~ U, B; ]
5 q0 L. h. c8 c# d+ V- H% `
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
7 w, K5 ]% X, F5 Q; \$ C8 t
9 f; N+ R! {2 d# ~2 E0 J
; n! n9 t3 T% L) ]
! J+ m! s- [$ N5 j5 P& m$ n这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
% x+ f" @9 X1 Y- I3 C: x2 k+ [
. k$ l% o- U# h现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。' P/ u; }" m) l9 ]/ m$ w7 v
; L+ o8 L2 E: q
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
b8 ]# c {# O6 j" {6 Z$ Y
9 U. }4 u ^' Z; V用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。1 E X8 K3 l% O" [# _5 U7 w
- u: r% }$ _% P) l
2 m, l) H' k2 Q: g; _
" c: Q: V+ A0 w0 Y) h
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
/ S- j- Y. `' m5 s' y d- f8 \5 p* @/ @! k u' _: g- B, d! L
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。7 Z/ A! H$ O- A
. A1 z5 ^ u8 {( X8 ]
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。) ~: V. N3 O0 O9 \( Z" G6 g
6 A9 @" f. S8 `! n
8 o7 E# B! Z% K/ k) T! g
9 B7 E, a: o% D有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
" p( S7 C: p z4 v! [; M9 f# s$ Z9 l0 @3 g. w6 \
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。& _! t& @8 m1 D {6 S
9 H+ e5 x+ Y( i, u# k+ P
/ O. \# n/ Z" r6 J! ~7 ?# N1 d
- Z4 a7 v0 _% ]0 `8 g3 F1 r
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以1 ^5 j9 t4 O& B) W
9 ~' K3 ~7 N; h$ Q3 `5 d
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。( j& b+ S+ H; t. k
1 A8 [( U8 l% b# o# K& E
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。; ^7 @, m) Y5 j
* O4 X& I( B: M b
! N% G+ p6 I5 B- t" s# j
9 F- E) ~* s# [
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆3 {9 H$ Z2 h! @1 O
0 \4 a3 n0 v5 v3 V& i' v# y$ S这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
$ }- U. r2 u9 p9 y$ t1 q# K; Y' Q& M
N* W$ U- Q" {) I. _必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。) G* J2 U, \5 \/ [+ k
( ]: Y; P" x# m对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。6 g: D+ [/ s& }, l" @5 X; `2 P
8 @0 B6 `6 m: {& b你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|