设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2481|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
# m, V+ \3 d! n: a! ?3 s* C: [  O% {3 e6 r' \
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
# G8 ^8 w: g! \8 l3 W+ N* N6 Z! x' }: \6 G! {
8 N3 @5 m0 x# N

. w& g( f9 z3 G& r$ B; |8 D美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
* |3 ^4 |# A" G0 F- B7 i1 r) [1 M& f/ S% M
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。3 K- J% D4 C1 K$ H
& K# Z/ Z8 I0 Z
/ J+ N/ P5 [1 |' ]% c4 I- v
8 h  x" y6 o( K5 ]2 ^: T
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
: C/ O5 ~+ Q- ^" M7 E- o* @
5 w1 E, ^' K7 L) m但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
3 T) F" G8 U+ q, f' A" y0 t- x! N% e9 i; C
! V2 Q/ l' _$ \7 q# G- T6 t
* y# ]. h3 S  d. z
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了4 s% _1 w1 l2 S" u) j) q
/ W; e: E) N# A' p% g7 w
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。  Y% {% b' b/ C% w7 n8 L! D

4 |  k: ~% X- P. A1 l. \& Z去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。& G* b2 K# {, y: m) n
9 R9 g! ^8 I' s7 O2 Y8 r0 x
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。; o2 ^0 d8 [5 D! [/ g: l
' x1 g; B7 d( s

* z$ ]9 M7 N  I9 M2 a
  s' t; {: ^- o8 p2 D9 l  I浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
: O; k: V  M2 u4 v% F; f' V! `! x. Q8 d8 ^0 u; I( E* N
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。  s9 d* T2 K3 v( z! c' c" t6 m* j

8 |/ v* X5 `, Z登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
/ K! l8 f1 B/ f! X$ [& F- S2 u" n" _" I& l$ a  M
" e8 ~' j* O# k/ B* ^! V
5 |, U8 j" V% e" y$ X
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样" I& F$ X, l: z) n- x$ u

/ Q* h2 e# y+ n" s/ Y' v9 Q登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
  e3 J- d, @! Y9 S9 M
$ Q3 [5 G+ r4 R* C8 z # ~, G. A& ]0 i  n3 [1 Q
2 c& j7 n. W: _3 D; P/ R) R$ q
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以& J/ y- A8 D6 t/ p' Y

8 [) _+ L7 A! j+ x! p# z海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。5 f( F* u9 G6 H4 T7 l2 j/ `
# w5 _1 R% S/ M; ^' q
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
( x1 v+ o' {- K4 m+ u
- D$ @. n. n: o0 F1 H0 d7 X, K% l

; P/ a1 I9 r) |( h# w: C货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆" R# Z" e- z1 p6 ]

+ r/ |+ Y5 D* e5 @0 K3 ^" T9 u0 M/ o这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。' J1 F% n# m: B8 h3 f

6 X% [% a6 ~/ Z( J7 x2 h! u必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。# m. U1 E2 {: V9 P& Z
: L0 b( l. s6 \- n: M6 z
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
2 a1 ]6 c* @9 B$ P
# \& ]$ c1 D  B你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。8 ~- A% Y7 i! f- r! Y
不知道是不是三个标准船型。2 E: W! r8 @6 K+ a; {: l
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57- `4 S' w& E+ b! Z% {
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
5 O* ^9 {; c4 [* E0 p, e8 C$ B不知道是不是三个标准船型。/ E0 f- z' |  E% a# V% R
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

5 ]; ]' A6 D9 ~这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-10-20 22:12 , Processed in 0.064219 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表