|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
$ p: l6 h" B- T' J- _0 \" Y8 P/ `- I) g2 ?! O6 j
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
! l, O- ?+ I, L
9 q: b b- q% V8 \
{$ ]! x$ V$ @) `4 x. C- t: @7 l1 ?
O- P {( X- h2 j p3 A- ]1 N美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
& C' u0 ~. {, i& H/ N# a$ C" c2 q7 f1 P5 H' h% e! e
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
+ ~7 }1 o t8 A; d D8 d: `; T# I9 \9 m! b( Z& _9 h M! Z: r
( j' H/ a+ R$ C% x+ m! y& E G
$ k% L3 v$ w4 b
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
/ D6 Z2 E% L8 W0 K9 Z% p: z# |
5 i6 Y! [* T2 ?# s3 l) B但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
$ h e* P! C5 W0 \& p1 F+ s7 F. R
" N4 D0 Y9 I; a( d0 z' o) j \
) P0 D1 q/ X6 M- B9 M+ Y& B2 b
9 `1 t! j$ _+ a这是想象图,但要是真的,这就很可怕了: | U% o- `9 D# k
9 l( ^. h" V1 {9 Y现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。7 S9 U Y. T# v. i# F
' r" x% A% X, c. E9 G
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
/ \, Q) H/ g# i1 Y2 @* w5 f. A4 |
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。8 ^; A; x; c/ x" a+ y" k. R# h# ~
) `$ r" a6 ~" [+ o1 i
' m4 e" {1 J: D! k; P! c8 S+ W
z! R: E, X; C% C( R浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差* E" R6 [, ^2 J; ]
5 Q4 f. X4 c; W$ \( p
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。6 M; F. U- G4 M2 i" Q% I, b/ B
/ w4 f, I4 f6 D( |7 l) @6 m登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。: z0 d' K; Q) J* o0 s# Y
& B% d+ R( t; l# R
0 \- ]8 N' O2 t- Z+ Q1 A7 B/ n; s8 b* e8 J
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
# c: h' b ^/ b4 t! q7 k; C
0 K: N: E% y0 ?登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。0 M( L' B* w' v0 h
$ `4 v: W- E3 w/ H0 M
7 U! d2 T% O! h3 ^
& i! z. R5 t( M7 j/ r e2 C* B这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以5 _6 O8 ?( u) B& O# q7 X
" b% W4 z& N$ o+ W' A4 r海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
6 e- z2 A% C; X
7 g( a4 H6 Q" J$ D* d" H解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。2 B* W$ o9 m! x. f( ?3 D
! B" E# [; ]( s) q% a8 d' Y: W![]()
# F: s5 b; m. s% V/ ?* V
. N8 X+ s! |7 B- b$ v货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
# W1 Y$ w$ ~7 f" s% W! s* U1 y8 N1 ^; s
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。: G2 S' A/ L, }( ]0 K% g$ B# O
" j9 t! L: N" m. z: a$ T Y
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。9 w( ]5 O3 R, g
4 ?; L: ?7 K& T& B6 g
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。3 U0 B8 ?: m, L" N: F
% z' w7 `. s+ t8 f: X% G T$ }
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|