设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1951|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑   s2 I8 A& ^! p0 T. W  u( w

. f. P' d6 X, m% C# ^近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。+ _* U6 A9 H* ]5 c9 s2 W
/ y' R4 ?" {* A1 @6 H1 g3 D% W% d
4 i0 u$ w0 Q  F/ u& n; G) A6 q, l2 x

, V0 x! l! E& {美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船; Q6 W9 L; T5 z+ K2 E2 K& w
2 G0 N3 y: h( z, U) @3 ~( H
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。: y( J, {( O! V

% H, l, t4 o: F5 j9 c: `! o8 J
! O( a1 E' T9 M  \5 ]  X
3 _, _# q. A7 s# y8 r6 _* C# d美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。5 B# q4 Z$ Q7 ~/ {2 z

, z/ H( W  g9 G6 e但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。" B2 u, m2 H, \" q: P1 \# Z
0 C1 S; a6 a$ n2 q4 N) u6 p3 z5 {% N

7 U, v* E9 U, P2 s+ w. r4 _/ ~) x8 |
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
* V7 X: H+ I. {+ y8 Q* e6 k9 ^( g4 R$ _0 F8 p
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。5 C+ i. M: Q7 ^: B3 N1 D7 z/ F3 j

: }( E8 ~+ ]& |: i去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。) I, F- o# K! {8 y+ A- \

" r  `  _, `* q/ ~/ u% h# g- p6 f用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。4 u5 W6 U3 L7 |' e) d! O5 x
3 C2 v1 d; Z$ K  C
! w5 `7 c! L1 f! ^# J4 l3 O

* `+ [5 K5 B0 r. v8 Z: ~7 p5 x浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
6 F% H, S8 V0 p* N5 t$ {; z5 S. `
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
3 [* i7 n; p. |8 ^/ e+ w. }8 \* u
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
3 ]* `+ V2 G( x. @
8 _; ?$ C& [' _ # B( X% L: E1 A/ ^7 ]5 `' m8 D' [
, c8 h0 C7 T4 I2 t, J( i5 u
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
6 o, M, D: r5 r" p. L2 O/ s8 L4 I: d+ M3 X9 \" }4 D* g
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。1 ~! E8 v% A2 F# k5 S5 K) h
0 G7 K, j  r* i0 m
4 g8 \$ Z6 [6 o( k. _  ^

* m0 R) h, ?1 X! Y) I' u这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
  S& R0 `) y  J6 I# R* _* |; l  Q7 Y0 R! L1 ?% F; U7 C
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
! ]3 H$ H; L# e
) C" g% H, H: v9 S8 a+ L0 t解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
0 i( {$ ?1 m8 {' G" w8 D% y8 T; B5 x

: u3 F7 j$ J( S1 Q4 I9 Z- p' o% B" D2 `& P6 w6 F9 K, \- L
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆. x/ s7 A* z& _! h: v

4 D- s$ m  z) T( q这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。" c& C- E- g0 m! C& y( l
9 H  @9 F9 F' J
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
+ ~/ N7 ~+ T2 ]/ }
9 G& ], b4 T7 c; m+ M) A对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。# A# ?$ y& \, F. n
1 k1 j  L  r- V  k5 y# S" ]9 O
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。5 T7 Q  E% _, w' l! s
不知道是不是三个标准船型。: [9 p8 C# I4 z# c: {9 `
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57* b( W8 _( H. S8 x# h
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
& `4 U# q; u" p4 l4 `不知道是不是三个标准船型。$ C' m3 l% C& v+ \+ |
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
# E8 k' y% G' D; K
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-5-31 13:54 , Processed in 0.067211 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表