设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1684|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 $ D" D- G. H6 ?) n" q
3 b1 U. ]+ w/ ?, V
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
( _& M# u6 K1 r7 C: B- s% X3 [% F* A
( A, J5 k' i/ L
7 O; _; X+ p8 d  F9 P
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
; L" `# C8 W0 ]; ^
; ^% `. b* f. u% H在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
  K) L1 J% I) L3 c- }$ Z$ P# j. z* p+ Q* ?: ?' `: _

. ]2 ]- i* |) x( l: V1 Q
% D; l/ Z" H7 W8 Y4 A美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。7 y- v9 F3 w' o) u0 J
: w7 w" R7 T: ]+ c2 ]
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。7 ]1 L) ~" D- A/ L$ J- l

/ [. j6 q. ^# T8 R5 V4 C
- x4 w, c# h% b0 u7 _# j. n5 y- b8 a4 h
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了( ]! p0 L; Y* Q* E4 L9 p/ j, O7 Y: z
# G: [: k2 H* j
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。* L) n' P$ ~) t) H/ n5 q" d) z  r
0 ?+ B+ }5 ^2 [+ s  p* Z; \
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。, }! H2 y5 X, A
1 i2 [; p6 C* w, \: N
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
- a) `, K8 t& C+ I1 x; m+ q0 W# z+ u! B5 F# h5 i' T5 B

: C$ ~$ d, ]$ g. K3 Z' k
8 r1 T: J2 x" _( I4 S# |浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差: h8 }6 k0 N# f5 c- `( `  i

# ^! c9 J* w+ |: b! v( [. U. P' _吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
: E% f5 K2 v" M0 P; r
7 s6 C$ _- I1 R' ]$ p登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
6 v1 Z" _/ B6 `, p6 o
) M: c8 A% h( {# [; X 4 t( v: s8 W4 p7 ^9 b

1 ^' v: M/ c. [: g( W有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样$ ~% ?  d0 N9 x( c, G* T
" H7 E7 B% S' I1 A: f3 g
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。
/ g5 b. K3 ^& [* J$ l/ Q+ u8 q
! d6 m; p: M% q
5 n& E$ k: s) ~2 a2 U
# `8 A* Y* |8 t3 f: _' h这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以9 X+ l0 s5 c3 Q1 [

# F7 f- R+ Q! _( c  s/ V, p3 F" M% i海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
1 P, i' R4 H, m8 ?0 i* j! e+ h! Z" Z' u5 k
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。6 J$ l( S( M/ K: h
2 \( s! }* x6 |/ u5 C

, g6 V- {& w  ?. t, l- j. X8 t4 y" l0 P
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
3 R+ F+ c  t$ I# K: A; v  K/ f2 T+ T6 t- q$ C0 A( I$ M( s
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
, q: O% P' ^+ s- Q& z- c# x4 J3 x  y: r' k! }# l. R5 y
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
5 q7 [/ J  F4 |6 Q; E4 y0 Q! |) p) t9 g, f; b& h0 R
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。2 P! j, M, G) P1 T) R& d
8 F1 }' O5 d" q' s8 |  w
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
0 U* K1 X0 o  y* {# ]  Q不知道是不是三个标准船型。5 A3 j& Q; b' q" [9 t1 U' Z; a3 |
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
) G( y) e+ Y/ X- q8 [7 \5 ~( `3 i这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。" Y/ m2 ]3 T: w; p3 [* M& r
不知道是不是三个标准船型。* K% A- ~% [( L# B9 r+ J! t1 F# {2 C
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

1 W; v$ j% E' t! A) I这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-23 02:34 , Processed in 0.065241 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表