设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 394|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 5 天前 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 9 P- \8 ]# P- H* X6 {
9 H) A4 l# M0 O6 m8 k
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
2 b+ k# ^8 F) k, p- R
: f, r/ D  _; o8 j) a0 [
- i& j  m  u9 s7 H- L5 P. E' z
8 |( Z+ z: P; p9 s$ s% l美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
; f3 A; h  y+ R/ \  O& O: W  c
- [& Z) c8 J9 \( ^& W7 l/ @在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。, P8 Q3 C6 L2 V

3 y# b8 T* i: K& L+ s/ f1 c. l6 L& b

! ~, q! M- W: I' A! e美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。3 R4 `' b2 H* e6 E' `& F0 K  P

5 L4 H- c6 l* y7 o+ l但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
+ _: g: Z( ~" g! Z+ w" _; N* i2 a% }5 x
. n) B# y" E* i: w3 [; _ : I: p% M3 ?* I) r% F( a. e+ V8 b
9 W# U: v5 d. }/ k; L
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
! Z/ n2 k  A3 P" j# g9 @2 m- `! R$ d, T6 e9 F
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
: J. P: c0 ~/ H; Z' Q! H& b" k2 Q9 R" }
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
* k1 b" O2 h* x) Z6 w! N" Z- m1 q' k' o3 j) A
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。7 N( c' n3 c& {& ]
/ W; h, d+ `8 G2 _/ `3 x4 w* h' x

$ O8 T$ _! z) A% w
$ z- s. W+ G3 O9 z浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
9 ^. `$ \/ K0 e3 R. ^
) `+ ~2 _5 M1 F" G* E, o吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。  d- r# A. m* [9 e; _

" ?0 \7 x& |' w; p& C7 y0 q登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。& J! f8 N" N* M1 m+ y
& n6 H" c, l) M1 a* d+ @' f
% x1 v* s3 Z" `. O  |
( {; V0 {$ h+ L2 f/ F$ e
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
$ u/ _; T' N2 G: \! _* G7 t9 [* i, E) `
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。+ v/ H( m6 T7 `; K6 ~% ^7 {
/ T7 W; _. D; L: D; ^2 \1 h
6 T6 M+ Q" X8 ]: ~: o# [

# l  [, c" f# H* y, ^7 ^( |4 d( ]这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
% |( C. L! F$ V+ W6 E" `, b
  X% o3 @- Q5 ~- e* c海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。# U6 O' S" y8 Y

3 c( g8 n; f9 L/ {解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。1 a* f! z  ^3 H/ C
, J' Y# u/ [" P7 E" c4 }4 |

  p& h$ O6 O  u
6 {! _! a' r# h& C) K" V" B, A. V3 p货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆1 L! ]$ J% r% T- N9 @) r( a- |$ C
# B  T9 ^6 L5 W' f! \9 `4 C8 O3 {
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。5 ^9 O) K2 T) k9 G* B- [: a+ c# z

- r7 r( f# [- n4 R- H0 H" Q必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。' L4 r1 |! k$ G0 r8 h

- T- o0 L. a- O% ^对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。9 H1 }* C$ O2 T. }3 ]
( ]+ V) [2 S% E( H8 M3 d
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 5 天前 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。: Z, v2 V0 J9 _% l8 ]1 y/ v
不知道是不是三个标准船型。" n3 \# C  f- T, H* ^4 A2 b
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 4 天前 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
3 i7 o8 V0 h( |: U5 }8 D这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。* ^1 l/ o# K$ w9 b# W
不知道是不是三个标准船型。
2 a3 Z) X' F8 i/ ^8 k3 c要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

+ N, W) A' E9 m* O" y- y5 d这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-1-22 21:58 , Processed in 0.041451 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表