设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2110|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
% @+ q' R$ R5 K. c. A" ?7 |" l; \* e+ x: o# {/ E2 H
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
. u5 \: v( ?4 c, j+ a1 X/ ?- q0 R0 \7 x1 R1 \7 f' _8 @$ y( i
$ i' S5 Y! U( V, ~

$ G8 B" A+ G* e# b7 `美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
7 V4 \, K  U5 d  O2 F1 I' ^
' r8 r4 @/ g6 w在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
9 W+ W# U- f) x4 ]" l" l% s4 G4 J
& _- S! ^7 S2 k- G+ V1 o% d1 R$ r( t4 L) [8 h

7 D2 M$ @( j3 N% Y' ~" h美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。6 k  |  A% t3 m4 K

% o) t4 q6 v! j但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
/ [& j$ c) ^' y
1 R' }. H+ z. g! I8 x; ` 6 S) Z6 I7 X" g

3 y0 e. v7 k# \; Z# c7 K6 e' I( S这是想象图,但要是真的,这就很可怕了/ t7 {# {; u# k% s! x

/ b6 |' _  L0 s" I& T现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。, E8 n4 {3 g: Z/ U6 x
8 B- G( @1 q: z# E8 S
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。4 z4 f7 A/ g( y* O' X
- Z' E* i* |1 K; \' _. n
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。' l; w: U2 T6 {8 [9 K/ m: n  M( v

3 f9 ]; t. ~, T % Q9 |4 q9 P6 b0 e. t/ G6 o
! p6 m7 ~7 l1 ~7 m. P( M
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
9 l- p; t# y# p9 p9 u) f  [0 ?/ n6 l# [
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。8 w1 U, d8 n8 X7 ^- S/ ]* {, w, t, ?

+ Y  r6 O' S$ ~- E4 V4 M3 W登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。& a( I# E+ R$ g

5 V% k* s" u9 i( V$ q 6 M% C0 Z* N; }) o. B% y( ^" _5 a
& E8 p; r7 z4 _9 {" W8 D4 P
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样9 F2 J1 o% W; R
4 s0 P) S: B# r5 T" L
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。8 Z1 P4 A/ Q7 p* P5 W, _* k& B+ j

" G# X- O4 R5 K% h  [
1 f! H# e2 x; a9 H' U  q! k
+ Q: I2 E9 i) [, K3 H7 Z  a5 k4 ]这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
/ i( e4 U. T7 {; U
& b7 c1 L4 {6 ~- e. |" ?! T海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。( Z9 [9 m* y( p% m2 }% z. w$ t, f& P

) i9 L% x- K  r# A9 b解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
# Q* l' G' j0 J5 l# V
8 r2 ~7 R/ }0 p' w, I6 v3 z
$ q$ \( \6 Z! @0 V) f7 ?7 b
8 v# R  W7 i  V) o' p货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
4 ^# M) E2 O& t- o4 }: ]8 C- {" x6 S% N6 v" R! o& i
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。0 ?  g6 f2 ]4 g, C  K% j
6 M( L7 D% _+ [4 H7 _( ^7 U/ f0 o
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。" f$ f+ P/ |5 C6 d
% N& b9 i0 w8 a
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
& F9 ~3 l  M# x5 P1 b
/ s/ ]% t; _% U$ |5 e0 `你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。! Y! d; i& Y8 K* Y' d  |
不知道是不是三个标准船型。
% C7 t9 e3 t6 x0 z0 N; q, t! U要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
% \& C' o5 W* R& W9 y+ N, R4 P! s/ [这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。0 Y8 T% y0 V( s0 _0 y$ H" O
不知道是不是三个标准船型。7 Z/ R) P. o: W1 i9 F
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...

; g$ I  ^. v$ [1 u9 m6 n! ?这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-7-18 12:52 , Processed in 0.065380 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表