隐身超音速无人机Thanatos

晨枫

$ J6 Q; s2 M# K2 V( c/ H
8 Y; j: F, y. u9 j6 hKratos是最先被美国空军选中，作为忠诚僚机进入技术验证的，XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是，在正式竞标的时候，General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标，Kratos出列。现在知道，Kratos在憋劲，准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标，设计方案就是Thanatos，已经首飞了。

# ~* ~, p0 Z2 V' e3 n2 M
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了

0 y$ ^8 C- F' z, l: Z+ ~
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和边条上进气口

) N3 W/ C0 T" f: b
4 o4 k6 l9 t( v8 [% _  X这是更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界
0 t  X6 C5 P" A4 l  G7 j( ^* g' e# t
Thanatos的设计有特色，最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型，但有相当明确的中央机体和翼身分界。
6 U* P( @9 }5 z$ `
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能，看样子可能超音速，估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的，实际上当不了忠诚僚机，只能当忠诚哨机。
7 z# }$ _. S+ ?6 b
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计，机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。

边条一直延展到机头，很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上，Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉，当然超音速化了，无垂尾化了。

4 z& \6 a$ ~$ s* s9 M
  C0 X; g$ m  A+ ?& @: CTacit Blue隐身研究机
5 u" _$ n0 d0 u) ]# `& Z
+ i, @  y% ^; a4 [  f' zTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的，比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来，Have Blue和F-117解密得差不多了，但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
, Y1 L9 ^+ }5 f3 j3 \# ^: N
B-2是无尾飞翼，气动构型与Tacit Blue完全不一样，但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时，陪孩子在迪斯尼玩，手里捏着橡皮泥，看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
" w, m" X6 Y" S2 {! W# c2 o, m
/ M' b( S# ^9 c+ lTacit Blue还采用“跌入式”进气口，既降低阻力，又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。

Thanatos的进气口不是“跌入式”，而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形，在水平方向上向中线弯曲，在垂直方向上向下然后向上，有效地掩盖了发动机正面。
  ^: [7 z- \7 z
; v: q# w2 y% V* Y9 M有意思的是，两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分，但Thanatos的翼身融合体很特别，两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”，中央机体是规整的扁柱体。

直通通的柱体有利于结构强度，也便于制造，但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动，在各种气动干扰下，会发生横向流动，导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼，用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力，也削弱隐身。近20年后，X-47依然采用差动阻力，只是不再采用复杂的上下裂板式副翼，而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航，阻力和隐身问题依在。

) V- q2 J" [* y- W
/ }& V/ [# D! e( p( oB-2采用裂板式副翼提供差动阻力，控制偏航

5 t& l& l% h6 Y' n$ `
3 S7 L+ L9 P5 j$ z0 R6 fX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力

7 y  C  [3 j6 w- p0 pThanatos或许依然有一定的差动阻力控制，但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩，要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到，但依然提供有用的“隧道”效应，并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”，X-47B是单发，喷口内没有分隔板的需要，这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性，比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失，Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面，隐身方面有一定的代价。
$ H% v; p9 C0 T7 e# v; f0 t8 Z& w

3 Z0 W7 Q$ d4 ?- k6 y( qX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”，用喷流速度补偿面积的不足
2 S& C6 ]0 e1 Z. s# X" ~' _1 t
+ R2 h* [! x# x: [
这是模型，但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
' _# y4 A8 d- x/ y0 T, Z
进气口前的上表面切出一个缺口，缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑，更是对激波的形成有考虑，需要对进气形成预压缩，帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样，还需要与激波的角度贴合，既要减少从进气口唇口向外侧的漏气，又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑，以便分离进气气流的附面层，但现有图像里细节看不清楚。
' J+ E7 b# |5 o6 E) _, M
上表面进气口有助于隐身，尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性，一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病，不是Thanatos特有的。
& E! B% g" g) _  ]. l
( f  B+ r7 Y, a7 d4 p0 G) _7 N但上表面进气不光有利于隐身，还有利于留出完整的机腹，这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到，Thanatos的弹舱延伸到进气口之前，三点式起落架的布置也很紧凑、自然，这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口，正是出于类似的考虑。

- D* @5 `; ^4 W- D: H  v& ]8 L
当年的北美F-107也采用背部进气口，与隐身无关，就是为了让出地方，有利于安排完整的机腹弹舱
% F, D; M9 Z7 T, B  g
8 r0 L2 @' q( {9 y" S4 e# J但机动性问题也不能不考虑，F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕，而且飞行员弹射太危险。
: Q- r3 k/ v, ?2 N& }% L9 F# t' h
" Q1 J5 k0 Q5 E5 ~Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题，也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性：在正常飞行的时候，进气口在上表面；在高机动飞行的时候，来一个鹞子翻身，进气口就成了下表面了，这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别，非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
3 b: I+ Z6 ^; A" W. K$ u4 A
/ A; B; U9 [$ q9 S8 H当然，问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同，机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题，但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一，尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制，这一全新的可能性不容忽视。

Thanatos能“正常倒飞”吗？不知道，但这一可能性已经存在了。
/ z6 L5 _5 {& K& e3 q
越看Thanatos，越觉得这是一个很有意思的设计。