设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2683|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 $ H  r; T, Q' ^0 T' p( W8 k
9 h0 ?" m4 s2 n) x8 }
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
% e" G5 Y3 [. T0 R8 W, K
8 m+ c2 f$ T2 J0 k$ a$ r2 Q
8 c2 n* O. h& H& h, TXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了1 V) N! g' D/ q/ l

8 a9 ~' F# J  C" M/ {% i
8 U4 Z8 k8 T; `: A# [, @Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口0 M2 i# K3 e  p, B: I" ^

8 G! f/ q# @  w- n: U  ~/ P$ v
; ~" V3 \4 G' q0 x& n" v  J0 M这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界1 D' U4 B$ F! j, ?

1 G7 Q+ \7 o3 O; B6 Z  LThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。0 H. A* C0 F- u- @( r5 o
5 s  s/ N1 _( v7 S' Y
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
4 O: P- c6 v- A. X- |- b) S: r  X9 ^; W5 i
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。9 {# y9 C# r2 s
3 l( C3 r  K+ X# [, l
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。- C9 S1 {, w! C, x

& A9 Z7 i0 y* Q# a, { 7 R8 _9 L9 H. T5 m" m2 y" V( F
Tacit Blue隐身研究机
/ |. {$ M4 o  T1 A2 Z# I
: Q- x8 Y7 e; n1 RTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。) b" K) X. H1 x0 c7 |
. W( A: k- K4 v5 h, F1 u" O
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。/ O' u+ G4 h; y3 ?2 `$ ~1 x& n

3 |! w5 o7 X' _9 DTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
7 ?9 ?' P5 W* Y( H" I) N7 k- q+ l) G) d6 q# `- g
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。! `. d$ A, t; y, _* X8 J

1 x( _. |1 f3 U4 R2 H2 \1 A有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
) x& N) y# ^8 G3 D( T; s- H' r8 S5 O+ d& c; ]3 ~) @7 b1 m0 X8 j" U+ z
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。) l1 P" {8 }! ?7 s! D2 _4 m
& l- q  M9 y! f7 `

1 ]$ n2 {, o+ mB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航- t' a* E2 I, J5 k6 x. C2 {% t

' S9 e# ]2 w  d8 P ! X  P3 e, e- Y) w+ N0 L: ~
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力, |; ]/ r6 x5 T6 t

. P3 \" F+ b2 W4 F! lThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。9 m/ E+ T9 ]' ]
% X  O9 x* T0 L9 M& F! e
+ b) p; M6 p8 H
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足0 Z3 n" x2 k. z) f& @9 m* J
* a  a6 S+ {6 ^& N& g- M) S

6 `% o) K( D) ]7 U这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
: E5 l8 H  ^5 ^9 u5 W, ]2 ^  K5 h! o, i* P" _2 `
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。% m6 H' l6 I7 v5 `- [2 M* T
, U( }- G2 D+ \* X/ Q; ^
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
1 w9 a  y$ }0 q1 c. Q0 C- L0 ^8 g/ P# F$ m% F" R. P1 \
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。
; o/ Y. C! @+ n: |, F8 a% P5 b1 k! `$ ^( O2 L2 d# h9 Q
5 u9 ~7 H/ j- N, k
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
! f; ?# e1 }6 ~2 }/ P2 }- _. W
2 M5 A* {, H3 }( G" `! H但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。% P  m. s  u& k( E3 j7 B% g

3 ^. M4 v2 G$ `+ c. VThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。: w7 [7 Z9 i8 ?2 Q! Y4 A6 s
# S4 Z7 Q  A' U% r8 t3 ^, \
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
8 b/ n' b% e  W% W6 X$ G
9 n7 s% I# a8 K9 K5 i1 A7 L* VThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
: C2 d; a: u& Q2 K! D4 ^* }% B6 ^* {% p1 H- S5 Z
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57% N2 c+ D" a, u+ U* d! F9 S
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    . \, @  m0 L" J
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    ; v/ Q1 y% t) E0 b: B8 f/ ~任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ) _+ X* A  z1 U+ ~+ u6 `0 v4 Y你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    20 小时前
  • 签到天数: 3886 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44) T  d4 m3 d9 ^$ z' o
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    8 C% w" a4 z3 e+ ^; y"供油不会是大问题。"5 H9 v+ Z9 [% ~+ S

    . o- `9 o# j* Q4 z, n& u) P反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:223 Q2 L- R) s. k1 @. U: P+ c. N
    "供油不会是大问题。"
    & z6 W4 b4 |, b. x; B
    . x+ C/ p. F# M4 }1 B) K反正都是用油泵,  不是靠重力
    2 R" @% A, _. p* G% G! y
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00; T9 G- w# Q4 v; v( Q2 g, R
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    6 X- h) s0 n) X进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05. l  R0 B$ e! \$ q: ^
    进油软管口加个配重?
    : c0 \8 c+ `; D, [
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    - Z" }' T% B- _, A那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    / m; `% A! Z7 ]
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44! J8 ]) x( c2 q8 o& o
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    5 ?% u2 V# N: Q/ \8 Y7 q
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    : N; u' o. E) {; o% M+ W另外还有滑油系统的倒飞设计。5 y7 x+ q( W' Y6 t, ~
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18) g. n9 w! h' Y& @# J$ {
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    , I9 D: A3 y+ W5 o是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-24 20:59 , Processed in 0.072236 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表