设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1992|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 8 W$ L9 h# D: `0 f( h

0 f/ A. M* N" J$ oKratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
# e- S) @% S% m3 u- e* I
3 {5 g! [9 j- V/ ?) O + H% O5 u) x6 [6 j1 A; y
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了- W5 c- k0 F1 C, D  I* y

# O5 i" _7 r5 [7 @. ~$ l 8 ?( N7 D; ^8 c9 s
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
# o) I3 J% `+ n. i. h) e# U" D; ?
( g. v# N: S5 c/ @* x3 Y
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界
# n5 E& P: ^5 v5 t+ _# N, v. g) f/ N) @6 h
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
8 Y' \5 l9 J) J1 S
+ z- l  u) o( [: j# K( J7 C还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。" ]+ b! U/ Z0 i) S6 J
  {$ E- ?0 }/ P0 w! L# x6 ~( W7 C
Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
; X* P& @' U/ T3 s7 b- \. Y
0 m$ O5 o9 l+ Q! {  g边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。5 l& N4 W2 s. d9 b
- E6 \: E7 f2 T$ c9 b" C6 M0 L
4 d& M0 m/ c# T8 w# n
Tacit Blue隐身研究机; y5 b% W( ], z. I* ~8 R7 B

7 d7 F: K  {' S( t4 P5 D0 M, QTacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。/ K+ b" ]3 \6 U/ @/ `) v" v

* L: ^$ q3 _$ R1 w; b( ^+ O9 FB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。( R0 @( ?6 c) D

, N7 A& j/ [7 c% U* `. W$ vTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。
: U% A' s7 ]- ^( I" M8 g) {- ?+ v& g, a# y- V
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。0 D7 F8 z& z  |. c/ l) Y+ r

3 y3 ~( C7 W6 T2 z有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
* s  B$ o! p* {  L$ ^7 N& F3 U# }& T; B9 |! N; t) M; M/ a
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。" Q# ?* R2 f2 A- ]! {& w/ O+ b
" A, T, c) y( N& T  `0 W1 {# P2 O

4 }* y0 D! x. K1 D/ n5 rB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航- }4 ?1 p0 f; _* K* y2 Z$ W, C7 K
( D6 Z2 Y# a; e
1 F" @2 K& S7 l' U8 f) ~
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
6 H# i: ^! g7 f+ I3 j# R0 m- O, ~# C+ J! u& m; |
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
, n! u+ V/ e. w" J; ?* c2 Y+ w4 r. z, b9 J5 r) t
/ R# ~% F3 |  u$ v8 O
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
' K7 b' u. [5 i+ @
8 k$ q: m8 k4 u' b5 `, t
6 l' ?/ u% n/ _$ l- y$ r7 o这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
5 n( |5 v& P; i6 g/ z( P9 `+ c1 e# [1 e% h, q
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。
4 \, E" n' n& i4 c* z5 W; \( X" {* e
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
( t6 Y. @4 x8 `* V2 T# a& n) V" r$ [- e) O( y
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。. y9 a, a  E' ?; v; Y. P* [" c

: N* t+ R+ D1 P& H " R; K8 y2 a& Q/ |
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱3 _" N2 i9 L: N! ^$ d
6 l5 e& S! N8 F+ P8 Q# S. y% I3 W
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。
0 b( |2 \& z: @
; i5 ^6 _6 H/ ZThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。1 h! y) D& \5 d( b; Y+ h( ]9 q
! |0 ^) |3 a9 H% u/ m5 I4 W8 O
当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。3 k5 S4 _0 q9 ]8 Q
- m, g. \8 C* a% o" V
Thanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
! ~  a8 ?3 q6 j+ i+ Z- X- R- g6 q2 c/ I6 k1 f0 ?, u
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:574 {; q7 O9 [% j8 X( H$ s
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    " f8 R5 p' r8 T+ Q! l
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
      h3 s0 Y1 ^4 J2 @% x任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    * e4 A" l" f; h7 m# M2 a
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3692 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    / N# s5 H: S' n: a7 b; Y你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    - U1 T/ w6 r) a8 @"供油不会是大问题。"
    + \% @. U2 U' B1 k* j1 _! f
    7 \. v6 L5 @  p4 {反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    6 G3 _. X9 U1 K7 Y5 B9 ~( J"供油不会是大问题。"
    6 L% ~+ V' t0 d) |9 e! L2 ~3 X
    % a7 x7 w! D3 P# z* U反正都是用油泵,  不是靠重力

    , K! X( H+ \" x$ {" T什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:00' P4 H; C* w! t4 U8 A1 o
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    8 P" A% z& }8 E' @进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05! S& F9 R. z1 S0 B
    进油软管口加个配重?
    . i6 o# t5 V) i! o8 i
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21& ~# u( D: S$ Q- d+ h* E5 Q
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    ' @7 W! T  c! @" |4 ]: |6 `那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    # K5 U0 l. U, I# L+ F4 i你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    + U8 x6 v- q: |" ?. A. O: t现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    % z/ y+ x; Z$ g另外还有滑油系统的倒飞设计。
    1 D# L4 E  C2 L6 R要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18
    6 O& e; \+ l! H现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...
    % B! s: O8 q# e; l1 k  W
    是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-11 07:32 , Processed in 0.036015 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表