设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2433|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 / ^) @2 V( h- _( w" _; l4 Z  p- I
3 n% R% j0 Q4 l# E" X
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
" p* f! t, b* t+ p  D7 I- C) W0 r* y3 v, H
) U. K$ j3 o3 a& }) ]
XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了( j& C: s/ I# @( l$ }' k8 Q

& ~2 f* M4 f1 m% ^2 Z% O: q
7 s/ k% P9 A" a% v9 Y: gThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
" E  O2 r! b# q+ a3 `& e6 ~+ f% e% v% C& V  n( r% O8 c
: T& _0 L# q& p, c. z; m# |" q, C
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界9 r- a; @( I1 `! G5 y/ F$ J& c

% x1 |& @7 M' l' W: DThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。* e& G7 g/ S/ l

( z- V) O% L' W/ G3 F还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。' J4 t( z6 \1 u5 }

" s. w. c& O8 {* @Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
' L5 p. v0 q9 A2 h" a) B/ |, `) }, Z% d
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。
1 A" {3 i& m; m6 v3 s, T; y9 a  u' T7 p- V+ N

. t, l$ l; B+ I$ ITacit Blue隐身研究机
; }4 n  W" M$ t1 p, M* G2 S3 e  k& I" |# p8 x; ?! O
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。$ e7 ~0 ~+ Y/ ?$ w

) I: i! S" S% @/ l: U$ YB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。0 Y3 @, u% ~+ g+ J0 F9 W
1 Y0 v. c! Y- v2 f1 n6 v
Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。) ^* d; U6 B1 P5 E1 u$ n0 P! b9 C

6 V- g3 v6 N: ]5 S6 H3 b& H- IThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
: B; f( g. y" X: `! y5 [  p. ~) Q. I
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
5 d* Y  D$ n5 \9 G% |; A8 _  G- |0 @5 h: }% g* {4 [0 ]
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。
9 I  N* T5 \* w) O2 O) w2 D" J
# ?0 |- b0 P$ u% S1 x4 I4 x- ^ 9 T5 a' t8 y1 P$ ~0 l+ S
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
* z" N2 p" y1 K
5 ^0 g; t5 r( P9 [
9 Z! T5 W* o! |; u5 p4 V- BX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力  x1 S7 G  |5 N# `
; @6 r# N6 g3 U3 |& Y6 d+ X
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。8 i/ O# z6 a# ?( [( \6 {

5 ?7 F: C6 C9 \ " z3 D  t& M& Y/ z! |; e
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
- B+ [$ G8 A; Q. C, Q. u% j( r. B) _- u
( Y: N- p: H2 t) _# O2 ~7 G
这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
8 n5 p  b* I) C' u  _4 W0 m2 A' h$ C, \
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。6 h( `. k$ \" x4 ^( ?! v5 t4 [+ V
1 k# v, J. w0 p7 C
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。) c( g# N, |! u, |6 `7 R# b
  |* S7 j1 t' H4 f
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。" p& H" @* H; b  i
9 r5 Q5 n9 U; a2 r- M% n8 g' F9 O
! L( e, K8 S' g; ?2 B# K7 B6 Z' S
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
0 [1 m, M  ~7 A) D5 ]# @! r# M
% ^9 _. o& F* `* O" [% H但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。! y/ O) s! _' l) `

1 U( a( E( \9 t$ J2 K: o4 DThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
# q* S# h# B; w, u5 R' M, v3 P) m
0 S; S, N- ]0 E4 D+ D当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。7 J8 X" t& r, @- F+ {; }

! K' |: T+ x6 gThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。- F1 l) W3 r/ |$ v

3 O  v/ l. n$ B' R2 ?越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57
    + X4 \. e3 L8 v有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...
    2 d$ u! V0 f3 w4 ~
    应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:004 {# Q, J3 I9 C5 i5 @  m+ q
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    - p! O$ P+ K; e" R# L% X
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    15 小时前
  • 签到天数: 3819 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:443 t9 F/ s- i0 j6 S6 a
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    " O- U  g  s- C$ [
    "供油不会是大问题。"; B( P. O) b& M( o4 T
    * m9 P! G( @. D/ q. I" r
    反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22* }& w" [$ W  d9 R0 f* R5 q: @
    "供油不会是大问题。"* y& d$ s4 C. o. k8 S) ?" S

    7 }1 b2 F8 i2 N6 c0 y# `. v6 r反正都是用油泵,  不是靠重力
    $ i6 M1 y; p6 G9 r
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:005 M4 ]" m: A5 B( {
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    * q5 Z# {8 B6 `) X9 y进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    - n( ]1 Y5 B0 z' E7 a进油软管口加个配重?

    # {9 ]' F8 P6 l5 t2 d那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    ( ~# J0 a' ^- z- N7 O0 _* C那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    1 s. o% ?9 ^* o) @9 i# S/ L8 f那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44( ^$ |: e, U! e$ B4 |
    你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    $ O$ J( z3 q/ _; B- @8 i现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    8 [* q! Y$ Z  [" U' |另外还有滑油系统的倒飞设计。; U& t1 x4 z  W; @1 x5 S
    要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18. u% |! s- M. ~. p% i. N( X
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

      j0 ]* b, Y7 F/ ^是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-18 15:42 , Processed in 0.086041 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表