|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
7 S' ?, B. i; l1 g7 |
5 }* d- y' _9 t- e: q/ R% n" _; F9 ?最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。8 Q3 @# Z! g# x7 D# d
p! j9 \0 ?) p1 K
# h0 @8 m' |! b. F' t. t% F: Q在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
; Y/ h$ ?) [( R( n1 p
; A; q. A- y+ D( I. h* ?/ a
. `# R) [0 D9 z( Q' z& x“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门7 i) o; C/ @! H$ ^0 O T8 @9 R$ x
" ?. z8 w; X/ }
. C0 B6 j8 A$ ~“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
! B& K1 ?- `; C# O! a' `8 b' P. {6 \$ j% t* ~! V( [6 }
9 U, l' _% ]9 V/ ^, q: n, \& ^喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流" c- J0 r9 B! F$ `1 a
* R* z) p K- t' A
2 x2 k, `- X0 T& v% L! r9 ~3 k8 Y“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
! O- j/ E7 V9 h% X! c9 E+ ^: M
( x; _; w, L4 R就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
. r0 F4 Y) [8 m* t- Z( U# |1 }" J: V
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。7 O; x- \8 ^1 _) J* _; {. B
8 W/ x; x, f; d- f, E
$ A' p+ _( ^5 h! e9 i) dF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步) N# D4 t3 S3 J1 X: H, X( K
3 N6 s% z% |! j8 ]在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。6 Z8 j' G, T& V( t
! O- w. _9 Z9 Q
, `" Y( ^; z% b! x9 k9 u; [这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
# y/ Q4 B, j" }' R1 h) Q
) a2 r7 O: l+ I4 @" }3 T* W$ u6 `/ a+ h% l8 z: ~/ I) u
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
: K; W" y3 M O4 Z6 J; w( _* g0 J" f* Y7 \: m3 v+ e: W
+ x: W, h& ]" Q但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
T- J5 ?+ [3 k! L- f: v
( J- w2 w( C2 G R: a& m在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。6 B! j& h7 V1 i" ~6 U6 R
+ c+ u" ^# K! C; s4 k" F% K# C除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。) ~2 R8 i6 ^7 Y( ^' w( F4 C
& W( c( {/ u u& M. I) X% y; H2 P: R4 Q3 G+ u, \& h: p( _
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
! Z1 n: [5 c4 |1 H( B
$ {4 u/ i% B5 f7 X6 o
9 o6 l" e' S/ M' w# y* \6 L如果成真,看着就很科幻,很提气8 L k& {- N0 |( v# H: P6 ?) U- h
1 h$ ~9 @3 V7 {( v+ M p$ w" e% ?5 V
! T8 z# B% d! V8 K1 X3 I: s
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
/ i& L. [6 J" H: K2 ], @& }* n" L+ b* K* m5 ^
; W8 Z& T- h9 M2 Z, M1 {双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须: G9 F- A2 }) t$ w
8 i3 J0 T& V# z1 K( s1 T
! M4 j$ Z/ l3 d6 Y# a2 E大面积的机翼很适合外挂
1 o5 o. s) u3 ~. }2 |: n3 i1 T- y1 ~
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。0 V. p. W* K6 u# t0 i" P/ n- g2 S% c
8 B) a' ?! p# j; _9 M7 h2 J2 d V6 o前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。3 d3 E7 u- E8 \, ^ ~# T, c8 p
I2 O, i- m2 \( Q* `
: r2 \" h: H4 R% C( \2 _# }9 O容克-287
: k8 H1 L" O2 ?) |2 T0 _. g7 A3 s7 Z% i6 Y' \8 E8 H
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
8 O( {; r- q* E: H0 _ W0 V% Q& V1 M% Z: T# x% ]7 Y* X3 V* v+ y
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。* n- U+ f, a4 Y ^
! |3 U: k( T+ S- I; ^) m. g3 H在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
) B! z# A* |' u* W/ c4 l
0 }3 y# l8 W& H' L& O8 ?" d! p4 r, c% D$ ^
P.1216常规一点,改用双尾撑
, `! t- D) J1 ]3 O
9 {5 T7 x9 J% g) }' ]- s: |* w/ ~
+ U. S0 m7 c! m* b- x- x1 s发动机还是一样的三点式布置
. u6 Y2 |( U' f$ j
' Q5 a8 E, Y2 j- p- gP.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
. W0 a$ R4 i$ E
, ~/ d, f V( V8 g0 M9 A: }% E英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
& ^0 D& |' {# i6 L8 u: x6 {. C
, M$ E' y1 C" s! k, j4 Y
* W5 c ~7 {. o8 q+ S* f; [# b( a波音X-32采用“三立柱”推力9 T9 r, g* _) k3 i& f0 v) `9 v% q) b
" T) u. y0 m* P. X波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
4 Z' a' H r. ~3 K. [8 ^
& g: j4 T9 b* H+ R8 o波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|