|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
0 }) W+ V7 S- h) ^7 H5 U9 ~/ z
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
& Z) O( B& Y1 s& ^) h6 U$ v; Y
; i4 v, Q. ^2 X+ u- N/ f R![]()
, [$ D8 I1 I* @7 U在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
6 I1 o* g* r9 X6 ~/ R0 F
9 A( F' l3 h6 W 8 }3 {5 v" N7 j) X
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门7 B4 r0 n/ ?3 a; R* r6 ^ @8 X6 X
3 H. X. R! l% q* J% [4 _; K4 N" Y
4 ]# X7 B. X8 v4 u
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡( T7 D0 E/ q, X! {1 u4 u
9 d# w4 s0 D% n+ L
![]()
: G" i$ \6 C) M3 b5 m8 w1 W喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
8 W% p: G! Q8 b4 u9 v0 T5 k; K3 U, ]3 c$ `; o p0 _, d
9 s1 B& T6 l( N. ~“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
! {5 h8 {/ E' H. d
0 B/ d' t! x2 ~1 E! l" Y0 `1 R就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。6 \0 \3 b2 n) w( R& n- p; e8 K
6 [: R8 [4 ~7 L/ X“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
" Y! L5 Z t& x7 j+ U( ]! _* t* d( g. l& J
![]()
' Q9 l' [* D% p( HF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
; a0 P! f" y, S+ G* j
; w* `, V" {/ c& _( p3 m# d, J在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
! k. ?2 z+ ]+ K3 R: z ]
4 l: t" s: u3 x5 B: t0 t![]()
4 t7 Y; s5 t, D. I% f$ S这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
1 Q! G$ J' ~7 y( e$ T4 w/ h& N! [$ S0 Y& q: C
$ x0 V! ~3 q) n2 N# i$ z
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
" ]1 \+ X2 G$ ^( ?. r+ W, g3 U& T. `* j. c
![]()
6 i4 q E+ O+ H4 L但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
% F+ W/ Q1 J9 N7 q9 r/ ]; o! P8 Z7 ]4 ^ \$ f/ a
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
* }% w+ Z- _: s9 ?
8 c. x) U2 g0 l+ p' {6 [5 @0 B, G5 Q0 U除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。, X' E" m+ x- `) u# l) J9 y
4 G, j8 G! D& M1 s: R3 O6 K! |, M![]()
8 `# |$ i& T* E4 t+ I4 p2 W* p% d3 Q比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
# m$ s# F. o& _$ l. Q3 h. w# h- Z: P3 b
7 z9 e* j; A% }. d8 d3 _$ {" b ]
如果成真,看着就很科幻,很提气
8 l( j+ N" B8 f% a. q8 G- s5 W9 Y) K0 P9 R; A& k1 a
![]()
r4 z+ d% p5 h. ]0 p肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
* W- e3 ~, _. K2 B
& x4 I7 B, ~$ C" O, l' o- N![]()
^# N4 o" ]/ R. l: O双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须1 m/ ~. G* F% U" R, l! J
, z5 g% d4 a$ `* u% k) ~
# l; p& q* R. w6 d) p U大面积的机翼很适合外挂
% Q; `$ ~' n4 @0 _# O( k5 L2 h
7 O, w* n$ ?8 p3 `* sP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。" N3 Y* u8 S; j9 B
- {8 |+ e( T/ m- M0 o- C
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。 w3 t7 w9 _! p; G! E, N
, A( P8 S3 x; ?0 [
![]()
0 v* S: h2 Q0 q$ H2 P容克-287
: Q# |3 `" | \7 ]8 P2 ^- Z( [* W; P; ?3 g/ G# A
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
0 l4 P" d' G: j( p3 @8 H
& ?0 A% Z5 O7 ~% H; I$ PX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
$ G- I9 T) H; y) y" G$ R
2 Q' E6 G, G/ v3 {9 t4 q在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。8 j1 |/ H& _4 V. ]) h! m
( L) s! F/ E, f+ c( v0 k5 [' }![]()
G5 U6 x y6 W; A" `4 `- AP.1216常规一点,改用双尾撑7 T% ~2 E/ L( v- z
/ j* \6 D: T1 O% S
- M* ^5 H! |! R& s2 m4 a
发动机还是一样的三点式布置+ T" [8 f" I# m( b) W ^( D
7 {: ?& H$ R( w: b; f" J1 R- D
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。$ T$ B9 j0 v( B/ z" _6 S* D
; K, S2 R' J- x; H8 e$ a W; g' [+ x英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
* f4 c/ h7 B$ L! _% F3 C T( {) A0 h! Z @) j+ v/ E1 |: P
![]()
% A1 h |: Q$ _/ F波音X-32采用“三立柱”推力
9 B2 M( x5 M D3 e
: O: d4 h! J+ Z' @$ f5 x0 L# u波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路9 C9 }' x; u5 e' P3 \7 L/ E
" C# I; }4 X0 |- {" m
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|