垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

6 v8 ]) N9 f# }9 F# ]
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
* l0 y$ I) s; E% }* M" V; ]

- l! Q( F% Y# H! m$ Z( m6 r- k“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
4 D' x% F9 a- v5 L1 `3 l7 X
  R$ u  e3 C, G# o  X
, B9 E. v1 E: S% F“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
$ ~. q7 A+ U  W' u# W: A) t

) Y$ m/ G& L$ |; y3 T* q% _喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
: M6 W" l% a0 H) ]. r5 O0 d- }
3 d/ X5 |! s! [" [6 R
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
% d" Y7 V. B- \7 N* c) a4 u
1 Q* i! d& J9 O: T就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
! ~) U, D, D, ]
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
2 X/ I1 u6 i% o# A& o6 ^  v
. m9 X+ W' p6 b
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
' L: Z5 g' t1 }" F

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
" I% k% t3 `" S( _- e' A3 s' d

, N, d- `" n% B" `7 `( f但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

) w8 z& T9 V. o$ z# V) }除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。


比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

; V% D0 K) }, ^& O3 G9 _
) Q5 H) e$ P) ]0 H如果成真，看着就很科幻，很提气

: Z5 u6 `  c* r6 g& L& E
* Z! I4 E4 y# b  P/ w肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

4 ~: Y8 U" I2 F. @/ F5 P! K7 h! y
( @0 G5 _$ u  b- R: c  ^双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


" b% N1 K+ u5 s; D: n, {: ?大面积的机翼很适合外挂

5 s7 I. E$ q3 U8 [2 ^2 m# xP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。


$ a  O/ V$ r# h, D% d7 L: c容克-287
0 j% e# r; u- J5 |, p$ D% o' A! l
! j# \$ W9 L0 I5 I5 L# Q) M( j% K后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
% R$ J* {9 ~# b9 G/ U$ ~
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
2 [; ?" Y& r3 ?' g9 w
* w  o1 S  l# ]3 N在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
) n5 M! o( }2 J0 d* P6 U) x

P.1216常规一点，改用双尾撑

7 N, H" C( `  o4 U7 k
) t2 L9 M& R( E- l( k- g  I发动机还是一样的三点式布置
( b, Q* R  B" @
1 H' P; W/ s' {) C8 `P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

& N' Q* y; u. N$ a4 R3 y英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
' X' `) X; J2 x: c( K  w: U/ l( o
$ F, |6 [9 j0 o1 @
波音X-32采用“三立柱”推力
! |/ e! X8 \2 ~* ?
7 O* N* K/ O# p; O波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

8 ?1 ^+ a. l. M9 U' u% Y原理?
; f; i2 D# R4 Q/ Z* @* o% o2 i
) }  A! l( p% |( n: b& o! i2 B5 l

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

$ l" i# C' {, ]- N) _为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

& s/ F% _8 x* j8 q据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

) V' J  Y/ k0 S. p5 g4 k' H7 k' V

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

! V; D6 V  v9 d, Q/ n; l没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

& ~  ]( H1 g! P9 c( M$ ~Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

% m: N- u/ D3 [$ ?. I$ U2 y' J
7 s1 _; D6 b/ o- G0 y1 t, _9 ^2 A

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
8 I+ f! E. S5 G8 y- l( L, c$ V没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

* @/ y4 l$ d0 \2 x那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了