|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
' I/ `5 H2 Z, s' `) u7 I+ Z6 c% T7 k' k$ O9 g
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。9 v) ?1 L- ^! O: \0 g0 s
" I2 j) k6 x0 D3 h4 l
' u* E. v) R' t7 _1 K m
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
" K8 m$ O% F5 i8 a% T) ^3 Y- Z$ |
, Q* f4 L" W' G: L$ t. p
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门* I+ l2 Q5 a2 I2 |+ a0 D( C1 W
) n8 Z6 N' I6 d! P
4 x% }1 ~1 j/ l$ P- j“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡 U8 z' a% Y/ e
+ g2 Q. n g! Z# P 8 ?3 v, A0 c5 z9 i& s
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
8 D; e& C9 t4 R2 [( A$ \* _6 |0 t8 q
0 g6 J' C' E7 {5 ?4 s
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。; T2 s, Q8 `4 Y" k
9 b, [ F: b. ~" ^# y1 K( b就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
) A6 g& R6 p x4 ]: Z! z3 W; V* y$ c! G" S
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。: x6 t2 N1 x1 l- f n
5 g: g: c% [6 x) E 1 A2 P! r/ }2 o0 u, S
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步( e E" u, B7 Z1 A7 S( _- o
. Z( h `6 ?5 K+ u6 H
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
1 a* A2 |* r+ B$ x7 l% g9 C
3 i1 ^! _# {/ X. ^! T* r2 [![]()
5 V7 c' c* s+ u2 `6 K这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样% F* f- o( ^# ^0 U" P! J ^, J# b
$ D- `0 D( R. B- b" m
$ q, @* r" x @) B! P9 ~* k- n
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
& L( s7 v$ O& c7 F( a0 [) S
T& M( d+ K6 V![]()
) r; b* N) x8 `1 a: }) K0 L但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
7 L$ q/ t1 G" D9 I
, o# M' \" v6 }. i在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
: y# k8 ~. F- i7 G
9 ^6 C! b0 w- t& A除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
) C$ `8 n2 V- f6 R% t$ O) C) _+ g
0 ?% r: q1 Z% i/ _![]()
; \$ Z! l# U, r! ^+ O比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
1 G f$ U) I. O/ q# l
4 q( _2 v$ C0 }$ g; G, P7 G
4 {8 Z) \6 z$ @$ a" M如果成真,看着就很科幻,很提气
: P/ i+ u8 n7 A0 C" z
- \ l( V/ C- Y b1 K- F & l+ y# D; ~! b- p$ \
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼! I, b8 \) n9 M. v+ w9 P' `$ Z6 M1 c6 o# k+ D
8 E" q Z/ u% q: y. C/ w4 I
+ }4 b% [+ J c+ q; N! n" n: w
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须5 { ~3 r, ^4 R1 s4 p
% c4 N' s, M8 N" \. x
, Y9 I/ l0 a; n/ K4 F0 e U大面积的机翼很适合外挂
% O- p" ]" Y1 K0 U
6 f2 V6 {. L# Z; E' C6 Q8 M2 eP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
" P& z/ y7 M W) |$ G, P6 \. S: {9 e9 W
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
* N% t: A! g, x. u1 y% u0 T' x( l. S+ L; y* t1 K
![]()
4 N9 Q9 W/ `7 d容克-287
; t, @3 w- e0 V f9 l# k
5 T K' E! C9 ]% K9 U5 ^后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
, t9 w. ^5 _: h1 Y3 p0 ]1 Z" z: v2 G" z4 W& l! H
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
" B8 O: N9 [. ~) f8 l3 ]3 s" k, c9 t& K; \' j) C- r' O
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。
4 T- H) [% Q7 x
2 }( F/ S! z, X2 z `5 N * {: r o$ u7 i, b
P.1216常规一点,改用双尾撑9 P7 L/ F' r4 U* s
5 u, ^9 g/ o0 p f1 y& w& y+ F" r ^![]()
, i% P" w' F* v: A2 z发动机还是一样的三点式布置
3 }* y/ p: p# C }4 x
6 Z9 T" e0 `' b2 j. {P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
9 F. {7 T" f) \' m5 m) S/ R4 _$ z; E) _) ?) _
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
, [/ B# |( a) f$ L
1 ?. n5 y7 v/ E; b![]()
5 x; k$ P& z$ v7 Z/ e% c& b" W' ^7 @波音X-32采用“三立柱”推力5 f" B) o, N! D( e
/ u! q6 R3 b+ c8 d4 ?波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路, {: F' S9 i7 [& N: U8 R
: o; D/ D1 x) d$ o
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|