垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

- p: Y! |$ o5 m; I
0 t8 `8 `& l& a$ @最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


/ ?) i/ W# |7 y2 V+ [' ?在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
3 l2 ^. B* j$ S2 H( }& p+ T; }
- V7 d  B7 K6 @9 p
- [) V' A; K1 Q* k% {) p喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
+ s! l2 j6 M. c: f1 O
1 T! k/ I4 B  j5 W3 G% A- ~; |
' y) y6 E6 C. i# O“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
2 ?' i7 v9 y% Q! A
- i) s0 ~  ~8 l2 ?' |就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
+ F. w4 d9 G/ V1 w- Y
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
1 l( B3 ?$ q: [7 |
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
' f1 n; q. o7 b) I# t) d- P
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
3 q$ D6 v, S* C5 B6 U
6 w: C9 |: h+ O& d7 L
8 ]" N+ {1 q/ b) h9 }比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


2 Q& s  C0 b0 s3 l9 A  \) M如果成真，看着就很科幻，很提气
/ J" a, N( R& M& a4 `8 u

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

. u1 z: H- F8 d8 @# Q" [
大面积的机翼很适合外挂
& y/ D' c/ b* a  z, Z9 K/ E
' h" ^1 \9 q2 R9 ~+ NP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
7 }. R8 L0 n& B0 Y
% r% V" [0 H  A% [; i3 M0 Q前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

9 y! ~$ n9 C! O. a
# b* p" B  Z9 N5 a4 ^3 L, i容克-287

* t4 h  ]& {$ j' V2 k+ y后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
8 m/ r+ w4 Q& ~  Q# o2 d
& L4 k3 e/ R  N: xX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
+ ~$ R6 k# @- T6 d2 a/ m# D
# K1 h5 E# ~% [. z* L. u7 O: n
P.1216常规一点，改用双尾撑


& C6 ]6 b7 Y) N0 j发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

' S3 b. K3 T% ]英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
$ M: `- |; j* C) v' r% w
! a0 |" k3 }0 l8 T3 F
3 x$ X/ o% C( z" ]5 {+ j$ K波音X-32采用“三立柱”推力
' @: V& T9 I( ?7 o
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
5 j& A* B# `& U5 @
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
9 a: |3 p: \9 x  u- S( \

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

! C$ _0 ?) {2 @. x+ x: i9 e2 G据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

7 W/ x1 c0 h8 v2 h/ n! e6 x

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

/ r" ~; d+ U5 A. _1 r6 U
/ Z4 s: p2 M' b7 U没错，不过那和垂直起落没关系啊。
# U0 M6 V6 o% {. \1 b; h# E
) N4 u  a" z: B+ G4 u; ?2 ~还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
3 ?: r. B  L# l+ F9 [' `
  }* V' i+ X* d5 m$ V$ O3 o* SAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

/ U2 ^/ }; V- ~% Z8 m9 c9 K

) f4 d+ r2 f! ~/ W# f

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
2 d% i( x1 r! f( T) H( ^0 P没错，不过那和垂直起落没关系啊。
$ f5 i- O9 T$ R+ R
3 p1 B8 i/ s* H7 S还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了