垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


; E% d8 i$ B2 ^9 X) q' ]在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
/ `) m2 c& @( a1 s& Q
( G6 M+ Z/ `# w$ F: ^3 V' u5 t
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
: R  S1 j' g! G5 p, Y; @

" D1 p; T# j5 q7 a& p“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡

2 s" u- a$ n6 L2 e# u
. Y: G) F9 C1 Q) e喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
2 Z6 K3 j3 ?, J, I# g
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
+ |5 X* t" ^% {" h/ q! ^
# R8 F+ @' m* M* W
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
' ]2 A) W- Q  {& h7 N2 A
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
$ L0 }% h, L+ \. e' \7 Q

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

$ i- v# {9 Y  D
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
6 u5 ^9 S" m- P
) t% j0 }( T; Z, V4 ~* w
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
& T( S9 i! D- [# C- L
在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
6 b3 A2 g, \$ Z& `' M+ Y- K
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
* z, [5 V) Y4 o( `. Q& j
  d) d6 z  g* Y
. I/ |& X, \2 ?4 z0 R& H/ Z; V比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
4 m! z9 _2 H) M- }
( F: F* b: k% s! ^3 P  s0 |
  m2 K' _! y7 p5 K6 k0 k如果成真，看着就很科幻，很提气
  ^# ~$ ]! a- T- w) d# B# _3 t

2 L- J7 @) N- P! m" n; R" w0 |肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

& M1 ?( {9 v9 c! ]3 I9 j  o
$ n4 k$ W2 z6 s& r5 J+ x. A- ]/ r3 n双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
, k! d. \% }& X; O  L" S; @

$ T4 \  G* s9 d6 J* A大面积的机翼很适合外挂

+ H# g; I- M  U# L* R# D: ~) zP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

* S4 Q/ X' Z  e; }8 @+ N前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
  _# u8 R1 o* i$ R

) d* k6 `5 x0 a. `+ O0 R容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
% v* @$ k, |8 m; j- b9 B# P# b
  k) N) _' n( ^6 D" ZX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
/ f' n- {6 N; s' {

P.1216常规一点，改用双尾撑
* f; F& e+ z7 {" j$ J3 c

发动机还是一样的三点式布置

3 O4 j* N+ p; F2 qP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
" K- h! a0 T2 E

1 ^$ U* _0 C" X7 Y# Y波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

: K, _$ F5 f: R, L9 n+ ]原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
) ]; F, _/ q- O好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

/ {2 t) d* d  ^- U为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。

+ [0 ^- ]1 N& P! h; x还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
/ P/ R6 P, o. f& \; Y; p1 M2 G! y
; q% S/ X4 d4 `Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
0 @2 G* u. s# Q- r" W/ d* t

5 l# t& o) u) R' r% A8 P

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了