垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

+ J' O; R6 E5 V! ]4 f! e" m最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
1 Q/ s3 ?, F- g( R5 v5 Q

  I- T0 V# B8 r0 Z  o; e. N! ?1 H在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
; W8 R/ R2 J' L+ x& U! p9 {

“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


' L6 u! @+ q' u* t“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


& Z$ z5 o8 f0 Z2 K1 K  T喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
% ?3 {2 u" Y  c! L, h8 O8 o3 K) H
* c+ F  o0 c8 M$ C$ s! l
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
' r2 p; D- Y. u% R9 Q+ {, j
' a# M: I2 x$ }. ]0 U“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


6 Z1 }4 w2 C2 UF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
$ i# _+ c! l6 |5 {: M  S7 l
# t2 N7 @, W/ I7 Z: l
, J" S. v1 X; \1 q+ @; d, \' Z这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

$ F/ |6 Z" L" ~9 M9 ]7 B0 b' p
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
7 B+ N/ s3 d; U4 r
0 l3 i+ H$ r, j% z- J在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

' T& P: O& r  y9 k7 D除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
0 ]* j) P1 f9 Y3 N( y& i

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


: q# u( Z0 G" D9 ?% M5 t如果成真，看着就很科幻，很提气
+ d, u7 m4 r$ a+ `$ M6 s8 I

肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼


双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
$ e" L  N2 [# C* v$ F
6 W* g# g" P# q
大面积的机翼很适合外挂

0 f1 `" a& U7 P; h' Y. zP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 l$ }6 H# [4 c0 `6 w  U4 s6 B
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
3 f/ n4 c) T- p! P/ b% x/ j3 g  W4 E

# w# d5 T/ b: S  n  q; l容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

* [! e- {* P( C8 e$ Q" c" s& f" fX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
  f8 x+ I1 K9 c& ~& V& @
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
1 H' x. b# F4 t: `

P.1216常规一点，改用双尾撑
3 ^* C( p7 }7 C1 x4 k4 L

, \0 E% x' ?0 x发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
( l9 \" X2 ]; k6 _/ K, c9 s8 F5 H
# p+ j. k2 S7 y- v5 g( q1 b) J* E: k3 F英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。


7 J0 V9 p- X2 L& C! V  b波音X-32采用“三立柱”推力
7 C0 ^: B& \8 t' n; y
# p- o0 F" v2 b) w' G2 Z! q. h波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
6 W9 w" U- I6 d& c/ z$ U
9 T) s; u, }. Y! b原理?
3 \/ B% b# F+ ]
" c- e  X' L( o% {$ ]

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
# A& |- n& g! Q+ V% V好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

& J+ B" z2 l  L/ w6 t为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

. S, V+ U7 a( m* I0 K; R9 i据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

* [3 [+ M& V0 {' P/ Z5 W2 g$ [没错，不过那和垂直起落没关系啊。
: r* K, I1 a" q$ h, h0 f7 P* T
5 o* {3 R/ ]0 \5 y还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

9 j* |, d9 q' f5 j/ b* _# YAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
$ u7 x* R6 W7 i2 a- i: e! m9 ^
, @5 d, q" ^; w% h, ~

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
& _5 t2 e6 a# \# J* Q" t1 T, R
3 O, c' Z, t7 P5 c! x还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

; i( o6 ?1 B$ e. _) H那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了