|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 1 K( c3 H0 Q6 A* K' [
$ {* ^, V1 [# ?/ w
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
& F) X( }# r% T* A- n' {, a) a* h, g& l) E/ @5 q. @
/ L" ^. x! a$ V
伊朗的“导弹大军”终于发威了
3 ^1 F7 ?* G: F w) g2 G" k; }; D4 a& M9 `/ k3 g
/ E @. U0 p1 m- z& x. X
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
* ?- E: Z9 w3 }+ ~* B9 E1 q1 s- b' b3 ~) F: X6 {& ]
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。) ~, m) v& ^! W9 l3 d
, I) T/ R7 ?7 a& P" e! f 3 o6 T$ [* T- \ s! ^3 j& C% W
早先还是用尾部支架
# |# _* D# y7 _7 s+ I* L. m- n( b5 n' t9 ]* Q& _- o/ u! @
3 f: S% t! d: W1 y |
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
+ o# `1 [; u a- J8 K/ I0 t; u7 a+ e+ K# G% {; R Q
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
& q/ s# E" w" F7 N2 f) q* `3 X- W* n4 J" y, O) x
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。9 X5 A- [: I- A9 ?6 N/ _9 p$ I7 ~
7 Z& f& z3 t" N( i; X* D+ U弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
~# p+ h( q5 [8 k
3 a. ~) B& ^0 s$ ]- A: h& A. z# M可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
' r" o3 k9 D% S2 j! _# u [5 C' z0 F- f% C; @7 b
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。: v. C2 b- k+ w; u2 C; a6 E" |3 k/ [
) f" ~' C3 U+ m6 C- z( Q
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。* z. c6 E' S5 \( W. u
5 n* J1 I4 U( O9 h0 k5 R0 @
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。! s1 V* I- q& O
+ t2 e$ O- Z! b. F' d& x助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。2 r* a7 e( V5 ^ H: _, ?' _0 b
1 Y8 ~1 a4 t {3 y( q当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
( A7 k% [" y- \$ R
2 `* r% ^' d2 t& W商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
( M t9 q" O6 d* C+ M7 K6 I" f
7 G. n+ C, p$ g2 ]空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。& o8 G) F( B4 ]# K0 t# X
# I/ m r. x8 b% a1 ~& C( c可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。6 I4 X- U. Z) m# ]' z
8 o ^9 V8 e6 i+ }0 z$ C
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
. \& K% D- A$ u1 B* z
8 s! s+ U7 n8 W0 |
/ X$ }, ] }4 p. Y- i2 ^
2 u& C- H7 ?9 b' Y
& F6 e P( W3 i$ L3 s粗看有点像SR-71) d+ G* v- w5 w- ^, s
1 E0 ?+ R; E0 c) W; o ^/ h. B) N* N
- s7 N( y0 H: E7 l& T6 S
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的8 Y2 L( g. _% T- J% n& d# `+ j
Z! v- ]* b" T
" l. H9 }8 U1 s10月27日首飞成功的是缩比模型
6 d" {$ d& |1 e5 `2 B
# k6 h5 Q( c @. c, S凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。& _/ E# @5 @7 e* ?2 y" Q7 m" h
6 K g V& R- n7 L这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|