设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1997|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 4 `% }: @! G% l) ^8 i/ c
4 L$ m! o4 j# Q. J
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。$ X% i# A% K5 e( K7 M' F* f

2 c. y. Y, @; n$ ~
8 J8 @) G$ L: O# y$ w/ U' W伊朗的“导弹大军”终于发威了9 M+ J( t& S7 T# P7 q
" Y' B5 \* k1 w$ v

0 G% }* d7 b) q6 |/ D) I! r必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上- k% Z4 F' ?3 c- k- k

4 U: f' e  `1 _+ N; h$ Y另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。$ }/ E$ i9 s* e- y9 U
0 [( s# M+ ~, k& ~- s

2 p* s: C7 z+ _% j4 v早先还是用尾部支架/ Z& @0 |8 X1 [; A3 ~+ M/ l6 K
- `+ X: v: c5 J' t
% W! N5 H* H, e" u
现在已经进化到用立柱-环臂回收了5 T% D/ z: a1 n& W- ~( u; Y; f0 O) n

8 |9 T* T$ u' }" d+ u这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
( ]) A, b7 J7 R$ M0 p! t; {% N) x
' p4 f8 M8 m% _想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。7 M6 V2 h$ {; l8 a9 y5 l

. q: n5 c  _, W6 @弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
  R% h: E0 [: |9 _7 O. O+ F7 F+ d5 Y; o- b
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。/ a: q7 i, r1 z, j" a0 A7 `" u
6 o% j; Z, q, g* Y
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
- x. ~* Q$ w1 f  a- k# I2 u, i
2 g8 y8 [- I2 @9 J从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
/ [2 L, M3 j' g, s- p4 ?
" f6 e: {, |; B# H- e: X最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。" G% {7 f. v5 E: L! }; I

2 J# |" v& M7 A6 j/ C, _助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。$ q8 K6 i. r, v4 u; D2 x: o
. K% S7 w4 Y: i+ _7 d
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。# C  w  S+ Z) H6 [% o3 H

" O0 g/ O# s* N! o商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。$ c' t# x8 y/ y

, N* ?6 H, D" _% [) E空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。* s! k3 c! V) E% }% O
: |* ^: T: v' v% p( @; B1 a
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。$ f7 ^0 t3 M# H: R) [2 }/ i
& S3 P' X9 m" G- f/ e/ s0 F& B
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。0 U" L) M3 p) _- z( g, M
7 n5 H( q- {; R! _, s2 D
3 w. p9 Z2 h+ E9 H5 j2 H
' t+ S5 K7 f; Q4 T% x% Z
4 N9 t' Q( Y# P/ ]2 J4 O3 B
粗看有点像SR-710 T) I# ^/ C4 R9 k  v, ?) m" Z
' L' D4 h, I: T) G% `
  Q! o8 j7 S" X- X7 Y
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的4 b# c5 y- e. s  z# V: H
! h+ A* n6 \+ E" ?. h* e2 ?

& W3 o1 [. {" Q; G10月27日首飞成功的是缩比模型6 s4 |# N7 G( j, k4 |2 ]" P

" t4 E: Y. ^; m3 x2 @9 B凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
. E; @/ S3 G+ g0 {% E
, ?" i$ o# C! X" \3 P/ j" A这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3472 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”% V! u) V& f/ e' y

    + T! I  C: V3 @7 e2 l
    * {5 q0 L% Z$ N8 I* s“利用地球自转的离心力”7 g$ ]. \- T+ m0 W* N
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:546 L! T/ }0 T5 ~3 V. y" g
    “微信发射”

    $ W0 i& E4 O2 v, M( O# m你说的对,修改。9 X# Y; W$ W, i

    9 P: A+ X) {# b4 u& P2 N不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 17:52 , Processed in 0.064282 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表