设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1999|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 $ W8 M$ Y/ U- U. {1 ?

$ T4 |. @, P1 s# J9 g伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。' M- H* X$ j- N7 i6 c

# ~, B3 i+ a) p/ d
- }  F5 H- p) `" }( W$ P6 D伊朗的“导弹大军”终于发威了
3 D( G9 O2 e+ X6 R+ T
6 D; M' D; Z; o( k! x6 a# a% y4 M( U( _9 ?* g9 D/ `
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
! C0 Z" J% Z% y# v3 S0 }& J6 F0 T2 {
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。* p3 D' [  c- F
  U( X$ Z( S" o" W; m' d9 H
5 L! @1 I3 b4 V
早先还是用尾部支架& O& f# v# [6 ?* K
$ ^5 e8 O& }" I3 y5 a" ?6 H

4 c$ H7 T, W3 |8 N+ f/ `% Y* G9 m现在已经进化到用立柱-环臂回收了0 y8 O4 N- Y, E1 r: n) p8 A+ q( g
4 V, C7 t2 g0 D; F4 ^
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
" D3 y- Q" u7 p& s$ ?
; p- ~$ p7 e2 \1 m  ^7 H想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。' A0 {0 D- h. a1 }; _1 Y5 \8 f

3 [* _6 [1 C9 |弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。" x. p' t! U( [9 _4 I

6 M9 d. b6 {4 e# Y/ m' q* g可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。/ g  a9 F% X- s7 H* b
4 \+ H) a- ?3 E
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
, J! S$ G, _9 K( {# N  }* F3 U! ^; m! E4 c% Z# o3 t4 V
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
" A& ?  P: i8 }% g% y( d1 ]* t4 v$ I# @1 Y0 L! t5 H
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。1 U$ ^( {5 p$ I0 R
" q! a1 U% t2 S* x5 g
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。# ]: |4 x% K, G+ Q8 `. Y2 y
% B, J- N2 p. b
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
1 K: F) h. J6 q! Y: S$ b1 d4 Q, s$ F( c( N3 ^
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
6 d9 H( I& n; l; t2 Q& c9 o  e, u1 h3 E" T' n  L" ~" k. \
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
  {4 X6 M+ \9 s! v/ Q( Q# S
9 D% f7 I+ B# E, d: x可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
, e0 H8 `8 b( C) w
2 g& b! E4 c# S7 @“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
; l$ l6 R; X! E, x6 z# P, T4 L  h. \+ F0 b
6 T. u$ ^) b8 E2 [3 n
* o% Z0 h9 t1 E/ Z2 q# _
4 \" s9 W5 P; l8 [
粗看有点像SR-71
% q* d0 u- a# Q& k; ]$ Z; D! Q# b$ r% F) N# m
/ a8 c- H4 a  J/ R2 ~( A( O. g
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的# O& H6 N' M" q4 o0 O: u5 B' T, b
9 r" u# u2 D8 p$ t2 m" {: R3 o
, a( }" h% P) a/ C1 z) A
10月27日首飞成功的是缩比模型
, U7 r1 g& J9 z) X5 n) Q: H+ O* n- A; x2 L9 D: t
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。$ B2 W# l2 ~3 _6 u' G1 ?( I

" }& C' @) u$ j" V# ?这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    13 小时前
  • 签到天数: 3472 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    6 k9 K2 ^7 s- B6 |( o+ z' Q
    $ W4 B& u/ i, ~6 Z; E
    + y) r* F' m" u/ F“利用地球自转的离心力”
    3 S1 i9 a. b4 H8 \% E+ ]应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54. Z. U9 T- z( x) K7 e" q) J' F
    “微信发射”
    0 J: @4 _3 r6 l
    你说的对,修改。
    % W* C2 C4 I3 d5 e: _0 z$ h- I+ ~5 }8 c7 B, x+ h
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-7 21:05 , Processed in 0.072105 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表