|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
' E9 ^( _2 p' s+ E: O6 V1 }! y0 T4 ^. O8 y" y
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。9 K6 q5 X- Z+ r; U' X) x2 `
! t$ d; `) N" W: R![]()
4 R3 d6 y B+ o5 S8 G, O. c' a* f伊朗的“导弹大军”终于发威了
x }6 p( R5 P. k; I8 ~
0 A' e" t. j. G8 a0 B2 r( I![]()
& X1 o8 o0 M" q! L8 S必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上& K- F) Q. a) L
+ U1 d5 Q9 a% p7 `# e另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
. z# i* S7 Q d- p
6 \8 w0 E/ G: f) k% t" V![]()
3 Q! [6 X0 B( f2 G1 x: E% o- z5 J* d早先还是用尾部支架* ?$ A# J, c& U9 o& b' i4 f6 ^
* G& [9 b+ t) i# s4 Y2 y* [
![]()
- i; F1 {( _7 B, O+ f" B现在已经进化到用立柱-环臂回收了
" a/ x5 F7 L4 e4 E6 U; ?
) W" A( w( [# F$ r+ r- [$ E+ f这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
, m; a( C; P6 m, j5 H0 h+ I7 u. Q0 U& O \1 e0 V. K: ~8 ?
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。8 n2 E! U- A1 v5 a" g" }* R4 y
/ z v% r T5 e9 J; G( L% S弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。0 u2 W" F3 R3 ]1 P, G! U( K
/ F8 B$ i% u4 a% x7 ]可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
8 L. t3 [3 x$ q: z6 Y+ Y8 j! }, @; C! J! J1 ~; o1 F
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。7 r" `# Z8 X$ x. n
- M9 K. U0 R* {: W1 y
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
9 f* Z* Q8 H, [. L5 r1 {: E8 W
6 j) u" V- Y B$ Q最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
: ^5 K5 ?- G' ?+ L z5 n
: ?$ F$ |0 ?# [( C助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
+ e2 y# V) h" s! O" s S, Z9 a5 V% E6 T5 z2 f
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
' e. H0 r+ @1 F' l
8 d% E& E5 r, Y8 E商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
7 t7 U- ^* G3 ~: O( m- d1 v5 X" [- W- ~* }3 z
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。1 K+ _% G0 d0 Y! b7 A
/ r( |7 p0 \0 Y5 m
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
, o0 w; v/ r- o* @4 V V4 r# s
2 `; O; w" {8 `* x4 L& C1 y“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。0 @* \" \* z3 [
1 d! M! Z) h6 {# i( I7 M) G
$ s5 ?. i: c8 ^0 q5 I$ X6 Q
8 l6 h. o- B# I
' W+ X- {# _- P, s粗看有点像SR-717 L$ w; I* x! J: O0 x) n/ Q% o5 ^
3 [7 j, t0 l9 g0 ]( ?4 j
7 Y7 J- E% e: M6 e+ [但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的7 l* A9 V' _6 N# T7 ?0 R0 i
4 X' G- L0 v# M- g3 t6 x# u
# f! D2 _) G7 p) M
10月27日首飞成功的是缩比模型
3 f T9 h! B! Y4 G0 ]
' ~8 S+ R# `0 Z3 E' L凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。3 N X1 S& m% ?$ o M
; S) H" @ V" I- J. P1 [3 b% f! S这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|