设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1659|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 4 B/ E. j  |; j7 ~& t( K  t" k' q( _

2 P9 W' e& Q0 _  z伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
% c/ H5 i' o1 j% D6 _5 T. U- ]9 G" t7 ]8 ]) q4 M, J4 D" P8 k
5 S' O% i  z/ F
伊朗的“导弹大军”终于发威了5 s+ c/ Q) D) F' l- K( H0 ]

: w' a2 P, B6 R& W( A: i
1 P; h5 |: {. }+ E3 ?# ]4 x7 E必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上- [* q' N' n$ E$ `+ `/ u4 m

; N6 y: [5 ]9 T9 D5 A# f* d另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。0 F* [- c  K  H& s* K! @

+ w: G$ o' D& V2 K1 C" Y7 u" d( Y8 y4 T3 s4 {1 t; F
早先还是用尾部支架$ S; B; u5 G. _' l; y' j5 v
0 S6 L$ G6 w- H- v$ D0 Q

1 g3 G! W5 {# s8 M. K- B: b现在已经进化到用立柱-环臂回收了. f8 G! A) P- G# {
( z4 Q. o' j1 u! x9 K. @/ F- n
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
8 c( G' P+ j3 L# y4 A* {( E) h! j& M, ^
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。- s$ @7 w3 D* m6 m" `; O8 |

8 D9 @: d; K/ R# N# |4 X# a6 l# W" ?弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。/ F  [. c& w8 f3 V% p
) H7 F2 P  K4 I5 p# c  t4 |4 L
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
3 p3 r- f5 H" ]8 m5 b$ w
% y) d2 h  i+ z1 ~3 i. R: K更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
6 b- o" H( j. T! n& l7 o. M0 a. w$ R0 N, C0 }5 g6 U
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。; ~$ T  J( Y. n* m& N0 |1 F/ w# K
- D; E" a4 j7 I# [$ A% j
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
1 S. n0 T0 W" B" z* F! l* X3 O0 F! D
' t( ^" D; C7 s5 n- H; Y4 k助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
  j$ A6 u" p, ~6 E- [- E! o, ?
  s& W9 e9 M: n$ F+ ^( L/ a当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
7 W# h4 A" m* M# p, R7 r* J, V% B* K/ Y0 M) ~
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
0 l+ P* E) {8 U+ f
5 i8 b5 {; ^) B. ?空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。1 f- b6 B0 q9 R8 F/ {

/ `, _2 Q, p( [+ R/ c可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
  r4 q* _9 R( A+ h" L; _; @6 N9 `& l. N; }; y4 o3 T6 w# Z
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
2 v4 F8 O5 y; n% \9 ^  ^& c
3 I) `& c7 Y" _/ L6 [
6 l3 \5 x/ G4 `, T* L( B( L$ u( Y
' T# f6 k4 K( P2 p
, y/ q9 ^9 t8 W; `  V+ g, |粗看有点像SR-71
8 }; Z4 _! O! W" Z1 ~  j1 `, O2 G$ u$ j; p: G# j

9 g5 g4 G2 ^" q3 F  C7 @* u$ G% R但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的) ^* g# V$ {5 G( M
( d$ k# p1 Z3 h9 ^- D" i

0 g9 d: Z  u, c2 K+ b% o10月27日首飞成功的是缩比模型/ X, W3 |; O& I

( l, S+ c- `+ L* G1 f凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。% k7 w% G# P1 l& U/ y# ~

. |5 o% B/ W$ `这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    1 小时前
  • 签到天数: 3379 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    $ i0 A& w5 a8 ^; D- a. ?" v: m. t, H, {! u0 G1 Y2 J
    . r5 O, A  j. P- f  S
    “利用地球自转的离心力”  D$ O, B" p6 @9 L& p) i% ^& v
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54" `" m8 y- ^. z; N" E  V! r2 l- S
    “微信发射”
    : D0 E6 S3 k7 F7 a
    你说的对,修改。. z$ d% L3 d# S0 n
    & k7 l# l% x& t; g7 n" v
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-22 23:28 , Processed in 0.061610 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表