|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
* R3 J* l; W1 n1 } i, m' Y' O
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。& b" B1 k" }6 E d" F3 D5 ]
3 M4 \8 ~) F' v4 s9 I" W
. W4 p- A7 I( D2 |5 r
伊朗的“导弹大军”终于发威了
! P: X: i# G+ X! c( @! u% A( i! f( ~
; I3 F- w' b1 S; S 8 g# @$ s0 I( a( B3 U( E
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
8 |, @- z) p& Q5 t" c2 I
* X- G3 r: o) b' w7 A/ t另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 Q/ J6 a; I0 Y, {! z) R
1 d8 m% Q" r6 j0 R![]()
: i4 |5 a$ b8 k6 f. d, n) s早先还是用尾部支架
/ Y, B- Z5 M/ ? B6 `4 G; T" R4 o
4 J% j5 O) l9 U/ h![]()
8 N# \1 x. @$ I+ M+ m现在已经进化到用立柱-环臂回收了
/ b# x1 S4 j4 L; n
/ K, d( D: ^' b% ] V% R这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?8 u+ k+ R4 ~( S
9 E, r' @- J* y5 w& ] A: s想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
?1 A3 R; |6 N1 B' F' M# ~" f
/ T6 p$ |2 B5 y e弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
) g, [, b" ^/ o6 Q0 [. S6 ^( N! f
' W4 D( ^! N8 o! Y z可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
* C0 V$ m- G( O6 p
- y# R9 K( K) L: a. s7 J* i更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。7 X% l$ C3 v9 A9 L
) H7 H, f$ U- e* t" P从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。/ K9 J* K+ a o$ [
( H1 ?7 F. Z+ N! i( ]最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
* c4 Y$ y& ?; Q! Y3 P
2 _( E* n1 h, F( Z% v; Y助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* v; \- b! ]5 }" G5 _2 q! I- s; A# B N
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
2 G/ T) G* q6 Q' F4 m0 o8 T, A3 F' ~, F+ |1 Y( R0 [
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
' @! i: G6 ^: ?+ b: `2 R5 \- Y
' K. e W* v# U; u" I空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。7 d6 h; t4 M8 ]6 q
, P# X- L! ?& N- w- G
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。7 n9 R$ M0 `- Z1 I+ [8 l
5 Q# P3 S" d7 b
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。+ G& I8 t$ B/ C1 L
. g, F3 V5 q; e( u8 k) p+ N ]
1 K3 X, j O* ?' R4 u
: h ~8 {. c+ I
8 S$ d( ]1 M: f0 M2 H' f粗看有点像SR-71
' \+ K: ^( C4 z( f9 x
! C. e2 y+ ^" b
4 H+ }. Q2 i$ @
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的& D" s9 `: R+ |" N- Z: i4 m
0 T w/ u4 g; _/ N
6 Z5 k9 j& ^5 R/ r' a# }8 ~$ [
10月27日首飞成功的是缩比模型! B% e: @( g9 W' u
# w( L( g. f5 h& ? x* x, M
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。2 |5 j" C) V/ G
A' A2 j8 o1 @" [$ X m9 i. _
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|