设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 923|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
: e# a0 J7 g7 }1 W1 g9 }) k0 @# J  R# k
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
/ z% k5 q; y0 ^  B& v
3 p3 W" N. u1 G7 u/ e
) m- J: A) e& M1 j伊朗的“导弹大军”终于发威了
9 y" u8 Q+ j1 j" ~) y7 w5 w7 f! _6 `' q" ?/ ]
1 C2 E/ Z1 ?- b) }1 L
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上5 A1 j' a3 A! n# _1 E" Q
; @3 C$ c" l/ o+ q" r
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
8 Z" R* T* D' L, r, m) S; @8 I; C  O' M' H- I% e: H
$ ^( `* Y) u% v
早先还是用尾部支架# ^7 u+ _* Y. {* @

# k/ R; I" I& R# G7 V- q' ?4 i" J
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
- h: Q% R9 L/ ~6 I
# x- f5 [0 t6 w5 ^) u. {8 H3 g这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?! H4 r  X7 q. ]/ O2 O$ r* g9 O' K
5 R& ]* _, B' h
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
& F; P" w; C; b. n3 u- M1 W& i
/ T6 }: C2 ]: \/ X6 i6 j- x0 z9 W弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
+ P0 Q  k9 G, j/ l( C- \1 V+ W, B9 x9 Y1 B: A
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
5 O3 u" t- Q( V3 N$ L6 |9 K
  s) s( N' J9 U更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
+ Y+ a; g9 ?& j8 m2 [: F3 y$ h# ~% i& k) _
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。3 |' O2 T1 _+ E. Z* U) g
- a) L9 X: e7 V, L, z- d$ Q
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。# q* J* V: i; m' w

7 w/ v1 v. c6 b% h) I助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。6 `+ L- P* q. k6 W. j
) g  W) T2 \( f% U% a, q
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。6 ?" I' A9 ^. B. e; F9 O8 W$ I
  `' i5 w- t* b
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。$ b; n9 u3 \  E6 D' Q
" {2 A* ~. n' r/ P' n" T8 p
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
. Y8 J" _, [9 C& j3 @- j; m* q( O% q0 p$ Y  S7 k
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。" z) a. R& b# j  F5 Q

, w$ ~0 M1 _7 D& @& J! W3 _* Z- b“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
( J( ^( \# Z5 z' j7 W0 J/ X3 J$ g7 Z1 g2 h1 ^1 l4 Z& s  Q

- w2 c- O5 H+ G  {. U3 x
% n+ m9 f& {# ?9 p8 i
8 v+ d  }* ?/ Y; `! b粗看有点像SR-71- o$ E- I6 z' m8 \9 _! \: @( [

, F' W/ d1 k. b# H$ C3 H- @
$ x/ K/ n* s+ A4 h4 R7 s但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的/ i+ u8 g; M8 A* N% b

2 o! e9 S: d% z4 Q. V5 ~2 }7 p9 c
  _( B1 ?& c( B! m10月27日首飞成功的是缩比模型
4 w# L3 @) m3 w* [$ T
4 o  l3 f5 j; r. x* m凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。9 ^7 w( g* a$ a5 {: Z& z
, L: Z7 k+ ]) m1 N$ E2 W6 k
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    19 小时前
  • 签到天数: 3150 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    6 \, V0 s: F1 C: V
    + g' f; g2 w4 L1 C' D9 f5 Z- d9 [
    “利用地球自转的离心力”
    / P4 l, a# M- [3 p2 J$ w, u3 }应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ( h+ ^* m3 O& Q3 n; s, b( [“微信发射”
    9 [1 |: p. o7 w8 F
    你说的对,修改。
    ( z. s5 F% V& G2 P/ p! ~* D5 {9 {1 v; z! o( o' r0 {
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-13 20:31 , Processed in 0.053319 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表