设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1829|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
* R3 J* l; W1 n1 }  i, m' Y' O
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。& b" B1 k" }6 E  d" F3 D5 ]
3 M4 \8 ~) F' v4 s9 I" W
. W4 p- A7 I( D2 |5 r
伊朗的“导弹大军”终于发威了
! P: X: i# G+ X! c( @! u% A( i! f( ~
; I3 F- w' b1 S; S8 g# @$ s0 I( a( B3 U( E
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
8 |, @- z) p& Q5 t" c2 I
* X- G3 r: o) b' w7 A/ t另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。6 Q/ J6 a; I0 Y, {! z) R

1 d8 m% Q" r6 j0 R
: i4 |5 a$ b8 k6 f. d, n) s早先还是用尾部支架
/ Y, B- Z5 M/ ?  B6 `4 G; T" R4 o
4 J% j5 O) l9 U/ h
8 N# \1 x. @$ I+ M+ m现在已经进化到用立柱-环臂回收了
/ b# x1 S4 j4 L; n
/ K, d( D: ^' b% ]  V% R这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?8 u+ k+ R4 ~( S

9 E, r' @- J* y5 w& ]  A: s想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
  ?1 A3 R; |6 N1 B' F' M# ~" f
/ T6 p$ |2 B5 y  e弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
) g, [, b" ^/ o6 Q0 [. S6 ^( N! f
' W4 D( ^! N8 o! Y  z可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
* C0 V$ m- G( O6 p
- y# R9 K( K) L: a. s7 J* i更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。7 X% l$ C3 v9 A9 L

) H7 H, f$ U- e* t" P从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。/ K9 J* K+ a  o$ [

( H1 ?7 F. Z+ N! i( ]最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
* c4 Y$ y& ?; Q! Y3 P
2 _( E* n1 h, F( Z% v; Y助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
* v; \- b! ]5 }" G5 _2 q! I- s; A# B  N
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
2 G/ T) G* q6 Q' F4 m0 o8 T, A3 F' ~, F+ |1 Y( R0 [
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
' @! i: G6 ^: ?+ b: `2 R5 \- Y
' K. e  W* v# U; u" I空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。7 d6 h; t4 M8 ]6 q
, P# X- L! ?& N- w- G
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。7 n9 R$ M0 `- Z1 I+ [8 l
5 Q# P3 S" d7 b
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。+ G& I8 t$ B/ C1 L

. g, F3 V5 q; e( u8 k) p+ N  ] 1 K3 X, j  O* ?' R4 u

: h  ~8 {. c+ I
8 S$ d( ]1 M: f0 M2 H' f粗看有点像SR-71
' \+ K: ^( C4 z( f9 x
! C. e2 y+ ^" b 4 H+ }. Q2 i$ @
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的& D" s9 `: R+ |" N- Z: i4 m
0 T  w/ u4 g; _/ N
6 Z5 k9 j& ^5 R/ r' a# }8 ~$ [
10月27日首飞成功的是缩比模型! B% e: @( g9 W' u
# w( L( g. f5 h& ?  x* x, M
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。2 |5 j" C) V/ G
  A' A2 j8 o1 @" [$ X  m9 i. _
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 3429 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    $ \' s+ J7 p$ [$ Z! D, }9 w2 ?) l

    ) ~, V  s. R' s3 A“利用地球自转的离心力”
    0 j; ]  `. _( ^! t$ b应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    1 G& E; z, I0 I# X4 M“微信发射”
    ! J- |8 Q" l0 G7 \4 b1 r. A# h
    你说的对,修改。
    ' l$ q3 r' h  j; ^1 |" {  {8 @3 R& F' Z: G# I9 G# Y2 A$ @7 q
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-17 10:32 , Processed in 0.068006 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表