对于中国洲际导弹全程试射还是有疑问

晨枫

, K  Y! |: k3 @/ u8 s/ _

8 d1 G  {$ O1 g0 K0 f& p- S5 U
  ?/ a& z' x$ I) q+ w
! ?3 `3 V0 ?/ q3 p& F  w/ X中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
5 `& ]6 A* n$ u6 h& h; u
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。

  G5 f$ E: {2 z7 S% c5 n% `$ X! t这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。

真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
1 P, S/ T4 B# d
' V7 m; @1 _5 w1 v这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。

' S5 B1 ?, k0 R, i* I# f9 ~4 d" h最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
5 ^) F% `: J/ Y) g5 C, t0 b
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
7 A3 Q; \! h  H8 @& o% x( S
+ x8 {7 i. R7 ZNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。
6 n4 P3 c- i" L! F3 i: y, |
/ j  ]7 V0 ?# G但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。

7 G; v$ w3 z& t2 a% @+ f本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
! f5 C( a' C+ T' A) Z1 V
2 b6 I' ~# W6 Q: ]. ]长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
+ B0 v$ Z+ B  J. |! f* q
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。

会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？

这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？

坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。

; i4 |+ u. Q8 I; N) C/ b9 y中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。

东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
+ \; T) I. c* ?
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。

但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。

2 n/ E/ P3 s& i$ z' ^! B  ], D疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
: ?- h. P9 L: Y
吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
. T( }5 p" Q. E7 Q
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。

这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。

还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
0 S, b- V+ n  o" Y( O
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。
0 i2 y" i+ p5 }2 k
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。

kkilo

据说推进剂的改进，推力增加20%。说法是否可靠，不知道

大黑蚊子

会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经过哪些地方，落点大概在哪里
/ O  y5 |  b* P- i5 U不会具体到精确发射时间和地点的

! U, g9 m& Q2 O$ h如果这是真的话，那么假设那天试射的洲际导弹是真弹头，老美岂不是全程懵逼？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-9-28 07:20
会不会有一种可能，NORAD自己没监测到
& y8 u* K5 j! n! s7 b# r. Y6 B中国通知美国要试射洲际导弹，应该也就是简单说了句今天要打，大致经 ...

4 i# o9 k; N1 K- x6 u8 ANORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来就是计算弹道，这是牛顿力学。
3 a- r! C) I- X" t  h5 }
中国通知的肯定是大致信息，SBIRS应该是连大致信息都没有就能捕捉到的，要不潜射、机动发射怎么预警？

大黑蚊子

晨枫 发表于 2024-9-28 23:06
NORAD的SBIRS不可能没有看到起飞、第二级、第三级（如果是三级的话）点火，这点技术DSP时代就有，接下来 ...

如果这些都看到的话
( ?8 j2 Z3 p0 l( u3 ^# K为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切尽在掌握”？

) h, C1 c6 z" M/ I; y1 _然后又在编造“武汉核潜艇沉没”的虚假新闻？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-9-28 21:14
如果这些都看到的话
为啥美国国防部发言人只谈发射前的预先通知，而不是详细介绍发现的情况，表示“一切 ...

$ @) R) t# O4 r所以看不懂啊。
0 b/ {0 A% K% u! U2 t+ z4 t# P
武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠密的内河造核潜艇啊。世界上一个都没有！

大黑蚊子

晨枫 发表于 2024-9-29 11:54
4 C: B; @8 y3 W' a! W3 k2 m! }所以看不懂啊。
: `6 w, P/ B1 m9 G, Q# `
% |3 U) @; c2 y( m武汉核潜艇沉没不知道他们是开的什么脑洞，明知武汉不造核潜艇，也不可能造。谁在人烟稠 ...

) S6 i/ V& V6 d5 S( ^武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
$ ?$ O1 s8 D9 j% Y但是在武汉总装核潜艇....
差不多就是在芝加哥造海狼或者俄亥俄的水平
多看一眼我都怀疑智商那种

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-9-28 22:03
) W: L: }  y" ~; b- I7 m武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
但是 ...

0 f5 Q. g2 O9 E# x  \2 K- \' ?武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分段然后运到大连总装一样。

美国信誓旦旦武汉核潜艇在码头翻沉，还指责中国不透明。竟然有记者到外交部去问了。外交部倒是没有一口否认，只是说没听说过。

鳕鱼邪恶

看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我估计戈壁滩上有上千个这样的预设阵地，坐标自然也是预备好的，这样有助于快速准确地发射。
2 M  c( m# ~; C
我怀疑这次的发射是不是也是这种预设阵地？

当然，这不是说兔子的火箭不具备随时随地的能力；只是这样在预设阵地上发射更好一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 09:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

海南文昌的场地里留这样一个地方很容易，没有的话，临时造一个也不是难事。

熊掌

鳕鱼邪恶 发表于 2024-9-29 23:40
看过一个兔子军在戈壁滩上发射弹道导弹的视频，戈壁滩上有预先设好的水泥平台，刚好够发射筒坐在上面。。我 ...

% J- H& r" `  J7 p! }' ~- L( f一个篮球场的事

moletronic

晨枫 发表于 2024-9-28 20:10
武汉一直在造常规潜艇，造核潜艇分段不是不可能，但也是两个不同级别的问题，就像不大会在张家港造航母分 ...

前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。

四处张望

大黑蚊子 发表于 2024-9-29 12:03
7 E, {! K/ h; R  W4 R9 w) Z武汉是有造常规潜艇的，好像039系列就在武汉造
. _/ `3 n* @! k+ O% C2 m, c; g7 g4 _武汉造点儿核潜艇分段然后运出去这个应该也有可能性
但是 ...

那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。

晨枫

moletronic 发表于 2024-9-29 10:58
前一阵子网上谣传武汉造的小虎鲸用的是小堆。。。

4 K7 J( D  ?$ ?, h" [这倒是有可能

晨枫

四处张望 发表于 2024-9-29 10:59
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

- f" S/ o6 ]8 z# t/ x- q% v+ n/ I还应用了北约代号？什么代号？

moletronic

晨枫 发表于 2024-9-29 09:36
: `- V7 g! h4 g2 y8 P! s还应用了北约代号？什么代号？

: u% E& t; K9 y; X: E: ^; E, o" t好像是周。

大黑蚊子

四处张望 发表于 2024-9-30 00:59
那个是说小堆，但是呢wsj这个新闻从头到尾其实是没有官方背书的猜测，连引用的北约代号也是闻所未闻的。 ...

我就纳闷，武汉造船厂有核资质么？
WSJ这篇文章后来在网上就找不到，但是纸质版本上有，在习总宣布经济相关措施的那个版面，好像24号还是25号的吧