|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 9 a9 @! [2 L6 x2 w3 B
. h# v5 |# i' Y7 K8 J# {. s- V7 c
' }$ }: G& b0 {$ C3 g: l: q% v& n: f' P- i3 K
) [: H$ w p% B; v' N* e0 `
$ o- t) P& F3 Z* R中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
9 n2 k. ^/ Q" j. |* ]+ }& p1 ~/ Q4 D! ?6 I' @* @, G
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。0 [1 \0 W9 _! @. O7 ?6 r2 ~3 O
: A" U7 E6 `5 C* M2 C6 V
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
& }$ k; \' p* p, ?) x1 V. ]4 v
K2 v# [. G& Q5 m; g9 p) n" F4 @9 z真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
' x2 d6 U3 O2 r+ @+ d' i% u3 P! {" S6 c8 H3 c
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
6 o/ x& |0 K4 x% r g) |. b3 ^ e" f b" w
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？- x7 H& Q7 h z" J& Y8 I
( ?+ u! C; G) y' b% {
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
& b! e' \# x& M1 Z- U
7 i- l5 X2 M$ f8 K1 ?8 ]NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。% [' E9 t3 z: \. f9 j& q
4 H$ D$ W6 e" _. r! R# J但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。+ l$ L! [9 y7 w5 A% x
2 B. G& s- I2 d Q# V- j, w5 ^) o本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
7 U a5 L2 f! i8 l) [
* A: }4 k8 Z- ^$ z长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？5 m- ^. O. l: w2 J! A1 q
* e2 z, q7 R& B2 _; j- u美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。
) r: U( E: ^) k- y) u$ t
* s* q2 Y+ M) ]+ F/ a7 E5 A9 q会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？; N" E- P# D7 Q6 v" l8 B
p' n+ {2 _% a9 _" y- U这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
% s Z; p. K: m6 u0 ]( F' m7 y G
* ^( C, i6 a8 D9 t5 b4 H& f坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
9 F) ~3 H2 U* A$ p9 l
9 v3 R7 g# y/ h! e% B% w1 @. |中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。6 ^0 ^+ D7 u- m3 ~& x* b0 x+ }
8 W2 `, ?5 g; P* u" E东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。, V, e" n" V. C, f8 i7 g
7 u0 r- D, ~% D* ~2 ~一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。/ k; n0 X$ B+ u! \" }# S4 H W3 V
& ]- C4 E; a1 \- i
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
' }$ d- R$ r# W" g/ t' b# R0 Q. j; y) p( t" h
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。# K5 I9 K$ b/ K. b9 h! P
$ b5 Z$ Z1 R7 b8 @' Z3 X% a6 Q吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？2 l& i- q& V5 q' k5 V
1 S9 n) T0 M4 H5 ]) k3 I反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。( Z% \! g9 T. I6 B) I$ P0 W9 |
0 f8 J! r& l( Z" b
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
: V1 @8 G9 X) j2 ]: Q8 |; q; P+ `/ m8 H
还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
2 @; p5 m( |4 e% B! S5 h% b' r! V
' {9 p7 Z8 P! _6 ?1 `' W9 a/ x和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。7 \1 a+ {; v- Q* J% }& j
$ |6 `! J2 W7 p' N* g
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
