|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
" [1 I) N$ T% y" k' @7 _: Z/ h% u" x4 d+ r
2 A v4 u# E2 u$ ~0 z" i( w2 t/ X% p0 E3 `
' _0 U" n6 L+ N; u: N u: s3 x- I$ {, w+ X0 N* T! R; g. g5 y8 b
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。8 t* T* [) l7 y1 l. d" j
9 O+ W: v" k' x |/ d$ j) T( ]
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。 z& s! A9 n- D% t" t5 z
( j8 _3 m9 K2 w. k这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
+ S+ F% E& E! a2 F/ D. U) T! N: ^) k. ~6 Q0 ^3 J4 s2 K6 t
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
6 N# S; U! B. c9 E' C0 E" r
* d3 Z& M! t! C这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
# Q) d+ n' a8 p6 `
: n! a9 U S ~) D- r7 M最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
+ d$ z8 H V9 t& ~) ^$ m2 r- M) c, |4 i1 U% `! e
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
! e4 D9 ]6 g4 h9 W
0 z, f5 M8 ~4 J, i$ ZNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。& u/ _) S( [5 `- I L% B
2 W: [( b/ I* d& @% p' O
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。: k: g" O/ T0 S! x% _5 I
) e0 h, l# C2 c3 m6 f! C本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。/ Z% H* N" }+ }' j1 J- m& e/ a+ s
; \7 f8 \( y& o. y; `8 ^0 n t& e长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？+ l0 G- O" \# y) d% [/ L6 k
* ^0 ?( K v& V美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。# h' Y% E3 |2 e* _# q. o( T+ }. B
2 `. ?+ ?* n, A+ ]& G. S. y% L会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
7 G5 M9 Z: a% Y% K ]0 I( C4 l
6 }$ ~) r4 o% v$ i4 c& i0 N这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
, J. z$ R% ~5 J2 H4 M: ]- w' m5 G- F
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。" i3 t) x( @) \+ H: w+ D
M v. W1 O3 @/ g
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
* P. S I$ ]+ w% S$ N7 u2 k2 |- x5 l8 K( H2 P8 z% i: F& E
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。* t/ ?; {/ p; _9 I; F
" y. ~( p9 g1 S+ p, s8 E一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。
% A% H0 U; H2 G* t6 f. s8 _% I9 B3 g$ g' h
但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
, Y' t/ k3 u5 o) B3 k2 Q( y7 d
( j' A( P: \" ~0 Q' E疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
; V# e; d0 W6 F' N$ \# J5 |* X& q
4 Q, {! v5 |1 |+ y$ g. J$ A吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？6 r# p( D( X5 W0 G8 b9 e# H* P! S
/ b( W# F, O5 k5 [, ^' K. V
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
9 K5 l$ r9 s' W. [+ h( }; w3 X. H9 j4 n4 n% A
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。5 j* _- S" E' j3 Q
( H8 z J' ]! X7 W) y; I: c还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
5 M! j% d( _# B% M" O! h+ J' Z& ^/ V0 {# k
和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。4 F/ M; `2 e- c4 {) d: b: K% z
# i4 w2 D- b0 M5 W3 v% n当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
