|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 j& }' p/ Q) ~+ G( }( b+ l0 o, c
$ ~" |; C5 O/ m3 X3 b' ?# z4 _5 _' }
) F. S3 @% S5 n n
: g7 V2 h' g( B, C( S, S% H
# w% F' V& Z* v/ E1 n; O) X/ @% g( ]. S. ]9 o3 a
中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。7 B( {) `1 n" V# J- M+ @
) i0 K4 I5 {& c# n
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。
4 c l0 `1 u! x# S8 x- ^8 v) _8 `9 k7 n6 G5 l1 ] Z
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。
3 _1 b: z: x# w! |/ W. @; M' C
1 W7 X, |4 R: [ M7 Q1 i% X& p真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。0 @8 X) ?6 L( ]+ y! I( B
, b$ L, a: J+ ]0 Q, N2 |这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
5 p4 r. ~( V+ E, x3 d' p6 w: t; f/ G) K# u, @4 t+ ]) ~3 ~
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？6 M) p& n2 N+ |
8 w8 z) O, T |5 g5 V
第二大疑问是：这是什么型号的导弹？1 Z$ {- Q, Q9 ]! e
; K" }; O! ~4 Q6 Z7 r5 GNORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。# j! r( H: ^) }% Y. Z
! _) x7 S6 b$ n% y3 E8 y( K但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。' N4 k6 s$ M! x; k0 o! Q
' X2 D' ^ J3 L( E- ?本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
: j& `1 u( N5 a- d+ {( z- z, E2 b8 u% l2 t
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
+ h3 R! o$ D2 M" K. f& ~. V8 O, }
! @: Y& z: N% ~) b: P0 a1 Y美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。7 B, o5 \- a3 Q% H+ ~1 n
1 _" X% Z. M; _; ]会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？1 ^5 Z" ]; n7 R! b
3 H& T& r ]5 m1 M% a- f. {1 a这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？$ r5 | d( c5 X" o3 u
6 K9 X+ U' O% z+ l& J坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。9 d% i7 {# ?3 Q! Y1 ?2 A. [
a: [+ W+ x6 V, q4 E中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。! n L! f' F l- N {, Q& h. T& S
5 H2 S. J! C9 F
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。; F+ Q5 y. F/ n' w$ K2 L/ k' k) v
* R) \' D. {9 j/ ]) F! v7 Q, o, Q( K一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。3 @2 r6 ~8 j5 `5 @3 u2 V$ Q
# T6 G! h0 t c但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
4 }" N M1 M* d r6 A- J! K9 Z4 \6 t+ Y5 I+ T1 P, {8 @
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
: g, `& |2 J7 C7 f
2 J7 L6 t1 J6 E9 H吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
: J5 [6 S" S- ? E9 [
. H9 T' Z! a) E. u7 g反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
/ ^( \+ z4 U0 |9 l' d. b0 b/ I6 ]' m! G2 \
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
* h3 o: z' c: R I# p! G5 I
1 _3 u+ R; E6 V: k; }, z还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？0 M& [" ~" j7 v* k; W
* B9 D% H' b( t* x0 p7 Y4 k和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。4 u& U# g! L" G! C8 c% N+ e5 k4 `
! Z7 R; I' i0 |6 n/ R3 U1 r8 I
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
