|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
7 R- n* m2 |1 m3 _- L2 U- p3 Q" B. h2 s- ~( H! v8 L( e5 X8 Q2 Z' u
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。; `: r, t. s1 {. s0 g
" ?5 |# c X" X+ y/ I" S9 ]在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。3 e& Q( U* ]2 p j
8 }! h, X- Q0 M" i8 r, k5 I
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
# h$ L% u" F# O" {6 f0 c z6 ]$ h1 ?5 z1 r
2 b, H& F0 @% ^% v
M577的装甲被打穿2 X8 h/ u9 n0 B/ e' {/ S
! s: |) v; }! m$ h4 J$ s; H: k6 u
) M% {1 u2 a; T; `3 d0 T装甲车的火炮和外部设备被打坏# A0 g1 h' ^, [$ Q* ^
6 w1 \( I, i w3 b9 R' }
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
% E/ v4 t* {# k; D* A! L* p6 M6 O8 V2 c
/ \2 O/ e- A* c- G2 u/ n' i第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。$ ~9 k1 H4 r3 d* Q7 `* C
4 o) V0 d2 \- Y U, }2 Q! y! H' [& Q( S
& K, J) F; Z' r酋长A41挨了一枚近失弹后9 Q) e. Y {9 o
6 Y& v! U( l3 X0 U8 _
2 E$ n8 n* e3 m5 }8 w+ c
装甲车履带被爆炸摧毁
: H e( I" Z8 a, V8 f+ u; }$ `' y
# z/ L R7 Q7 n( R8 H# `$ \/ o' _' b最后结论:# w: h$ l& b) R0 I
0 {" m; T' V& @ p; _3 j4 K1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
+ G7 R# r6 r5 ^. U2 e# S+ f2 U2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”1 y2 y) D0 R- b. E4 |0 x% d$ A5 \
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱! R4 _6 Z7 D9 F" {' Z' S" m( E- v, _
2 u) Y/ z) c' F& S* n3 {
" |* }1 J% a( ]' R1 V/ t
一枚155高爆弹的威力. L6 h1 b% F/ r2 j2 q
3 C# _' i- F- N2 T F9 }$ `
7 _; {8 e( F8 Q" Y* ^ H u K坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
P( i/ K& Y X' e
% C0 W6 V, C. m6 R1 }
9 P7 y6 c( K3 E; \3 o这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
" c& h7 W, Y$ I$ R
' X! I7 d5 B8 ~' n; b- ~看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
7 N( ~5 h( @* s1 }) W
$ L1 `( W6 G8 U9 P但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|