|
|
欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议,但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在,今年的建议书引人注目。
7 P( D: J3 I" ^5 U' C6 ~2 m1 C s" \
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025* y* [7 @. A- u
$ X' x3 D) a2 A3 \* i/ R8 T
中文版有200多页,要点是:
$ T% c% @) w% s" ?1 f' G; f/ y( ~6 D
将经济增长置于优先地位:% E# H* h9 S& J
- 在改革开放上再发力。 k' @7 d# l0 t% l) o" f( @
- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
3 O# }. m1 W1 e. l6 H7 C/ Q- 确保安全政策与潜在风险相匹配。
* [# J: r1 t# ?0 Q3 Y- n+ L- j
8 w4 Y9 M b* m$ j# _& z• 一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业,营造公平的竞争环境;
1 `4 b! j! K5 K1 j0 j' j6 y• 扩大免签证旅行政策的范围,涵盖所有欧盟成员国公民,并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
n0 J6 l3 ~) h# u, k6 s4 K才的压力; $ n. D) d3 e% G% |1 E8 F) d
• 完善数字和网络监管便利商业运营: 4 i8 C3 P8 `7 {+ a9 O+ s( P. {/ {
- 在即将出台的法规中,明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。 / }& y& a+ ~. L
- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。 5 c. q! O0 x, b0 ^
• 实施综合性措施,提升企业对可持续绿色能源的获取能力; 5 [: T9 ?; Z$ Q5 i- ?+ x
• 加强中国知识产权执法力度,精准解决行业层面挑战; 9 ^" K8 y8 ^& q; F% o+ L' L
• 完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策,提升其精确度和具体性,覆盖所有规模和所有权结构的企
1 z3 e+ ~" m' Z+ H( k3 Q A3 ^4 a2 O* d业。 ; p" O3 F. `7 C) o0 M& {
, M6 Q3 j0 h: d: i. i3 {1 E
中国一向把经济增长置于优先地位,这个说了白说。欧盟商会真正想说的是:别调控了,快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿,不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。1 B$ e& q) R( v% N$ h: Z( A; V; ]
, i6 ^/ K0 Y) M$ j8 ]7 A: ~. W
改革开放一直在发力,只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展,土地财政、基建引导不能再搞了,泡沫戳破了,就不走回头路了,否则岂不前功尽弃?中国的发展方向是新质生产力,这些恰好是G2的游戏,除了少数领域,欧洲根本没有发言权,有什么力可发?' t$ K7 O7 Y' {1 Y1 i
1 b3 m6 [5 A7 d- U
安全政策与潜在风险相匹配嘛,没办法,欧美要把科技武器话、经贸武器化,中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶,欧洲这方面不是“首恶”,那就当“附带杀伤”吧。
& X0 t% H! o" C+ y9 J8 N+ c
/ g1 K( i) ]$ v& ^7 A/ Y对所有企业一视同仁问题,问美欧吧,没办法,只能以牙还牙。& W3 q/ v2 K% b' j) w6 q' A
1 V; q& ~2 E6 \: O0 o4 K% C扩大免签的问题,一样,欧盟国家有多少对中国免签的?中国已经对部分欧盟国家免签了,知足吧。
0 E T, O8 |6 _8 [+ g: p/ w: [5 \. _! i
数字和网络监管,估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全,建议了也白建议。
; B2 E6 ]% Z4 @& \9 f% {3 q; W7 D# b6 w
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”,这东西永远有灰色空间,解释权永远在中国官方,没办法,事关主权,将就吧。; ]6 C) ?& @ W' i0 E/ y
" a0 o5 z3 l! X/ V4 f
绿色能源的获取能力,不知道指的是什么。
0 S! c6 P8 t6 Q& Q; w8 u' J$ ^6 v8 S, w! E
知识产权执法力度,中国一直在做。有证据就告侵权,但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
! B( j% w" M3 \1 ~2 F2 t }9 J& B+ F. ?* n: O/ |
完善吸引和促进投资政策,还要覆盖所有规模和所有权企业,是不是还在惦记各种补贴?小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇?接着做梦吧。# I+ a; E4 e, Y1 i# U* d
& u) H* w4 F$ ^! L2 {总的来说,欧洲在华企业日子难过,好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪,世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子,欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面,中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平,甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润:
- @# R- H2 O" T+ D$ k8 u$ ]# F4 t/ ^% A- |
1、以中国超强供应链和超高效率为依托,生产了向欧美销售,比如Hansgrohe卫浴,“德国品牌”打得大大的,“中国制造”写得小小的,德国价格,中国成本,这才叫香。
1 p' }& Q& O- O; z2、真是中国还做不出来的,这个越来越少了,要举例都需要想想了6 R1 v( J; U K2 Z. V- R+ i
5 E1 q7 p2 @0 J
其他的,只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车,可不累嘛。1 L8 W' y6 [: c# L/ P2 {- h
7 A" d' b: V/ Y所以,盯着中国政府要政策没用,加强自己的竞争力才行。中国同行卷,欧洲商家只有更卷,才能卷倒中国同行。否则,中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。
8 V1 v& \4 b( i. j. X4 L. d; W" x+ { T0 f7 ~2 D2 v) P! `- N
过去几十年来,外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国,有的重点在于再出口,有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了,哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横,现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话,中国制造会追过来,不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。4 ]/ t: v* c, |/ l# K1 U
9 R8 K2 G# _3 l4 c ~
可能要不了多久,外资会换一个形式:直接注入中国企业。
) |' G3 w* L8 k1 r+ _
0 ?! M) s9 M( |) t# y本来股市是干这事的,但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话,也只有股市了。 |
评分
-
查看全部评分
|