欧盟商会给中国政府提建议

晨枫

欧盟中国商会不知道是不是每年都给中国政府提建议，但在中国经济大环境遇冷、中欧经贸关系紧张的现在，今年的建议书引人注目。
) [3 }" R/ B' ]& d
https://www.europeanchamber.com. ... ion_Paper_2024_2025

中文版有200多页，要点是：
! n) v! T5 W. T4 @# |$ w% I
0 Y+ C, h' d7 B' h

将经济增长置于优先地位:
6 ?- U( n  \: g7 I5 E( Y- l- 在改革开放上再发力。
5 V; o% B6 b; s/ f6 C& `* v- 允许市场在资源配置中发挥决定性作用。 - 出台刺激内需的政策措施。
. W9 H* E3 K! [- 确保安全政策与潜在风险相匹配。

•        一视同仁对待各种规模及所有权结构的企业，营造公平的竞争环境;
•        扩大免签证旅行政策的范围，涵盖所有欧盟成员国公民，并实施相应举措缓解吸引和保留国内外人
才的压力;
( B6 v% f: H" _7 p•        完善数字和网络监管便利商业运营:
6 p" R) B& a0 x8 q- j- 在即将出台的法规中，明确界定“重要数据”与“敏感个人信息”。
9 s8 m5 w7 B  k- O- 确保行业网络规范与修订后的《促进和规范数据跨境流动规定》相协调。
1 {: Q# X; n8 Y8 B! U9 d$ E1 u& t•        实施综合性措施，提升企业对可持续绿色能源的获取能力;
•        加强中国知识产权执法力度，精准解决行业层面挑战;
•        完善吸引和促进在华投资的鼓励性政策，提升其精确度和具体性，覆盖所有规模和所有权结构的企
业。

中国一向把经济增长置于优先地位，这个说了白说。欧盟商会真正想说的是：别调控了，快点回到唯GDP主义。那时的日子多好过啊。嘿嘿，不会啦。盲目追增长的坏处已经尝了够多了。

改革开放一直在发力，只是发力方向不对欧盟商会的胃口。中国下一步发力方向不再是以房地产拉动一般经济发展，土地财政、基建引导不能再搞了，泡沫戳破了，就不走回头路了，否则岂不前功尽弃？中国的发展方向是新质生产力，这些恰好是G2的游戏，除了少数领域，欧洲根本没有发言权，有什么力可发？
3 o% n5 X4 U- c) U* h3 r& {, I
安全政策与潜在风险相匹配嘛，没办法，欧美要把科技武器话、经贸武器化，中国只能回敬。美国、以色列不断示范科技如何做恶，欧洲这方面不是“首恶”，那就当“附带杀伤”吧。
: B. L& `; s' B+ v
6 I  o* Q/ d% r( H对所有企业一视同仁问题，问美欧吧，没办法，只能以牙还牙。
% i0 g$ m' j$ T4 p& T3 s
7 k5 u# ^. y1 a* T4 ]6 w" B扩大免签的问题，一样，欧盟国家有多少对中国免签的？中国已经对部分欧盟国家免签了，知足吧。
6 P' q7 l* |5 J5 e7 r
7 I) h0 O8 u5 Y( [数字和网络监管，估计是只防火墙问题。这事关系中国的数字和网络安全，建议了也白建议。
* x) D4 q) C( `9 S% t5 D- {
明确界定“重要数据”和“敏感个人信息”，这东西永远有灰色空间，解释权永远在中国官方，没办法，事关主权，将就吧。

绿色能源的获取能力，不知道指的是什么。

. O" y+ R4 x6 u  u; Z3 E4 r/ i知识产权执法力度，中国一直在做。有证据就告侵权，但别想用似是而非的知识产权跑马圈地。
/ `& [1 d, w' a4 W5 A1 l5 O; o) S% g
: G& c  w5 v! @" r/ S! I+ P完善吸引和促进投资政策，还要覆盖所有规模和所有权企业，是不是还在惦记各种补贴？小微外企想享受大国企的投资倾斜待遇？接着做梦吧。
% L4 m' j3 I1 t  n- U
& @8 g+ F" n6 a1 |; N总的来说，欧洲在华企业日子难过，好些在华盈利率已经低于同企业的世界平均了。这不奇怪，世界上就没有比中国更卷的地方。除非真有两把刷子，欧洲企业仅凭牌子就能收割的日子过去了。无论在技术、质量、款式和其他方面，中国制造中的一般工业产品已经十分接近世界领先水平，甚至超过。欧洲企业在中国只有两种还能活得滋润：
7 q0 \7 @9 B+ R% E2 q
# N  F+ t( x! W7 B" h1、以中国超强供应链和超高效率为依托，生产了向欧美销售，比如Hansgrohe卫浴，“德国品牌”打得大大的，“中国制造”写得小小的，德国价格，中国成本，这才叫香。
2、真是中国还做不出来的，这个越来越少了，要举例都需要想想了

! @# {: @2 }4 u) j& y" O8 N/ c其他的，只能时刻看着脖子后中国同行是不是正在超车，可不累嘛。

% l, l/ P, }' m7 J所以，盯着中国政府要政策没用，加强自己的竞争力才行。中国同行卷，欧洲商家只有更卷，才能卷倒中国同行。否则，中国市场盈利率可不就得低于世界平均嘛。

过去几十年来，外资投资一般是制造业自带资金、技术和产品到中国，有的重点在于再出口，有的在于中国市场。这两个都需要极大提升竞争力了，哪怕是再出口。中国制造不只是窝里横，现在也溢出到全世界了。外国品牌竞争力不行的话，中国制造会追过来，不敢出国已经不知道是猴年马月的事了。
' R0 q4 U3 \: }9 ^9 o
可能要不了多久，外资会换一个形式：直接注入中国企业。

本来股市是干这事的，但中国股市不说也罢。中国的事情要和国足比烂的话，也只有股市了。

宝特勤

回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业担任创始会长和创始副会长的机构。
5 G+ V3 o& V" w3 g, _4 c& X9 K
7 E/ E/ C% A- w1 ahttp://www.ccceu.eu/2020-11/02/c_253.htm
/ L* N* z, E; G# r  A/ [" y4 {
0 ~6 g+ B3 e- J% y! b) j我不觉得这些机构能说出这些话。要不请晨大牛复核一下？

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 05:49
7 \" K! v  M) R! ~回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

6 \+ J$ X. J, J/ U9 w% D这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

宝特勤

晨枫 发表于 2024-9-23 22:35
$ H% d: r* J. ]这倒是真不知道。要是中企背景，出口转内销对政府施压，就有意思了

回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

晨枫

宝特勤 发表于 2024-9-23 08:46
9 R* \8 ^- [1 k% }) T回晨大牛的话。大牛说的该不是中国欧盟商会，而不是欧盟中国商会。

我有可能把名字搞错了，是欧盟在中国的商会

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 19:49
# y5 G4 i3 }: v! i, J& Z回晨大牛的话。根据欧盟中国商会的网站，该会是由中国三峡（欧洲）和中远海运（欧洲）发起的，由中国大企业 ...

你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。

宝特勤

yanei 发表于 2024-9-23 23:00
2 b  _  Q) M, T1 Z9 n! n你说potato, 我说tomato. 晨大说的实际上是是中国欧盟商会（根据链接），你这个是欧盟中国商会。 ...

晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

yanei

宝特勤 发表于 2024-9-23 23:02
+ V. p6 L5 W' p9 Y& o晨大牛开篇第一个词组就是欧盟中国商会，所以有误解。

; A: X5 C* \+ c, I; S$ p确实容易混淆。分别改成欧盟在华商会和华企在欧商会要好一些。