|
|
3月27日,美国陆军未来司令部司令詹姆斯·瑞内上将在在美国陆军全球力量研讨会上说到:“我个人认为,我们目睹了牵引式火炮的末日,未来一点也不光明。“他接着说到,在未来大国冲突中,美国陆军需要机动的间射火力,尤其是斯崔克部队。. N6 L+ L4 g9 ^) c4 T
' V2 v- M/ ^8 g$ ^2 @
瑞内主持美国陆军的战术火力研究,乌克兰战争提供了很多有用的启示。但瑞内没有具体说用什么取代,只说到需要高度自主、机器人化,而且不拘泥于具体的口径。
2 H/ w U6 Z( f, m4 L* G& J
5 c, Y& y7 X3 x4 E* O. R/ B; d美国陆军可能是主要陆军强国中唯一依然大量装备牵引式火炮的,现在的主力是M777。这是超轻型155毫米榴弹炮,采用39倍炮管,基本射程只有21公里,全膛底排增程弹可达30公里,这样的射程在现代战场上不出色,但好处是重量轻,可由直升机吊运,或者由轻型战术卡车拖运。直升机吊运甚至可把M777吊上山上道路不至的火力基地,战场机动性较好。0 q7 a% l0 E/ y* _
! O" {: \3 J7 ]; U
1 p1 t# {) s! w8 I z& i
M777可由直升机吊运,理论上战场机动性较好
2 p4 ~* X; \ l1 V0 e3 B+ S
/ g( \: {9 S" Y* r2 y/ d' y9 {但牵引式火炮毕竟需要人工放列、人工装弹,战场敏捷性不好。毫无防护更是容易遭到反炮兵火力的打击。这些问题在乌克兰战场上暴露无疑,据维基数据,到2023年5月,已有至少52门M777被摧毁或者损坏,俄罗斯的数字更高。+ D1 |& z7 Q# \6 [% K/ z
3 X7 y& `( E1 j7 g9 ?
乌军没有合适的直升机,M777的直升机机动在乌克兰战场上没有使用,但即使有条件,直升机机动的实用性也存疑。M777的射程有限,要对稍微纵深的敌后目标从斜距射击,直升机机动需要逼近到离前线不超过十公里的地方,危险性太大。
( e, t" Z' C, v7 B, I) g& m8 l/ @( Z' P
斯崔克部队以8x8轮式步战为主,以8x8底盘发展自行榴弹炮顺理成章,难点是需要保持低成本和轻重量。
2 l) f+ L# Q% t0 `) {- \# a' Q
西方轮式155毫米自行榴弹炮不少,但对于斯崔克部队来说,都重量太大。瑞内倒是提到不必拘泥于特定口径,也就是说,不一定非155毫米不可,那样天地就宽了。5 k+ U1 v% a( @! s/ y" ~; M" @
4 A2 ^7 x& L/ q0 J" z
& u: w. X3 t+ y# n. C) X
中国PLL09很好地整合了8x8平台和122毫米装甲炮塔6 V* h9 q; M" ~4 n& O; Z# y
% V! N) I; [4 `- T- P# t1 G# b% p$ v
中国的PLL09很好地整合了8x8平台和122毫米装甲炮塔,是轮式装甲部队的理想间射火力。美国陆军当然不可能用PLL09,也不可能用122毫米口径,但从北约标准的105毫米榴弹炮发展装甲炮塔不难,与斯崔克平台整合也不难。4 U0 i% G' ^0 `( ]/ w
9 D+ i; R5 N" N: s
只是105毫米毕竟口径小,与中国的122毫米对抗的话,在威力和射程方面都吃亏,但美国没有更加合适的口径了。
7 o4 E; v6 R* N8 g6 O4 p
' a- O$ U& ^" x) N除了轻装的斯崔克部队,美军重装部队也需要更先进的装甲火炮,要求达到70公里的射程。现有的M109A7只有30公里射程。9 i2 c+ W8 h0 N) U& ?: t) l
+ g- z0 O+ i! t5 e4 C$ N% ^
' J: X( N+ L! b3 e7 k
M1299用58倍口径炮管升级M109A7,但技术不过关,计划下马' I8 p c. u/ \: F0 i
( [# K) t% h4 E& R, Y8 H美国陆军曾经试图用加长的58倍炮管升级现有的M109A7,由英国BAe操刀,但计划下马了,焊接和炮管磨损问题使得新炮管不具有实用价值。2 ~( W+ z- A# ?/ {7 K" Z
- C% ^8 I- p; G
, A9 f+ ^& [) W& K. K
BAe的M109-52用德国莱茵金属的52倍炮管升级M109A7! B$ v7 ^2 K" m, S
2 |. C( J% N- \5 J( w& @英国BAe提议用德国莱茵金属的52倍口径炮管升级M109A7,但这就不仅仅是换炮管了,反后座机构、装弹机构等都要换。原先用58倍口径炮管升级M109A7而成的M1299也是BAe的,好处是可以保留炮塔和大部分机械系统。
" H, F! q9 b) O( m& [9 B9 j4 s! r( W% k7 M8 d G
2 r# u/ N. y5 n4 E9 r# x8 @. |# M
Elbit“西格玛”系统, |# L! }3 o8 Q( X3 h- y7 X0 N
0 ]/ }; [1 h& T+ v; M7 N% H1 ?5 H
以色列Elbit提议用全新研制的“西格玛”155毫米轮式自行榴弹炮,计划在2025年投入使用,具有自动装弹机。
) m" R+ I- v5 e: Q1 h
( g4 h1 }$ S+ Z
$ L( U4 i# J) D3 }9 v, tKMW的RCH-1557 e% @2 h6 c$ f1 ]5 x$ h
' B8 [! b! h, h- K德国KMW用RCH-155加入,KMW就是大名鼎鼎的克劳斯-马菲-韦格曼,RCH-155是把PzH2000的炮塔装上“拳击手”8x8轮式重战而成的,两者都是成熟技术。PzH2000已经在乌克兰战场投入使用,但战绩不明。
6 P, h$ P- c* ]( {2 V! x2 B, j' f9 _/ d9 K5 F" K
+ X! m7 f$ V* v
韩国汉华K9* x7 H2 N# q8 U0 X4 x
2 m; N' ^' j, B, U7 R韩国汉华K9是西方最畅销155毫米自行榴弹炮,近似PzH2000的性能,但只有400万美元一门,PzH2000在2022年的报价是1700万欧元,差不多1850万美元。
$ D' v. {1 I0 [! s( O% S- l ?# E$ y9 N w W6 y
这些选项各有千秋,但也都较难满足70公里的射程要求。美国陆军正在研制先进炮弹,有望补上射程缺口。! |9 e" ]' g% s- b% K
" |) w7 l/ C1 e. [" t# g, y$ a
底排、火箭增程已经是现有弹种,前者装药损失小,后者增程更大,但更新的冲压增程和次口径弹具有更大的增程潜力。7 f$ F3 e- |- ^
( o$ B1 G5 J; }) P; _# ^
( b9 ^& {0 _* w3 N1 C
波音与挪威NAMMO合作,推出用冲压发动机增程的155毫米炮弹# N6 L2 M, }1 k( }* B% y. ]. f! n
& O1 f& w) U& `波音与挪威NAMMO合作,推崇用冲压发动机增程的155毫米炮弹。与火箭增程相比,冲压增程只需要携带燃料,不需要氧化剂,大大节约了燃料重量。通常冲压发动机有点火速度问题,但炮弹从炮膛里发射出来 ,点火速度反而不成问题。
% S! ]& M( c: z+ X9 z1 _! t: h( |9 }& J2 c6 v9 w
波音- NAMMO的冲压增程炮弹在理论上可以达到150公里的最大射程。在这个射程上,末端制导是必须的,好在这方面的技术已经成熟了。
, R: V8 Q$ A% E8 n# X8 A- q% I) c/ n- w7 b' i: p% M Q/ ?5 E: ]
! a. [( y9 n% ~5 \1 f0 }BAe XM1155-SC在射击试验中1 U( {! m6 w0 |' G
, r+ I5 b/ R3 T% V
英国BAe则采用次口径弹的技术路线,射程也满足70公里的要求。次口径弹在坦克炮弹里早就使用了,相比于火炮全膛口径,次口径弹在发射后抛掉弹托,不仅缩小迎风面积、降低阻力,还因为抛弃一些重量,在动量平衡的作用下,为炮弹加速,进一步提高射程。: E% P/ ?5 T& G/ e: {3 I: U
/ B% ~2 ^& X, ~3 a- u. X; N
次口径弹比冲压增程简单,还省却了冲压发动机和燃料的重量,增加装药。
R9 |+ C9 |3 {& c7 F- ]0 s
4 O7 W% R; j4 dBAe的次口径弹还是HVP弹族的一部分,先进GPS制导方式具有打击移动目标甚至巡航导弹、无人机的能力。这是弹上GPS制导与发射平台的火控系统合作完成的。火控在发射后,保持对目标的跟踪,并实时“广播”目标三维GPS坐标,弹上GPS制导将目标坐标与自己的GPS坐标相比较,结合提前量发出修正命令,直到命中目标。这样的方式巧妙地省却了弹上的传感器,大大降低了弹药成本。 q, y) A2 ^) j! J# u
! L: Y8 i2 J6 z* A. \3 p" w
当然,这些射程是通过58倍口径炮管得到的,降低到52倍口径炮管后,射程会有所损失,但依然大大超过现有的M777或者M109A7。
" b) b0 _2 c- v* d1 |2 e. a+ e/ \, ^# m: @0 h- x
美国陆军对需要什么很清楚,对缺乏什么也很清楚:钱!美国陆军和空海军、海军陆战队一样,面对重新升起的大国对抗前景,有一张长长的愿望清单,但必须仔细取舍,火炮实际上排位很靠前,但如何兑现,实在是不好说,毕竟战区打击导弹、野战防空、全域战等更加重要。; ]& O, R6 F+ ~( c. c, S3 r$ z
|
评分
-
查看全部评分
|