|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
( A- a! F/ e6 F) A: J& E3 A- L x
2 N0 m, c6 H% @还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。! s0 d" t( ?& ~0 x4 Y) T
* q" {# h. Q7 P5 |" c- M& n }
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。* x; p3 }: B+ M" C& u D) Z0 e1 T. {
4 e7 [9 J/ ^/ k2 `' u, b. O! M R! h
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。
" R$ S" F* D5 K/ ?1 L
, G! ]% r' n0 Y$ y. q: A但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
, q4 O! ]: E# J/ b( o
9 m7 t5 G( ]7 C9 T2 V. q% k+ B9 }中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。3 D5 m* {, |4 u) N% e* Y! s/ y
. A$ {# N8 u n7 N0 h$ v现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。1 [2 E+ n: @ n/ C% ^; K0 t2 s! K
1 ^0 [, w* M; Q0 c- g$ D- o
中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。6 m' A% {4 }+ v$ t7 B
9 k }! M- @' i \- A$ x! P' j) u欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。
& r9 T3 t6 O [7 G
& y: a* K( H4 Z4 S中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
" w [; b# R7 k2 v% J
3 G4 b9 E, s. Q2 T/ o
! Y, b: l, x# ]3 {按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右! h; X3 M% a2 }* j* R' m! ~
- H" t0 p I; ~$ T' d: Q/ X' {5 p
另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
3 O" u: f7 N0 V6 k
4 Z9 T2 k: P9 x这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。3 U% q! V% x6 B: q# P% W- h4 Q
7 o1 j' H0 \" ?* W% X$ X- i
! L5 {6 N) s* M0 U J: w; ~+ K中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
6 L* \' Y7 J2 v4 K# i) E# K. e* d- {7 ]0 z* w5 {
中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。; s4 p# Y- |) m! L* [: ^9 a* {: e
% Z( x0 O4 x4 }2 `+ @
$ l0 V% x8 K. \* s
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄; ~( R% s$ j7 \; O
$ r, U6 p6 c1 H
/ {6 j6 i1 F5 r5 ~1 E中国半导体市场还在继续强势增长; A# r% }# u! N: r! `
2 | i- Y9 }; [7 K7 s( R6 }9 M. g% G最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
* x! Y; k* z' b C* ^0 F5 d+ m1 W; i6 i7 Y/ c& M/ O5 c
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
) n; }! \. {9 R/ J0 n3 ~
6 f) W4 I, N8 }美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。
/ h% l8 T/ h, o1 h C9 Y
; m* E. H( ?. j! p. z% Q% d在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。, C0 n4 i) h n- K, R$ I
) N: V6 ~1 Y1 k7 G# }美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
# n7 `) v3 n! W, E5 T& e
# x% W( Q4 x A" C* `. o* ^更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。# C! D6 D- m+ O! r( B; ^, S |" L
3 T# C5 ]0 `- ]
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
* x- t! @* u/ q M! e- s$ m& P8 P C. \$ f/ T2 R) R, A$ D
( b+ p" g- B, o% F与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间# f: W9 S. r' U$ y( R& n: T
% C; `1 v. n1 ]9 V# v* u( q4 jASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
; c+ J1 x$ n1 C* p5 r
0 {* h3 O' o/ ^' U& k中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。- E$ c3 U" _) h6 n& Z; }+ Z7 T+ T
" N, f3 W. e: N+ J" p6 @8 q# Q+ k5 Q
中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|