|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑 6 `! d* t5 w1 }% T+ \
9 H' y1 F% Y# r" C" X3 N2 r还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。$ n; ^7 R6 w6 s1 r
a4 x) s' ^5 T6 F) N% Y4 e0 i* T
中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。
7 C8 G& b" H8 K8 c% l: U1 M% s/ X, o( F9 E2 ?, T) [
中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。
) }5 B. r* l% R6 l- ?" W3 g. |
8 l4 @/ p+ a) S: f1 ?7 l但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。
1 R4 |% f! N" S/ p0 W$ K
6 r* J4 r) F. E- a5 C* h' X8 J中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
0 U2 K5 V6 ]3 ]2 h9 q
" e# ]$ |/ p+ d现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。. [8 [) }8 N7 v- w3 d+ j# S
5 ?% x, O# j. r9 d7 I中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
/ p" d+ C* w7 f7 w- j1 K
# a, j9 G, U0 ? I, n$ _: h2 k欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。$ z* X: y# i/ F" {: s/ A
: t* N: K' ~! ~0 K4 O# p! q
中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。
/ W' r. f3 k$ g! l+ m" p) ]) J ^0 u ], V9 ]4 S' h& a
) p6 ]. g5 ?' @/ `0 D9 X按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右
! B; N8 u, K5 h2 @7 y
* n v9 ]5 J+ J另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
# ?8 o& p9 Q A+ c5 v1 L- q/ ~4 t' i- q; l' w3 T1 `" h% e- X
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。
5 K1 O7 T: S2 j: Q" S9 q* k6 }' p# |; U; ~; n9 }
) S* k4 D, e T6 N$ C, f, I* C
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势- p5 l: _+ P- y
5 m: u5 R c8 S- s中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。' t- J) Y1 d+ i0 N" T' C5 H9 _
0 R0 O/ U' z( @# P7 c& R3 i' l
" V' \) O8 Z) R5 `4 R' W
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄
3 C# ~2 |; f% Y6 b+ N. }0 R% m' u+ C f2 E
, `" @3 j$ O9 G/ K4 _
中国半导体市场还在继续强势增长
- r6 b5 ^2 I. B$ r7 }% h$ c) x- C3 ?9 V3 ^5 A2 t
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。
+ [5 |) y$ ?4 B% D0 [9 ^8 P+ w3 F' {
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
3 ^: O1 X: K0 @7 J; A) M
, K% {+ c, _' e' l% y美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。 z) D0 v, Y$ ], B+ O* ^ s
! D) w9 M( m6 Y- u4 C, g% g在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。4 p9 N" x: N1 g d/ N
6 E5 c6 @; e: @美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
$ `9 i1 O w0 P+ ~6 E
5 f3 E; V3 [# H& k, P9 A更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。' p: E( j3 D) C$ E) Z) G
: K: @/ k) ]& ~, {% u
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。! H, n+ {/ i" {4 |1 h6 n
* ?6 I# ]: r. z0 }' |
. V4 @8 h7 N1 L% @- T) P. ~) u+ h与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
4 Y( n3 z4 \: P0 ^: A* J
1 R- k9 L0 U% Q! z( Q4 IASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。
( f& i/ {$ u! R+ M
# C, l9 G' Q! S/ B$ O$ m; O9 U& r; Q中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。- @+ y# B: l/ z6 k+ K; F5 m1 W" h7 ]
. l* K9 v; M1 y! F9 o" ]中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|