|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-3-11 14:08 编辑
. B3 o% i$ s0 s; r x: m' G; o0 C. f' |6 S
还在大跃进时代,中国就把大炼钢铁作为改变国运的大事。大炼钢铁最后以失败告终,但改革开放后,中国钢铁不顾世界对“夕阳产业”的定义,硬是成长为第一个“中国vs世界”的骨干行业。即使在去产能和新冠肆虐的2022年,中国钢铁产量依然占世界54%。
# X/ N( N; n9 l7 ~ [, T; C( `
" H5 f5 r. d$ R: w9 n0 ]中国钢铁也摆脱了只能生产普通钢的囧境,各种特殊钢被一个一个拿下,已经很少有中国急需但不能生产的钢种了。甚至连圆珠笔钢这样实际上没有多大需求、完全可以留给外国专业小厂的钢种也拿下了,尽管在规模经济方面并不合理。) m9 c$ Q; R8 o
- r+ v8 j1 F/ M; _( R中国钢材还做到了性能高度定向裁剪。欧美不断有“xx项目用中国钢材结果测试中不达标”的案例,但深究一下,原因几乎永远是“中国钢材完全符合招标规格,但在未标明性能上不达标”。钢材有各种性能指标。传统方法冶炼的钢材在性能上实际上是“打包”的,主要性能达标了,次要性能“自然”达标,传统冶炼方法决定了这些性能是相关的,就像红烧肉不必规定必须软烂一样,红烧肉就不可能是外脆里嫩的。; e% g6 A/ D* K3 r
' s2 t) Y$ V' ^# c, t
但中国新式冶炼方法和质量控制可以做到“你要什么性能我就做到什么性能达标,你不要求的就随我了”。这不是偷工减料,只是正常、合理的工艺优化。但这打破了欧美工程设计界的习惯。比如说乙烯过程的换热器具有各种强度指标,但在招标时,低温强度指标没有单列,结果中国钢材造出来的换热器通不过低温压力测试。然而,要是指定低温强度,中国完全能提供达标钢材,否则北方寒冷地区的高铁钢轨还怎么用?当然要加点钱,而且依然比欧美同规格钢材便宜。只是要无底线压价,那就不是中国钢材的问题了。- R% z7 i9 z5 i" r) p5 k3 v
3 ^3 ~) ^$ D3 b# ?! e6 J4 m; \0 o! J中国钢材凭高质量和低成本横扫世界,欧美对中国钢材已经谈虎色变了。
5 X2 E% D+ ^3 f/ W3 F+ f6 G0 h( D: f5 x& p
现实地说,在高质量钢和特殊钢方面,欧美并无太大焦虑,焦虑主要在于普通钢。然而,普通钢或许不够高大上,但是在各种工商应用中最常见。不夸张地说,对于钢铁公司,特殊钢赚钱;对于国家,普通钢才是脊梁。
+ z. P" Y% K+ a2 e5 ]7 Q- J
" @% K' z7 v e# F/ A" _中国钢铁的发展不是因为中国人对钢产量有执念,而是因为庞大的基建和工业需求。中国钢材大量出口是中国基建放慢步伐后才开始的。中国之外的基建在规模和速度上与中国没法比,所以中国钢材涌入世界市场后,出现供过于求,大片“扼杀”了本来就在挣扎中的美欧钢铁工业,只是在贸易保护和中国去产能中有所缓解。
! L2 f0 ^3 ^% f/ o! R
% m3 E* n, b1 S欧美非常担心中国钢铁的故事会在中国芯片上重演。% K: Z& t/ q8 @6 u
3 d3 S0 h- v/ H1 X3 I中国是世界上最大的芯片消耗国。根据美国花旗集团数据,在2022年,按照价值计算,中国消耗了1800亿美元的芯片,占世界总额5740亿美元的31.4%,为最大单一市场。3 K1 d. Y/ T& `& J2 P; d9 \
5 s8 z* r8 t0 l$ s; l* Q+ E
# ~+ M( c. u: t0 \: ]" m按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右; {9 w2 a9 {& r M) W
# V8 g( A3 h( }0 ~' X另一方面,中国国产芯片也在迅猛发展。按照芯片数量,中国国产占比已近2/3,但按照价值,依然只有20%左右。显然,中国在高性能、高价值芯片方面还大量依赖进口。
' h* J2 `5 W7 I3 w* f* W, o4 j! W9 Y( d" E3 j
这当然是令人遗憾的,也是中国正在发力追赶的。但比照中国钢铁的故事,中国在传统芯片方面的迅猛发展可以比照中国在普通钢方面的发展,这才是脊梁。" R7 a/ \) e" L! d0 d
% B$ K5 R6 G, S9 [
& Z1 |$ v, e& y& c
中国半导体国产(深蓝)、出口(浅蓝)、进口(灰色)历年走势
- p& y7 I! E3 e: x
* @5 ?- N% O9 \! V* p) s中国是芯片进口大国,但在新冠和世界需求下降、国产替代、美国禁运的多重打击的综合作用下,中国芯片进口(灰色)出现大幅度下降,而国产产量(深蓝)迅速恢复,出口(浅蓝)也在加速恢复。
2 t1 f C% V+ x o* @
$ H5 e$ X, L( Q8 ^0 K
! B H. n% C a6 @* G8 }3 v
芯片平均价值进出口差值的大趋势,处理器有所拉大,但其他芯片在持续缩窄9 L, ^) k; T. a8 o* W) O& n3 `
; [" \9 I+ k2 f* Z1 ~8 {
8 I( ]/ z# \% e/ w; G$ _中国半导体市场还在继续强势增长
( ?- d2 X/ O1 w5 ~* K3 q5 J- N2 S2 V( a4 p) @( h y0 ~$ D
最大的问题是,中国半导体市场还在强势增长。这意味着中国具有像“基建拉动钢材”一样的半导体需求-供应链,完全能实现自主增长,然后在国内增长放慢的时候,卷向世界。" {. d7 @0 _" B( w9 j( C O
" Z" T* D% a' C8 f2 ~6 M, E+ L
美国对中国半导体的打压正在从高端芯片向传统芯片转移,因为美国突然发现传统芯片不仅应用广泛,而且构成高端芯片的发展基础。中国从普通钢到特殊钢的过程很可能在芯片重演。美国(和欧洲)传统工业的重建已经受制于钢铁,未来工业的兴建要是再受制于芯片,那就真完了。
) ^6 C% O( @( |, j0 G! y- [) l
) B+ l4 c9 [( A d- o3 J美国现在对荷兰、日本继续施压,要求配合对中国封锁传统芯片的生产设备和器材,但荷兰、日本反映冷淡。- k- ?4 _' T7 o3 F
4 @+ i# F- V& f7 X4 x, P' G
在欧美主要半导体制造端供应商中,中国市场占美国Applied Materials的44%,Lam Research的40%,KLA的41%;荷兰ASML的39%;日本东电的47%,Screen Holding的41%,Disco的38%。对于这些主要大厂而言,中国是无可争议的第一大市场。+ `8 G v$ \% w4 s# D2 v, e
1 c; s- U" w Q; B& m$ R
美国可以不顾Applied Materials、Lam Research、KLA的死活,因为半导体出口只占美国外贸的小头,但荷兰对华出口里,半导体是绝对大头,总不能靠第二大出口麦芽汁来平衡对华贸易逆差。日本的情况也没有好多少。
) x( c# `( c/ I4 K* N# e4 M, O& F7 Z2 [5 O
更重要的是,荷兰、日本指望美国打干脆利落的歼灭战,而没有胃口陪美国打添油战,他们耗不起。在中国加紧打造国产半导体供应链的现在,他们既有动力与中国半导体工业保持友好状态,分一杯羹,又确信跟随美国无底线打压的结果是赔了夫人又折兵。美国以为抓着半导体供应链的缰绳,突然发现手里牵着的只是缰绳的线头,而中国马车还在保持飞奔。
- S. d% p, j# j) O) e: w% k) C7 b4 V& G+ W
中国还在继续依靠国家、企业、社会的力量,加大对半导体的投入。集成电路大基金在贪腐丑闻之后恢复运作,据称在2027年前能筹集3倍于美国CHIP法案的投资。美国可以限制美国投资向中国流动,但没法限制长臂都管不到的国际游资,更没法限制中资。中国不是第一桶金时代了,中国现在有钱,缺的是好的投资机会。
9 Y8 E( x4 T6 r2 J' Z, {
. C7 `( z( A6 w/ U" \
, D# a d2 s5 k与主要半导体经济体相比,中国对半导体的研发投入实际上还是低,有很大的增长空间,这也意味着很大的全行业增长空间
3 G( a" v$ m3 h$ g# y1 Q( w" @
3 q7 Q% D/ S% ]" L7 TASML和尼康都明确指出,美欧对中国半导体的发展只有加入还是坐视的区别。中国现有技术能生产7nm甚至5nm芯片。美国对荷兰、日本的施压包括中断对中国设备的技术服务,希望在中国进口的半导体制造设备寿命耗尽后产能塌方。但中国国产线也在加速发力,华尔街不顾政治正确,开始推荐中微半导体和北方华创作为长期投资对象,这也是ASML和尼康不愿得罪中国的原因之一。& F5 d' j g* f
3 C. \4 l+ s8 d* {( _8 X2 a% I
中国半导体的前路不会一帆风顺,但发展大势已经清晰。按照价值计算,中国芯片国产化率已经达到20%,在2030年前达到30%没有悬念,很可能达到50%。
6 ?' I0 h: H. F
& i v+ h7 p R1 r# i中国钢铁是在美欧“不注意”中发展起来的,中国芯片能顶着美欧刻意打压而席卷吗?这是事关中美国运的大事。短期趋势美国气势汹汹,实际上是气急败坏,长期趋势看来对美国不利。 |
评分
-
查看全部评分
|