福建号vs福特号的细节比较

晨枫

+ }" _2 i5 C0 g8 C6 o" W
福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：

1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。
! o( x' {/ @! R. P3 u5 @( ?+ ]
; h9 Z6 f- o! m; T
3 t3 ^+ b, o  y  O6 A4 J/ B福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率
& ?8 e! o) _% G+ K
2 g- ~* E0 a) H0 W
/ |) x- n1 U: E" L; s+ o; |3 U: Z: q福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“
, C0 O  L* e1 k/ _* v
/ Q; ]( J& O& `( U前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。

软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。

2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大
  L% A6 `- B+ C# @3 K
/ M/ g$ Y5 L+ V' L  E' L
3 ]" s4 `' H5 P) F/ z) @典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩
9 v6 i/ f" n" ]& T/ v+ ?3 A' m  w
2 f& _7 [+ e% Q7 K# Y& \: b
5 C) n# M. _! |% _# D7 x福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题
4 d0 R2 s# o. i+ t3 o2 U0 M) f7 L+ _* q
( Z, J$ o$ ~7 I. r
' D: n8 K% v% R5 W# R两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？

1 H1 W( T3 a  u3 n  u: r9 q1 c0 p

; K* V" f2 n5 ~2 }5 K5 z: o/ ]
) n' s. E& W  A" [0 x0 _) L# \/ \

) r) ~3 Q* r3 m2 K9 c  @+ W1 W福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小
: V( M! b( S- V% q( [

7 j1 ]: t" g) ^( f( d7 G
4 F! F: f) t( N) p4 _8 v
7 i$ h* y( p  `8 C
再比较一下：福建号（上），福特号（下）

另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。

有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。