福建号vs福特号的细节比较

晨枫

/ B) q' v$ E# g+ Y/ _" Y: h' s$ o/ a
( @6 x4 k9 f' i3 O
福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：
  u8 Q' G& M( {" [- @
5 Z2 \+ y' i, X1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。


0 D8 N, f+ ^  H+ u福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率
+ }  ]8 [- b3 i5 R/ R4 K

: t2 j) |( T" v4 d/ j6 ?% U+ a  s7 S福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“
, C4 _2 R. ]7 a& N3 j- }
% l; U4 I: w3 @2 }: `. D+ u前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。
! a4 S+ Y! y8 x) n( }! t
/ Q/ ~$ \4 A. I$ ~# ~* j  f软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。

4 Z/ g% G/ A. ~& u2 v8 N( |# L5 ?9 B* c2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大
& B8 S" T9 B# b$ Z, `
( ~! n5 ~% T# Z; X7 r- @
/ j* H( h" u7 D5 x) q$ ]典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩
. v  U  h& q0 \! X5 d- R2 a8 `8 o

! V. @; {$ t& U" j3 T福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题

( e, [: @" q, I& U# Z6 G
8 V* x" ]0 B2 G! o  n) l两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？
( Z! a; n  J: y2 Y7 J6 ^1 W

; x1 Y$ o0 N4 d: T( ]
+ e! B* ~9 K1 [$ Y) _

- w* t) {) Q, v6 B" q& H
1 w: q8 d6 y. E: h/ p* R7 @福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小



& U. l: {$ g$ g8 a9 b! B" b) k
4 K/ e$ H7 n8 _4 |" q
再比较一下：福建号（上），福特号（下）
  O  H: L. u3 e! _! {& h
5 t% v! c* B" M! O4 i5 a另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。
4 U" e, I. [& ?* g  {9 V- x0 L
有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。