福建号vs福特号的细节比较

晨枫

. C8 K1 j- H) A0 M/ n% g
2 k; x  z1 q- ]& Y
( z; U% W' a* t1 [, M福建号开始系泊试验，央视放出高清新图，这是官宣里第一次清楚显示三条电弹轨道。也同时能发现一些以前没有注意到的细节：

' x+ V( ?9 Z# P0 D% L$ _1、前甲板周边有一圈贯通的“走廊”。

% O* f* D6 o# n  {" a
4 ^' U, J' {9 e! b福建号前甲板两侧“吊着”一圈走廊。一号位和二号位之间的白色线框是弹药升降机吗？如果是，那还是沿用了辽宁号到山东号的设计。垂直上下，简单可靠，但需要弹药到甲板上以后横向移动，路径较长，降低效率


( B5 p  C0 t* |1 h6 K8 k3 p福特号还是传统的分别吊着的”篮筐“
9 ?, S, b9 I( }
; _" a6 J/ }1 R1 K前甲板是非常繁忙的工作位置，在甲板高度下、甲板外沿外加一些走廊和篮筐，有利于舰员绕开繁忙的甲板行走，也便于从下方观察甲板上的飞机，还便于有飞机意外靠近时跳入逃生。这东西没有多少设计要求，但贯通的走廊可以走来走去，还可以放些正在用的工具和器材。不过是硬质地板，在走动和工作的时候更加方便，在逃生的时候可能容易受伤。好在这个位置的逃生需要很小，着陆飞机滑倒这里来的话，舰员别了脚腕都是小问题了。但日常运作的时候是更有效的活动空间，还有舰侧悬空的武器平台便于上下，这个作用更大。

" m0 ^' J& i. _& V/ M软质网底的篮筐反正不能走动，贯通意义不大，分别的篮筐还有利于“接住”跳入人员，减少滚动。
" C- c2 b$ k$ o4 S  ^% C
0 O$ m+ x: J' X: ^2、两侧飞行甲板下的甲板室更加高大

5 ?! L  e2 Q: B- n; M0 G% @1 B$ u/ U
典型航母（如福特号）的飞行甲板代表最大宽度，甲板边缘下斜着向基本船体收缩
- v. g% y6 \+ m% t; I/ B
+ B. o+ ^: E; U- J
福建号不然，飞行甲板下还有相当“宽厚”的甲板室，然后向基本船体急剧收缩。好处当然是更大的甲板下空间，尤其是宝贵的机库和维修空间，坏处是水线上的重量更大，重心较高，可能还有大浪拍击造成的横摇问题
8 O  W3 d7 _- ~* i" B" `
7 K! s* T2 M0 }! T8 q' J0 f& K" Q
两舷都这样，而且甲板室前端是“平头”的，可能风浪较大时浪头的迎头拍击较严重。但中国航母或许对高海清的北极海域要求不高，太平洋以太平著称，可能问题不大。有意思的是，福建号右舷甲板室前端有大型通风窗口，不知道是干什么用的，不会是锅炉进气吧？
; \' ]* i" A% F7 p7 V5 h8 a
6 |# F2 y: R2 Z6 R

* ^8 U. `) X/ G' p% O3 S
+ {: R* l/ s! G! e
. ^0 c5 e/ {+ M& {/ [. D
福特号是斜切、融合的，甲板下的甲板室只有基本舰体的占地，两侧锲形空间很局促，难派大用，空间利用率低，死重也并不小，好处是大浪拍击的影响较小
3 ~/ v# |* \: f7 c3 \0 k4 ^3 _

- m; q$ T" ]* v( I

; H" F, `; V) _$ y6 Q9 w
6 _' j4 S0 |! ~再比较一下：福建号（上），福特号（下）
7 ]% E2 ?7 _7 @7 }0 t
另一个观察：如果系泊试验接近最终服役状态，福建号的雷达电磁整合水平大大高于福特号，除了综合电磁桅杆，只看见一两个球形天线，可能是卫星通信天线。福特号的天线就琳琅满目了。
7 T0 i' J; P! d( A/ P
有人对新近投入使用的爱达·魔都号豪华邮轮上缺乏船内公用wifi不满，估计福建号上的水兵应该没有这个问题？但与岸上通信肯定受到限制。通信保密还是必要的，攒起来的微信只有到靠岸的时候一起发了。