1 P7 R0 ?$ E8 D2 M8 p$ j, C5 H
也就是说,加速器轰击停止了,钍堆就停止了?这好啊,本质安全。. R4 D' e: c. B7 A
5 F* O5 Y9 Q, _! H) x
网上看来的:钍232不参加裂变,需要吸收中子后变成钍-233,其半衰期只有22分钟。钍-233通过β衰变变成镤-233。原镤-233的半衰期为27天,β衰变为铀-233。铀-233是裂变材料。前面两个β衰变的放热量很小,没啥大用,要到铀233裂变时才大量放热。由于两个β衰变的半衰期,加钍燃料到变成铀233要27天后了,所以不变快速加减负荷,于是有把铀233存起来的想法。6 n" b* k% z( [1 q# Z p+ q" r
2 b# Q, g* `) S- U, G
T教授再给指点指点,这是不是舍近求远了?
晨枫 发表于 2023-12-21 13:260 ^ R2 z" E }$ Y
也就是说,加速器轰击停止了,钍堆就停止了?这好啊,本质安全。; v2 `5 ?7 M: q2 Q2 B
( w- g. T; e1 O
网上看来的:钍232不参加裂变,需要吸 ...
; ?; q- B! Y8 a j, [! |' E8 \
晨大和T教授着眼于不同的应用场景,其实现复杂度也相差很大。 : a* b) }& `3 U j5 t. I/ T; o& S$ d% L1 m% S3 A
T教授讲的是面向像发电这样固定负荷,因此铀-233随时生产随时消费,理论上有一个堆芯就可以把活全干了。晨大想的是像轮船这样的变负荷,所以有了把铀-233存起来的想法,但由此钍堆的一些优势也就不存在了。首先安全性,把铀-233存起来与保存铀-235类似,因为两者都可以发生自发裂变,历史上美苏也都有过用铀-233做核武器的尝试。2 l' p& T" n" C( Q8 F' d6 E# X
5 K: R! W9 R9 x能够存储铀-233的钍堆至少要有三大部分:钍中子照射区、铀存储单元和铀反应堆。在船上做钍铀分离很难,好在后两个模块用钍铀混合物也问题不大。如果工质为流体(例如熔盐),不同模块之间可以用泵来传输,那么比之于传统的固态燃料棒要方便很多。例如在中子照射区可以通过流速来控制钍接受到的中子量(多吸收一个中子,最后出来铀-234就废了)。然后流入许多用中子吸收材料制成的小罐中贮存(小罐确保不超过临界体积,对映常说的临界质量)。需要做功时再汇流入反应堆(大罐),与传统核反应堆一样,也需要用控制棒控制反应。当钍铀混合物中的铀-233差不多烧光了,尾液可以回流中子照射区。当然,这次的中子处理时间不一样了,因为钍在反应堆中已经吸收一定量的中子了。/ g" R( a, u# W) k
G$ k# v$ m9 Y. m5 {如果说T教授所说的钍堆尚在试验阶段,那么晨大的钍堆就属于星辰大海了