|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-27 10:53 编辑
u" `$ ]8 q4 U. \1 s
; e! B7 q Q6 n3 d“福建”号刚进行小车弹射试验，估计海试快乐。一般估计在年底之前。不过这事不急，不用干时间节点，准备好乐就出海，还需要时间就再给时间。别赶时间献礼。( z1 u9 i+ T, c# t% M8 d h
3 m' ~6 |; p8 i' n
“福建”号和“福特”号的对比汗牛充栋，但比较雷达和桅杆的好像不多。其实蛮有意思。
" _( H2 C9 ^" K* N1 e3 z
- e$ I% U7 T6 T8 |6 K6 }/ D
$ N! @7 J. m r, p- f. U- X
“福建”号9 ?/ I' r+ a& u# o
& ^) r; K4 w3 `
" p; F" P" S1 @7 {! @0 k, @7 Y# ^) _$ a- {% z2 T, m* @: ?
2 ^+ V& u5 Z: q3 R/ T! H2 r+ I
“福特”号3 a, e) F/ J* m2 \5 I& d
# M" @/ i! d6 [4 k5 ]- D
航母上的雷达很重要，这是航空战斗指挥的空情保障，对自卫防空当然也是关键。舰队编成里有防空巡洋舰，强大的雷达是防空空情的主要手段，但航空指挥是航母上的，不可能依靠巡洋舰传过来的数据指挥，也没法将防空指挥交给巡洋舰。航空作战指挥和航母附近的空管指挥是一体的。 ?& N2 X) G. Q7 h* I1 h
! ~, N' u7 j# r# s8 J6 C
航母的自卫防空也是一样，到最后需要自卫的时候，还是要自己具备有效的探测、火控的。航母不需要宙斯盾/海红9一级的远程防空导弹，但近程、高强度的防空是刚需。( S5 G% q; h; |1 b/ P
+ I9 s/ H$ B, o% H) u$ M6 l0 H所以，航母上总是有远程雷达和近程火控雷达，这是天然的双波段相控阵雷达应用场景。“福特”号是最先使用双波段相控阵雷达的航母，但是三阵面，而不是四阵面，只有向前、左后、右后三个S波段雷达阵面，桅杆顶上的X波段雷达阵面倒是有六面。有意思的是，桅杆还是很传统，琳琅满目堆满各种雷达和通信天线。
5 |" ^1 {1 D3 Z4 v9 ~* j7 w6 k3 V5 Z0 @: M& Q7 U" C
相比之下，“福建”号的桅杆干净得多。这是四面阵，全相控阵。有可能还有雷达和天线没有完成安装，但肯定不会像“福特”号那样琳琅满目。这是最先进的综合电磁桅杆，天线基本上都整合到内部，没有暴露的基座和七枝八丫的支架结构。
* Q! z2 p( ?, t4 T4 K; ?" ]3 i a8 P5 Y+ g) ?8 X0 J
相控阵的好处不用多说，综合电磁桅杆的好处也不用多说。但相控阵雷达的成本高，耗电高，综合电磁桅杆的电磁兼容性问题难解决。
! F. J. R6 q3 {) `
' i" q, g2 t1 `' V, ?7 w* p' l4 p2 j美国不是解决不了，只是在“合适”的成本天花板下做不到。连福特号这样“不惜工本”的重中之重项目都需要削减成本的设计，美国海军另一个用三阵面相控阵雷达的是“星座”级护卫舰，这是美国标准的低成本战舰。& W: R1 ?: b' F( b+ Y0 h
9 B; _0 F, E6 B6 Z6 A/ m+ Q“福建”号也是重中之重，同样既“不惜工本”又要控制成本，否则直接造10万吨航母得了。但中国已经拿捏定相控阵和综合电磁桅杆的成本和技术挑战了，连防野猪都用上相控阵雷达，054B这样的低成本护卫舰都用上综合电磁桅杆。+ I7 m" `; e" ^% k" N
9 v# l# R$ L& c, B# v( @/ S: I
在综合电磁桅杆方面，中国可能真是遥遥领先了。已知有8艘055、1艘054B、1艘003采用综合电磁桅杆。055什么时候续建不知道，但054B肯定不会是仨瓜俩枣，那就一煮一锅了。美国倒是有“圣安东尼奥”级12艘，都用综合电磁桅杆，但登陆舰的电磁兼容要求与驱逐舰、航母不可相提并论，而且“圣安东尼奥”级还是有不少独立的天线。* K9 C d) e; h: B+ k4 ^
5 J( N/ h: B' u7 \ n0 N
7 K, T/ T2 q3 `6 _- @9 y
- C" F4 `4 |3 |' z中国在一些技术上或许并不首创，并不绝对前沿，但以低得多的成本做到基本相当的技术水平，这是非常吓人的能力。歼-20还在不动声色地继续生产，据说现在数量已经超过F-22，翻倍不是梦，但对东北亚的敌对空军就是噩梦了。5 `% P5 q6 W- l7 T, r G* v
% C2 K, Q; \8 m& d4 T/ b
“福建”号是探路的。现在还没有004已经开工的消息，估计在等“福建”号积累一点使用经验、修改设计后再开工，可能修改前升降机和一号弹射器的相对位置会是重点。使用率最高的前升降机进出路线要穿过前甲板右舷的一号弹射器，使得一号弹射器的使用率大大降低，而斜甲板上的三号弹射器的使用与着舰运作有冲突。这使得在连续放飞和回收中，只有二号弹射器可用，这是很不理想的。
. i( t8 @) M/ |* e9 ^( f8 ^% `% S4 _" |) c
现在还不清楚前升降机和一号弹射器之间怎么错开。要么一号弹射器功率加大、行程缩短、可以前移，要么前升降机后移。
, _9 r# j" z3 [0 G7 z* n, I3 H. b) }* L, Z ~$ }* ?# T& d) q- A. K* O
弹射器行程由弹射器功率、需要弹射的飞机重量和起飞速度决定。从系列化生产出发，004以保留同型电弹为宜。) X& N$ J; t7 ^0 V
) y2 g$ c+ h- u! r8 Z6 a9 {. i
前升降机的后移受到舰岛位置的限制，004的动力如果不变，舰岛位置就很难动。这样就只有加长舰体、加大吨位了。然后就要看现有动力和航速是怎么回事了。6 ?- y+ G, J/ w
% Y, |* ^; B; m" x$ z7 s
这是复杂的设计迭代，没有简单的答案。有可能004只能小改容易动的，这样的大改就留给005了。" I6 o- j: e2 o9 K, \
* g9 {( ^$ p: M& R) b
不管怎么样，“福建”号的雷达和桅杆达到遥遥领先，这是没有疑问的。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-11-28 06:13:06
